Cold Facts - Le podcast hockey, saison 2 (19/20)

Revue de presse, commentaires sur les articles, contenu multimédia : tout est ici.
Cold Facts
Messages : 61
Inscription : jeu. 17 mai 2018 00:14
Contact :

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par Cold Facts » jeu. 7 févr. 2019 16:57

5e capsule Cold Facts dédiée au jeu Hockey Manager (hockeymanager.ch).

https://soundcloud.com/coldfacts-swissi ... managere05

Alléluia, on a de nouveau des transferts - 4 - à disposition. Mais attention, certaines équipes ne jouent qu'un match entre vendredi et mardi, alors que d'autres en ont trois et que les valeurs changent le 12 février. Et à Zurich, deux retours au jeu pourraient bien redistribuer les cartes!

Cold Facts
Messages : 61
Inscription : jeu. 17 mai 2018 00:14
Contact :

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par Cold Facts » mer. 13 févr. 2019 16:54

Dans ce 24e épisode de la saison de Cold Facts, nous avons invité à notre micro Grégoire Surdez (Sport-Center) pour parler d'un Genève-Servette en pleine tourmente malgré la victoire à Zurich. Fribourg fait tout et n’importe quoi, tandis que Lausanne et Bienne sont tranquilles. On revient aussi sur nos déceptions en matière de transferts.

https://soundcloud.com/coldfacts-swissi ... actss01e24

Le sommaire:

- Genève sait encore gagner. Quid de McSorley? (dès 1’00)
- Fribourg alterne le bon et le catastrophique (dès 20’15)
- Bienne et sa brigade finlandaise vont bien (dès 34’10)
- Lausanne a-t-il acquis la culture de la gagne? (dès 38’10)
- Vos questions (Scherwey, Raffainer, nos déceptions etc) (dès 44’20)

N'hésitez pas à nous poser vos questions et à vous abonner sur Soundcloud, Twitter, Facebook, Instagram, Spotify et/ou iTunes.

Cold Facts
Messages : 61
Inscription : jeu. 17 mai 2018 00:14
Contact :

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par Cold Facts » mer. 20 févr. 2019 17:00

Dans ce 25e épisode de la saison de Cold Facts, nous avons rouvert le "dossier" du match Lugano - Genève-Servette et du but fantôme des Aigles pour un épisode hommage à la série Cold Case. A notre micro, nous avons Grégory Hofmann, dernier joueur à avoir vu le puck vivant, Jan Alston, avocat de la défense, et Stéphane Rochette, procureur. On est aussi revenu sur la lutte intense autour de la barre et le réveil de Lugano qui met les Romands dans l’embarras.

https://soundcloud.com/coldfacts-swissi ... actss01e25

Le sommaire:

- L’affaire du but refusé à Genève Servette (dès 1'15)
- Lausanne giflé mais sur la bonne voie (dès 28'50)
- Lugano a-t-il eu le déclic? (dès 35'45)
- Genève-Servette voit le train des play-off quitter le quai (dès 38'30)
- Fribourg et Bienne font du surplace (dès 45'00)
- Vos questions (dès 1h03'25)

N'hésitez pas à nous poser vos questions et à vous abonner sur Soundcloud, Twitter, Facebook, Instagram, Spotify et/ou iTunes.

Cold Facts
Messages : 61
Inscription : jeu. 17 mai 2018 00:14
Contact :

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par Cold Facts » jeu. 21 févr. 2019 16:59

6e capsule Cold Facts dédiée au jeu Hockey Manager (hockeymanager.ch). Avec des Genevois qui tombent au combat les uns après les autres et des joueurs en méforme, il faut bien se préparer avant les play-off. Faut-il se blinder en joueurs de Zoug et de Berne? Et avec des soirées quasi complètes jusqu'au lundi 4 mars, 50e et dernière journée de saison régulière, mieux vaut laisser les joueurs peu onéreux sur le banc.
Et bien entendu, on propose les capitaines et les assistants pour les trois journées à venir.

https://soundcloud.com/coldfacts-swissi ... managere06

N'hésitez pas à nous poser vos questions et à vous abonner sur Soundcloud, Twitter, Facebook, Instagram, Spotify et/ou iTunes.

raoul1
Messages : 1174
Inscription : dim. 8 janv. 2012 17:07

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par raoul1 » jeu. 21 févr. 2019 23:48

Ai écouté avec intérêt votre dernière émission. D'accord pour admettre qu'il n'y a pas de parti pris arbitral général ou conscient contre les clubs romands ou certains clubs romands. Par contre, il y des arbitres plus ou moins incompétents ou susceptibles de favoriser inconsciemment une équipe (raison de ne pas demander à un Tessinois d'arbitrer un match comme HCL-GSHC..).
Comme l'a bien dit S. Rochette, les images de l'égalisation à 2:2 devaient conduire à l'annulation d'un but bien vite accordé. D'ailleurs, M. Di Pietro, puisqu'il devait prendre immédiatement sa décision sur l'égalisation à 3:3, n'aurait choqué personne en accordant le but et en allant consulter ensuite la vidéo (qui, n'étant pas, totalement concluante, aurait validé sa première décision). Deux decisions arbitrales hautement discutables lésant la même équipe ne peuvent laisser indifférent et risquent d, être lourdes de conséquences. Permettez moi de dire que les média suisse alémaniques ne se gêneraient pas, eux, pour dénoncer une telle situation.

Cold Facts
Messages : 61
Inscription : jeu. 17 mai 2018 00:14
Contact :

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par Cold Facts » ven. 22 févr. 2019 09:10

raoul1 a écrit :
jeu. 21 févr. 2019 23:48
Ai écouté avec intérêt votre dernière émission. D'accord pour admettre qu'il n'y a pas de parti pris arbitral général ou conscient contre les clubs romands ou certains clubs romands. Par contre, il y des arbitres plus ou moins incompétents ou susceptibles de favoriser inconsciemment une équipe (raison de ne pas demander à un Tessinois d'arbitrer un match comme HCL-GSHC..).
Comme l'a bien dit S. Rochette, les images de l'égalisation à 2:2 devaient conduire à l'annulation d'un but bien vite accordé. D'ailleurs, M. Di Pietro, puisqu'il devait prendre immédiatement sa décision sur l'égalisation à 3:3, n'aurait choqué personne en accordant le but et en allant consulter ensuite la vidéo (qui, n'étant pas, totalement concluante, aurait validé sa première décision). Deux decisions arbitrales hautement discutables lésant la même équipe ne peuvent laisser indifférent et risquent d, être lourdes de conséquences. Permettez moi de dire que les média suisse alémaniques ne se gêneraient pas, eux, pour dénoncer une telle situation.
Bonjour. Merci pour votre avis. Je comprends évidemment votre point de vue. Toutefois je me permets de rectifier une petite chose. M. Dipietro est Romand. Cela change-t-il votre perspective de l'action? Je ne pense pas. Mais cela me semblait important de le préciser.

Belle journée et merci pour votre intérêt.
G.B.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1621
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par lakings » ven. 22 févr. 2019 12:58

Il n’y a pas de complot anti romand ou anti GSHC. Par contre, le doute bénéficiera toujours aux clubs les plus puissants. C’est valable pour tous les sports, pas que le hockey.

En LNA, Lugano, Zoug, Berne et Zürich profitent assez souvent de l’avantage psychologique lorsqu’il y a une décision difficile à prendre.

C’est comme ça et tant pis pour les autres..

raoul1
Messages : 1174
Inscription : dim. 8 janv. 2012 17:07

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par raoul1 » ven. 22 févr. 2019 16:15

Cold Facts a écrit :
ven. 22 févr. 2019 09:10
raoul1 a écrit :
jeu. 21 févr. 2019 23:48
Ai écouté avec intérêt votre dernière émission. D'accord pour admettre qu'il n'y a pas de parti pris arbitral général ou conscient contre les clubs romands ou certains clubs romands. Par contre, il y des arbitres plus ou moins incompétents ou susceptibles de favoriser inconsciemment une équipe (raison de ne pas demander à un Tessinois d'arbitrer un match comme HCL-GSHC..).
Comme l'a bien dit S. Rochette, les images de l'égalisation à 2:2 devaient conduire à l'annulation d'un but bien vite accordé. D'ailleurs, M. Di Pietro, puisqu'il devait prendre immédiatement sa décision sur l'égalisation à 3:3, n'aurait choqué personne en accordant le but et en allant consulter ensuite la vidéo (qui, n'étant pas, totalement concluante, aurait validé sa première décision). Deux decisions arbitrales hautement discutables lésant la même équipe ne peuvent laisser indifférent et risquent d, être lourdes de conséquences. Permettez moi de dire que les média suisse alémaniques ne se gêneraient pas, eux, pour dénoncer une telle situation.
Bonjour. Merci pour votre avis. Je comprends évidemment votre point de vue. Toutefois je me permets de rectifier une petite chose. M. Dipietro est Romand. Cela change-t-il votre perspective de l'action? Je ne pense pas. Mais cela me semblait important de le préciser.

Belle journée et merci pour votre intérêt.
G.B.
Je vous remercie de la promptitude de votre réaction et également pour votre précision. Je fais amende honorable sur ce point (même s'il n'est pas interdit à un Biennois d'avoir une ascendance italienne sinon tessinoise..). Comme vous l'avez deviné, ma perspective des 2 actions litigieuses ne s'en trouve pas modifiée.

Cold Facts
Messages : 61
Inscription : jeu. 17 mai 2018 00:14
Contact :

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par Cold Facts » mer. 27 févr. 2019 17:11

Dans ce 26e épisode de la saison de Cold Facts, nous tentons de trouver des solutions pour que Fribourg marque à nouveau. Ça sent le roussi pour Genève, alors que Bienne et Lausanne sont peinards. Nous sommes également revenus sur le nouveau «cas» Mottet avant de faire un détour par Ambri avec l’analyse de Michaël Ngoy. Enfin, Kevin Fiala a changé d’air puisqu’il a été transféré à Minnesota.

https://soundcloud.com/coldfacts-swissi ... actss01e26

Le sommaire:

- Fribourg Gottéron, où (qui) sont les leaders? (dès 0’55)
- Genève est une nouvelle fois mal payé (dès 14’30)
- Ambri-Piotta, la surprise du chef Luca Cereda (dès 27'30)
- Lausanne (dès 43'25) et Bienne (dès 52'20), objectif Champions League
- Fiala à Minnesota pour poursuivre sa progression (dès 59’05)
- Vos questions dont: Mottet a-t-il encore le bénéfice du doute? (dès 1h06'00)

N'hésitez pas à nous poser vos questions et à vous abonner sur Soundcloud, Twitter, Facebook, Instagram, Spotify et/ou iTunes.

BigZ
Messages : 3358
Inscription : mar. 13 déc. 2011 11:46

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par BigZ » jeu. 28 févr. 2019 09:25

plouf a écrit :
jeu. 28 févr. 2019 09:22
J'ai rarement entendu autant d'admiration et respect de la part de journalistes pour un coach d'une équipe en difficulté. Merci, cela fait plaisir.
Je remarque que depuis que McSorley est en danger (une première fois sous Quennec et maintenant) les journalises font corps derrière lui et le soutienne vraiment. C'est d'ailleurs souvent Strawson qui prend pour son grade.

Faudra pas oublier sa statue dans le hall a l'ami McSo

Cold Facts
Messages : 61
Inscription : jeu. 17 mai 2018 00:14
Contact :

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par Cold Facts » ven. 8 mars 2019 16:00

Dans ce 27e épisode de la saison de Cold Facts, nous nous mettons également en mode play-off avec trois Romands de la partie. Nous avons livré nos analyses et nos pronostics en vue de ces quarts de finale qui débutent dès samedi soir, déjà. Nous avons également élu nos all-star teams et nos all-flop teams, sans oublier vos nombreux votes.

https://soundcloud.com/coldfacts-swissi ... actss01e27

Le sommaire:

- Les tops (dès 1’15) et les flops (dès 7’25) de cette saison régulière
- Berne-Genève: les Aigles en ont-ils encore dans le ventre? (dès 16’40)
- Lausanne-Langnau: la bonne pioche du LHC (dès 30’15)
- Bienne-Ambri: Jonas Hiller sera la clé pour les Biennois (dès 50’25)
- Zoug-Lugano: ne sous-estimons pas les Zougois (dès 57’55)

N'hésitez pas à nous poser vos questions et à vous abonner sur Soundcloud, Twitter, Facebook, Instagram, Spotify et/ou iTunes.

Cold Facts
Messages : 61
Inscription : jeu. 17 mai 2018 00:14
Contact :

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par Cold Facts » mar. 12 mars 2019 16:47

Pour cette 7e capsule Cold Facts dédiée au jeu Hockey Manager (hockeymanager.ch), on attaque les play-off.
Des séries où il s’agit de ne pas se tromper et de faire jouer les meilleurs éléments des équipes susceptibles d’aller le plus loin possible. Lugano peut-il éliminer Zoug et refaire le coup de l’année passée pour se rendre en finale? Zoug va-t-il passer cet écueil luganais et aller au bout? Premier de la saison régulière, Berne doit se ressaisir contre Genève après la perte du match d’ouverture.
On termine comme d’habitude par les suggestions de capitaine et d’assistant pour les trois journées à venir.

https://soundcloud.com/coldfacts-swissi ... agers01e07

N'hésitez pas à nous poser vos questions et à vous abonner sur Soundcloud, Twitter, Facebook, Instagram, Spotify et/ou iTunes.

Cold Facts
Messages : 61
Inscription : jeu. 17 mai 2018 00:14
Contact :

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par Cold Facts » mer. 13 mars 2019 16:01

Dans ce 28e épisode de la saison de Cold Facts, nous avons décortiqué les actes I et II des quarts de finale de play-off. Si Bienne et Lausanne sont sur la bonne voie, Genève-Servette devra réaliser un bien bel exploit. Nous avons également élu notre joueur le plus surcoté et le plus sous-coté du championnat. Avant un détour par les Grisons avec une rumeur qui prend de plus en plus d'importance dans le milieu.

https://soundcloud.com/coldfacts-swissi ... actss01e28

Le sommaire:

- Genève a raté une sacrée occasion (dès 0'45)
- Lausanne s'est bien repris, mais méfiance (dès 17’00)
- Bienne, la force tranquille (dès 29’00)?
- Les sous-cotés et les surcotés de la ligue (dès 37’30)
- Et si Christian Wohlwend débarquait à Davos? (dès 43’35)

N'hésitez pas à nous poser vos questions et à vous abonner sur Soundcloud, Twitter, Facebook, Instagram, Spotify et/ou iTunes.

Cold Facts
Messages : 61
Inscription : jeu. 17 mai 2018 00:14
Contact :

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par Cold Facts » lun. 18 mars 2019 16:04

Dans ce 29e épisode de la saison de Cold Facts, nous sommes évidemment revenus sur ces actes III et IV des play-off avec deux clubs en ballotage favorable (Lausanne et Bienne) et Genève qui épate tout le monde. Zoug est déjà au chaud. Nous avons également développé deux thématiques "chaudes".

https://soundcloud.com/coldfacts-swissi ... actss01e29

Le sommaire:

- Genève met Berne dans l’embarras (dès 0'55)
- Prolongations interminables, la bonne solution? (dès 10’20)
- Lausanne fait tout un petit peu mieux (dès 22’50)
- Romands vs alémaniques, l’éternel débat (dès 35’40)
- Bienne devra encore patienter (dès 42’25)
- Lugano éliminé par Zoug, l’heure des questions (dès 50’15)

N'hésitez pas à nous poser vos questions et à vous abonner sur Soundcloud, Twitter, Facebook, Instagram, Spotify et/ou iTunes.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1621
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Cold Facts le podcast saison 1

Message par lakings » lun. 18 mars 2019 20:00

Bon épisode comme d’habitude.

Je ne suis personnellement pas d’accord concernant les pénaltys. Certes ce n’est pas une loterie, mais ce n’est pas et ce ne sera jamais représentatif d’un sport collectif. Les penaltys sont dépendants d’individualités qui ne sont pas représentatives du jeu collectif d’une équipe. Plus particulièrement quand le même joueur peut tirer plusieurs fois un penalty. Est-ce que la série Tommernes/Fazini (sauf erreur) était représentative de la force des deux équipes ?

Ensuite concernant l’avantage des équipes alémaniques, je trouve un peu simpliste de résumer ça à un complot alors que plusieurs personnes constatent depuis des années que certaines équipes, alémaniques en l’occurrence, (Berne, Zoug, Zürich et Davos) sont avantagés par la ligue. Ce n’est pas un hasard si ces équipes se partagent les titres depuis deux décennies. Je constate que sur une action similaire avec un puck à la limite de la deuxième ligne, le but a été accordé à Zoug. Alors bien sûr c’était d’autres arbitres et un autre match mais les anomalies sont un peu trop repérables depuis des années. Encore une fois, ce n’est pas un complot mais juste un avantage des 4 clubs puissants par rapport aux autres.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités