Edit: devancé par plouf pour le règlement (le
lienpour les intéressés)
La partie du règlement évoquée est la suivante:
IIHF a écrit :RULE 219 – FIGHTING/GOALTENDER
DEFINITION: Hitting an opponent with gloves on or removing gloves to engage in fisticuffs.
I. A goaltender who uses his blocker glove to punch an opponent in the head, neck, or face will be assessed a match penalty.
II. A goaltender who removes his glove and blocker to engage in a confrontation with an opponent will be assessed a misconduct penalty in addition to any other penalties.
III. A goaltender who starts a fight will be assessed a match penalty.
Donc les arbitres auraient pu (dû ?) lui infliger match sur le moment mais est-ce que chaque coup de poing est pénalisé de la manière (dans le règlement, les sanctions sont les mêmes)? Surtout en playoff? Les arbitres ont jugés la situation comme de la dureté excessive (toute action à l'encontre du règlement) qui doit être sanctionnée
(page 20) par soit du 2', 2'+2' ou 5'+match selon l'appréhension des arbitres.
IIHF a écrit :RULE 141 – FIGHTING
DEFINITION: A player who punches an opponent during game action,
after a whistle, or any time during the regular course of a game during a
prolonged player confrontation.
I. A player who starts a fight will be assessed a match penalty.
II. A player who in any way retaliates to being punched will be assessed at least a minor penalty.
[...]
Mais l'ouverture de l'enquête est, à mes yeux, encore un désaveu des arbitres par Steinmann en considérant l'action comme plus grave que simplement de la "dureté excessive"...
Dans ce cas, pourquoi réagir à cette action alors que les nombreux (de souvenir, au moins un par saison) coups de canne sur les attaquants adverses de Bührer (on pourrait en citer encore beaucoup d'autres...) restent sans conséquences? Coups qui bien souvent ne résultent d'aucune provocation ou seulement de la frustration d'avoir encaissé un but...
Surtout qu’accessoirement McLean n'a absolument pas à être de face envers Mayer dans l'unique but de le distraire...
RULE 151 – INTERFERENCE ON A GOALTENDER
III. An attacking skater who positions himself facing the opposing goaltender and engages in actions such as waving his arms or stick in front of the goaltender’s face for the purpose of distracting the goaltender as opposed to positioning himself to try to make a play, regardless whether the attacking skater is positioned inside or outside of the goal crease, will be assessed a minor penalty.
Je ne suis absolument pas adepte du "l'adversaire a aussi enfreint le règlement donc c'est ok" mais je dois avouer ne pas comprendre le pourquoi de cette enquête supplémentaire...
Les 2' me semblaient appropriées en prenant en compte les paramètres playoffs, provocation, fin de match, faits de match auparavant