[28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Uniquement les discussions autour des matches. Un seul topic par match sera admis.
raoul1
Messages : 1049
Inscription : dim. 8 janv. 2012 17:07

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par raoul1 » dim. 1 mars 2015 14:53

L'année dernière, Martin Gerber avait frappé de sa mitaine le visage de Sciaroni. Il avait écopé de 5 minutes +PM. Il me semble que le juge unique avait en plus inflige une amende et un match de suspension.

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2623
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

[28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par plouf » dim. 1 mars 2015 15:06

Le règlement est assez clair :

RULE 219 – FIGHTING/GOALTENDER
DEFINITION: Hitting an opponent with gloves on or removing gloves to engage in fisticuffs.

i. A goaltender who uses his blocker glove to punch an opponent in the
head, neck, or face will be assessed a match penalty.

ii. A goaltender who removes his glove and blocker to engage in a confrontation with an opponent will be assessed a misconduct
penalty in addition to any other penalties.

iii. A goaltender who starts a fight will be assessed a match penalty.


Planetehockey parle de la règle 219ii, alors qu'il me semble que c'est la règle 219i qui devrait être appliquée.

Descloux jouera probablement mardi.

Selon mes souvenirs, Robert Mayer a été chargé à deux reprises par des joueurs luganais sans aucune intervention du corps arbitral.

Aux attaquants genevois de mettre la même pression sur Manzato aux prochains matchs !

A suivre...

Avatar de l’utilisateur
limegreen
Messages : 252
Inscription : mar. 20 août 2013 08:01

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par limegreen » dim. 1 mars 2015 15:15

Edit: devancé par plouf pour le règlement (le lienpour les intéressés)

La partie du règlement évoquée est la suivante:
IIHF a écrit :RULE 219 – FIGHTING/GOALTENDER
DEFINITION: Hitting an opponent with gloves on or removing gloves to engage in fisticuffs.
I. A goaltender who uses his blocker glove to punch an opponent in the head, neck, or face will be assessed a match penalty.
II. A goaltender who removes his glove and blocker to engage in a confrontation with an opponent will be assessed a misconduct penalty in addition to any other penalties.
III. A goaltender who starts a fight will be assessed a match penalty.
Donc les arbitres auraient pu (dû ?) lui infliger match sur le moment mais est-ce que chaque coup de poing est pénalisé de la manière (dans le règlement, les sanctions sont les mêmes)? Surtout en playoff? Les arbitres ont jugés la situation comme de la dureté excessive (toute action à l'encontre du règlement) qui doit être sanctionnée (page 20) par soit du 2', 2'+2' ou 5'+match selon l'appréhension des arbitres.
IIHF a écrit :RULE 141 – FIGHTING
DEFINITION: A player who punches an opponent during game action,
after a whistle, or any time during the regular course of a game during a
prolonged player confrontation.
I. A player who starts a fight will be assessed a match penalty.
II. A player who in any way retaliates to being punched will be assessed at least a minor penalty.
[...]
Mais l'ouverture de l'enquête est, à mes yeux, encore un désaveu des arbitres par Steinmann en considérant l'action comme plus grave que simplement de la "dureté excessive"...
Dans ce cas, pourquoi réagir à cette action alors que les nombreux (de souvenir, au moins un par saison) coups de canne sur les attaquants adverses de Bührer (on pourrait en citer encore beaucoup d'autres...) restent sans conséquences? Coups qui bien souvent ne résultent d'aucune provocation ou seulement de la frustration d'avoir encaissé un but...

Surtout qu’accessoirement McLean n'a absolument pas à être de face envers Mayer dans l'unique but de le distraire...
RULE 151 – INTERFERENCE ON A GOALTENDER
III. An attacking skater who positions himself facing the opposing goaltender and engages in actions such as waving his arms or stick in front of the goaltender’s face for the purpose of distracting the goaltender as opposed to positioning himself to try to make a play, regardless whether the attacking skater is positioned inside or outside of the goal crease, will be assessed a minor penalty.
Je ne suis absolument pas adepte du "l'adversaire a aussi enfreint le règlement donc c'est ok" mais je dois avouer ne pas comprendre le pourquoi de cette enquête supplémentaire...
Les 2' me semblaient appropriées en prenant en compte les paramètres playoffs, provocation, fin de match, faits de match auparavant

Avatar de l’utilisateur
xeriss
Messages : 480
Inscription : sam. 21 sept. 2013 02:32

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par xeriss » dim. 1 mars 2015 15:39

Et sinon Crawford il ne mériterai pas qqch pour sa bordée d'insulte a Schläpfer ?

http://www.planetehockey.com/news-marc- ... 51186.html

Si l’inique suspend Mayer ça tourne vraiment à la plaisanterie !

gilles74
Messages : 1749
Inscription : dim. 11 sept. 2011 19:58
Localisation : France voisine Bons en Chablais

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par gilles74 » dim. 1 mars 2015 15:41

Eh bien voila, on y est! Moi qui ne m'étais pas encore mis en mode play-offs, maintenant j'y suis. :mrgreen:
Allez, les gars, mardi, des petits bisous sur la grille à Manzato!

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2623
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par plouf » dim. 1 mars 2015 15:45

A lecture du post limegreen, cela devient à mes yeux moins évident que le juge puisse sanctionner Mayer.

En cas de sanction, le club pourra recourir au TAS sans risque d'aggravation de la peine.

L'indication de l'arbitre dans son rapport est importante. Il a peut-être jugé que la provocation de McLean atténuait la gravité du geste de Mayer.

Dans tous les cas, il est évident que le juge en mettant son nez dans ce fait de jeu fait sa "politique" en ne suivant pas la décision prise par les arbitres. (tout comme dans le cas de Loeffel ou Maurer par le passé).

Maintenant, n'oublions pas, ce cher Kaufmann (chef des arbitres et ex-président de Lugano) et ces antécédents !

C'est les playoffs !

Quelles que soit les circonstances, les joueurs servettiens ont montré qu'ils étaient prêts et les joueurs tessinois pourront profiter de leur pépète très prochainement.

Dede231
Messages : 756
Inscription : mar. 13 déc. 2011 23:05

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par Dede231 » dim. 1 mars 2015 15:47

C'est juste une blague cette enquête! Même si Mayer n'aurait pas dû frapper McLean au visage, ce dernier ne devait pas se trouver face à Mayer. Il a simplement cherché et obtenu ce qu'il souhaitait, soit avoir ses 2min de pénalité avant la fin du match afin d'égaliser.

Mayer ne devait pas entrer dans son jeu certes mais en même temps, peux tu laisser longtemps un joueur venir te chercher et te déconcentrer ? La réponse est évidente et le geste de Mayer compréhensible.

Pour moi, le juge unique est encore en train de se ridiculiser avec cette procédure.

Regardez d'ailleurs ce qui s'était passé en NHL pour le même geste. C'est pas le gardien mais le joueur qui est venu chercher qui a été sanctionné après coup...

gilles74
Messages : 1749
Inscription : dim. 11 sept. 2011 19:58
Localisation : France voisine Bons en Chablais

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par gilles74 » dim. 1 mars 2015 15:51

Je suis d'accord avec plouf...c'est les Play-offs! Il est évident que l'attitude de Brett McLean était uniquement dictée par le but de provoquer une pénalité. Imaginons que Mayer n'ait pas réagi, il se serait déconcentré et rien ne dit qu'il n'aurait pas pris de but! Je préfère sa réaction du genre " tu veux ma photo? La voila, paf "!

John Doe
Messages : 2027
Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par John Doe » dim. 1 mars 2015 15:56

gilles74 a écrit :Je suis d'accord avec plouf...c'est les Play-offs! Je préfère sa réaction du genre " tu veux ma photo? La voila, paf "!
Gilles est vraiment passé en mode PO, là ça rigole plus :D

simon84
Messages : 136
Inscription : dim. 11 sept. 2011 00:25

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par simon84 » dim. 1 mars 2015 16:14

Il fallait juste demander, par exemple : "Pardonnez-moi monsieur, pourriez-vous avoir la gentillesse de vous retirer de mon champ de vision svp ?" :D :D

scoutsh
Messages : 3130
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par scoutsh » dim. 1 mars 2015 16:22

Bon j'imagine que si l'inique met un match à Mayer, le club fera immédiatement recours et que celui-ci aura un effet suspensif. Autrement je vois mal comment la commission de recours pourrait statuer en moins de 48h...
Et encore, d'ici que Steinmann communique sa décision mardi à 16h00...

gilles74
Messages : 1749
Inscription : dim. 11 sept. 2011 19:58
Localisation : France voisine Bons en Chablais

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par gilles74 » dim. 1 mars 2015 16:37

simon84 a écrit :Il fallait juste demander, par exemple : "Pardonnez-moi monsieur, pourriez-vous avoir la gentillesse de vous retirer de mon champ de vision svp ?" :D :D

Euh.... il ne manquerais plus qu'une table ronde, une nappe en dentelles et "a cup of tee"...... Mince, le hockey sport pour vieilles rombières britanniques! :mrgreen:

Zolet
Messages : 428
Inscription : lun. 24 oct. 2011 23:38

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par Zolet » dim. 1 mars 2015 17:10

Le chiffre 528 du règlement de jeux officiel est assez explicite en la matière. La lettre "h", à mon avis applicable dans le cas présent, laisse l'appréciation à l'arbitre d'infliger une sanction allant de la pénalité mineure à la pénalité majeure + PM en passant par la double pénalité mineure, si un joueur est rendu coupable de joueur durement de manière inutile.
Je pense que les arbitres ont tenu compte de la provocation de McLean pour infliger seulement 2'. Il n'y pas lieu d'ouvrir une enquête pour un fait de jeux qui peux également se passer à n'importe quel endroit de la patinoire et qui dans la majorité se termine par une pénalité mineure.
Ne pas oublier que McLean sait parfaitement qu'il ne doit pas toucher le gardien comme il pourrait le faire avec tout autre adversaire et c'est sa manière de chercher la faute de l'autre.
En tout état de cause, encore une situation qui met en évidence l'incompétence crasse du juge unique soutenu par une ligue de fonctionnaire qui a de la m.... dans les yeux pour ne pas voir toutes les aberrations existantes dans son milieu et, je sais de quoi je parle.

John Doe
Messages : 2027
Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par John Doe » dim. 1 mars 2015 17:19

Je lisais à l'instant une itw de Sannitz de Lugano qui disait qu'ils estimaient avoir été meilleurs que nous à 5 contre 5 et avoir perdus en situations spéciales... Il relevait également le fait que nos gars avaient été plus agressifs et que le match avait aussi été perdu pour eux à cause de ça ! C'est pas tout faux me semble t'il, même si, clairement, leur ligne Maurer(!)-Steinmann-Walker a été celle qui a joué avec le plus d'intensité toute équipe confondue.

Je suis d'avis que nous avons gagné ce match, certes sur les situations spéciales (et tant mieux ça fait partie du jeu), mais surtout sur notre rigueur défensive durant l'ensemble du match. À l'exception du 1-2 (pas de replis de Lombo et aucune compensation de Wick) et du 2-2 (pinch raté de Trutmann, et malgré les retours de Kast et Rubin sur leurs types, pas de replis de Rod), nous avons parfaitement appliqué la rigueur de replis nécessaire au jeu "engagé vers l'avant pour mettre la pression" que nous développons.

Alors oui tout n'a pas été parfaits et nous avons eu une part de chance (voir les tirs de Klassen, Brunner et autre Pettersson), mais nous avons parfaitement cadenassés leurs attaques en leur montrant que nous répondions présents !

Mardi sera un autre match et mardi ils viendront encore plus forts ! A nous de demeurer concentrés et prêts aux sacrifices pour le bien de l'équipe et à nous de répondre TOUJOURS PRÉSENTS !

slap
Messages : 144
Inscription : dim. 4 mars 2012 18:11

Re: [28.02.2015 - 1/4 FINALE - ACTE I] Lugano-GSHC

Message par slap » dim. 1 mars 2015 17:42

Une procédure contre Mayer ? Non , mais on croit rêver ! :roll: C'est cette crevue de McLean qui doit être pénalisé pour comportement anti sportif . On voit clairement qu'il vient hurler sur Mayer pour le provoquer. De plus , Mc Lean est coutumier du fait

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité