[22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Uniquement les discussions autour des matches. Un seul topic par match sera admis.
Avatar de l’utilisateur
PAF
Messages : 767
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:34

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par PAF » lun. 21 mars 2016 16:29

Captain Iglo a écrit :
PAF a écrit :Lombo est pas mauvais mais remplacable, il a la vitesse(et encore...) mais il lui manque un "vrai" but pour la confiance.
Donc mettons-le en tribune, c'est le meilleur moyen qu'il marque ce but qui lui rendra sa confiance. C'est ça ?

Pour ta parenthèse, tu ne vas pas trouver beaucoup de monde en LNA qui ait un démarrage aussi explosif.

Personnellement, je trouve que Lombardi a beaucoup plus pesé sur le jeu que Pyatt samedi.
Oui c est ca!
Treve d ironie, je remarque juste que le Lombardi de cette saison n est plus du tout le mème que la saison dernière...
Il ne fait pas pour le moment des super playoff. Une alternance entre Pyatt et Lombardi ne serait pas nefaste ni pour l un ni pour l autre. Pyatt a peu-être aussi besoin de jouer pour avoir du rythme et monter en puissance...

Cailen1213
Messages : 674
Inscription : mer. 15 juil. 2015 10:34

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par Cailen1213 » lun. 21 mars 2016 16:58

Mettre Fransson surnuméraire ce serait quand même à la limite du crime! Il est indispensable, mais je suis pas contre le fait de le faire jouer un peu moins pendant un match (si le score le permet), parce qu'il est vrai qu'il faudrait éviter de le cramer quoi...

Au sujet de Pyatt, Lombardi : personnellement je pense que le travail accompli par Lombardi, Pyatt le fait également (la vitesse en moins peut être), et très bien même, et si en plus il arrive a marquer et pas Lombardi... Pour moi la messe est dite depuis longtemps...

gilles74
Messages : 1881
Inscription : dim. 11 sept. 2011 19:58
Localisation : France voisine Bons en Chablais

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par gilles74 » lun. 21 mars 2016 17:09

On est en pleine chamaillerie de "riches".....n'oublions pas que le virus sournois rôde entre vestiaire et toilettes :? ....
Pour ma part, Lombardi abat un travail phénoménal, sans trouver le chemin des buts. Mais la "routourne" tourne toujours comme dirait l'autre! Pyatt est un joueur que je trouve plus subtil dans la possession et le contrôle du puck. Sa manœuvre à l'engagement qui a amené son but samedi le montre bien.
Alors....choisir entre les deux?....je laisse le choix à Chris qui je trouve, doit être plus compétent que moi! :mrgreen:

Dove
Messages : 444
Inscription : dim. 26 oct. 2014 10:50

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par Dove » lun. 21 mars 2016 17:17

Décision de la ligue pour Rode...4 hé oui quatre matchs de suspension et une amende...Merci M. AUGER :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

soda
Messages : 88
Inscription : ven. 12 sept. 2014 16:19

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par soda » lun. 21 mars 2016 17:18

Quelqu'un sait si simek est remis?

Dove
Messages : 444
Inscription : dim. 26 oct. 2014 10:50

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par Dove » lun. 21 mars 2016 17:30

La sanction pour Rod est-elle justifiée pour vous ?

Avatar de l’utilisateur
Cole
Messages : 5656
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
Localisation : Tanner Richard fan account

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par Cole » lun. 21 mars 2016 17:45

Dove a écrit :La sanction pour Rod est-elle justifiée pour vous ?
On en parle dans le thread "Sanctions juge unique" dans la rubrique Hockey Suisse.

Zolet
Messages : 469
Inscription : lun. 24 oct. 2011 23:38

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par Zolet » lun. 21 mars 2016 17:48

Dove a écrit :Décision de la ligue pour Rode...4 hé oui quatre matchs de suspension et une amende...Merci M. AUGER :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
C'est une blague?

gshc23
Messages : 180
Inscription : sam. 28 janv. 2012 11:48

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par gshc23 » lun. 21 mars 2016 18:33

Simek devrait également être remis pour demain !

scoutsh
Messages : 6419
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par scoutsh » lun. 21 mars 2016 18:34

d'Ago - Romy - Pedretti
Simek - Pyatt - Rubin
Jacquemet - Slater - Traber
Gerber - Kast - Douay
Riat - Heinimann

Mes lignes pour demain. Avec une reprise progressive pour Riat après sa longue absence.

Jean Cusson
Messages : 551
Inscription : dim. 3 nov. 2013 10:48

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par Jean Cusson » lun. 21 mars 2016 18:38

Ce qui est ridicule, c'est que Rod prend 1 seul match pour son coup de coude dans le pif du défenseur de FG alors qu'il en méritait 4 et qu'il en prend 4 pour une charge dure mais selon moi correcte sauf qu'il est trop près de la bande.
C'est vrai qu'on ne comprend plus rien. Je ne vois pas en quoi le check de Sprunger sur Rubin ne mérite aucune suspension et celui de Rod sur Ulmer mériterait 4 matchs.

L'alpagueur
Messages : 178
Inscription : mar. 6 sept. 2011 22:02

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par L'alpagueur » lun. 21 mars 2016 18:45

Et Forster qui ne prend qu'un minuscule match pour son combo "cassage de poignet + coude dans la tronche" sur Rüfenacht :)

soda
Messages : 88
Inscription : ven. 12 sept. 2014 16:19

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par soda » lun. 21 mars 2016 19:03

L'alpagueur a écrit :Et Forster qui ne prend qu'un minuscule match pour son combo "cassage de poignet + coude dans la tronche" sur Rüfenacht :)
La ligue ne mentionne même pas le coup de coude!

Cailen1213
Messages : 674
Inscription : mer. 15 juil. 2015 10:34

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par Cailen1213 » lun. 21 mars 2016 19:22

La sanction contre Rod est peut être un peu plus sévère à cause de la mini "récidive" non?

Avatar de l’utilisateur
Captain Iglo
Messages : 1106
Inscription : mar. 11 sept. 2012 10:36
Localisation : Au congélo dans une boîte en carton

Re: [22.03.2016 - 1/2 FINALE MATCH 3]

Message par Captain Iglo » lun. 21 mars 2016 19:47

Cailen1213 a écrit :La sanction contre Rod est peut être un peu plus sévère à cause de la mini "récidive" non?
Sûrement, alors que Forster avait un casier vierge jusque-là.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 32 invités