[11.11.2016] GSHC-Davos

[Kaufmannrom1]

Je vende 2 billets pour le match 11.11.2016

Bloc A Impair, Rang 8 Place 7 et 9

si vous êtres intéressé, écrit un mail: lars10@gmx.ch

Pardon, je parle pas bien français!!

Prix: 40.- pour les deux tickets!

[scoutsh]

Je constate que Schweri est annoncé comme 13ème attaquant. J'ai dû mal à comprendre pourquoi il a autant reculé dans l'alignement alors que CMS ne tarissait pas d'éloge à son égard.
Et s'il joue blessé, autant lui laisser le temps de récupérer complètement, on a assez d'attaquants pour se le permettre.

[FalconFangs]

Sauf erreur il fait quelques situations spéciales par match et c'est tout. C'est pour ça qu'il n'est que 13 attaquant.

Après le pourquoi de tout ceci...

[Cailen1213]

Je me suis fait la même réflexion concernant Schweri, ça fait un moment qu'il ne joue que 1 ou 2 shifts par match, et encore... beaucoup de mal à comprendre parce qu'il est vraiment bourré de talent à mon avis! Si quelqu'un a evebtuellement une info?

[FalconFangs]

Cette fin de match... des temps-morts...

[Cole]

Schweri était blessé, aux dernières nouvelles.

Sinon belle victoire! Le retour d'Almond fait un bien fou mais c'est toute l'équipe qui mériterait d'être mentionnée, vraiment.

Pour rappel y a 3 matchs de ça et alors que l'infirmerie était encore pleine à craquer on entendait déjà parler de "pas voir comment on pourrait éviter les play-out".
Sans Vukovic, Schweri et Antonietti, avec un Gerbe toujours en phase d'adaptation, on est ce soir à 1pt de la 4ème place.

[raoul1]

Schweri était blessé, aux dernières nouvelles.

Sinon belle victoire! Le retour d'Almond fait un bien fou mais c'est toute l'équipe qui mériterait d'être mentionnée, vraiment.

Pour rappel y a 3 matchs de ça et alors que l'infirmerie était encore pleine à craquer on entendait déjà parler de "pas voir comment on pourrait éviter les play-out".
Sans Vukovic, Schweri et Antonietti, avec un Gerbe toujours en phase d'adaptation, on est ce soir à 1pt de la 4ème place.

Oui, mais les écarts sont faibles, cette victoire n est pas imméritée, mais tient à peu choses face à un Davos toujours aussi impressionnant par son explosivité, mais pas vraiment au top.
Beau match , en tous cas.

[scoutsh]

J'ai trouvé qu'on a été très mal payé sur les deux premiers tiers et qu'on s'en sort bien sur le 3ème.
La ligne était très permissive ce soir et certains s'en sont donnés à cœur joie !
PS : le top scorer de Davos c'est pris une PM après le match ?

[Cole]

Schweri envoyé un match à Ajoie. Peut-être bien qu'il est remis de sa blessure alors.. mais il est curieux qu'il n'obtienne pas plus de temps de glace. Curieux tout ça.

[Jean Cusson]

Très bon match, Almond dominant, Romy un pur régal, Spalling travaille comme un fou, Gerbe s'en vient mais quelle explosivité! Wick Rubin et Rod de vrais poisons... Bref devant tout va bien. Juste un peu déçu par Simek et Slater.
Et je me demande si Jacquemet n'est pas proche d'une reconversion tellement il fait le job à la perfection. À voir dans des matches plus intenses.

[Toe_B]

Crosse haute. Le but aurait dû être annulé!

[Cole]

Crosse haute. Le but aurait dû être annulé!

Et y a un autre angle - latéral - qui montre la canne a hauteur de torse du gardien Davosien. Si t'es Davosien tu retiens l'images que t'as posté, si t'es Genevois tu prends celle dont je parle. Et si t'es juste objectif tu dis que c'est impossible de trancher et qu'a ce titre la décision initiale - qui était de l'accorder - demeure, selon le règlement.

[lakings]

Crosse haute. Le but aurait dû être annulé!

Tu es très fort si tu arrives à affirmer avec certitude que la canne est plus haute que la transversale avec cet angle de caméra...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Jean Cusson]

Crosse haute. Le but aurait dû être annulé!

Et y a un autre angle - latéral - qui montre la canne a hauteur de torse du gardien Davosien. Si t'es Davosien tu retiens l'images que t'as posté, si t'es Genevois tu prends celle dont je parle. Et si t'es juste objectif tu dis que c'est impossible de trancher et qu'a ce titre la décision initiale - qui était de l'accorder - demeure, selon le règlement.

Pas compris le raisonnement... Canne haute évidente, le but aurait dû être annulé si tu es objectif.

[Cole]

Pas compris le raisonnement...

Je vais essayer de te l'éclaircir.

La règle veut qu'a moins que les images vidéos apportent une réponse claire à une situation litigieuse, c'est la décision initiale des arbitres qui fait foi.

Dans le cas qui nous concerne, la décision initiale était d'accorder le but. Dans le cas des images, aucune ne conforte, ni ne contredit à 100% la décision prise sur la glace. Un angle de vue - celui posté par notre ami Davosien - tend vers la canne haute, un autre angle de vue qui a été proposé pendant le direct montre quelque chose de très différent, penchant clairement vers le but régulier. Je te laisse mettre deux et deux ensemble et tirer les conclusions qui s'imposent.

(Au sujet de l'angle dont je parle, il est pas dans le micro résumé du match de la RTS, et je sais pas si on peut avoir des images de TC, mais il y a fort à parier que les images vont sortir pendant le week end..)