[02.11.2017] GSHC-Lausanne

John Doe
Messages : 2167
Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par John Doe » lun. 6 nov. 2017 19:00

jahniclem a écrit :
ven. 3 nov. 2017 13:42
scoutsh a écrit :
ven. 3 nov. 2017 13:05
Cailen1213 a écrit :
ven. 3 nov. 2017 12:43
Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi Almond prend pénalité de match ? Je l’ai pas vu se battre pourtant ?

Rien contre Gerbe ? Je croyais qu’il avait déjà pris 2 pénalités de match aussi cette saison, donc même sanction qu’Almond. Je dois sûrement me tromper mais bon...
Il est sorti du banc pour participer au pugilat de fin de match et d'après le règlement c'est sanctionné d'une pénalité de match. Pas très futé sur ce coup là.
de même que 2 lausannois, qui eux n'ont pas été expulsés, ni mis sous enquête, ni suspendus...
Il s’agissait de Genazzi et de Fischer. Ça m’a été confirmé par un joueur qui m’a dit que Cody l’avait signalé aux zèbres... sans succès ! Le club ne peut rien faire parce qu’il paraît que le règlement interdit de recourir à la vidéo dans ce cas de figure (si quelqu’un pouvait confirmer...).

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 2728
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par lakings » lun. 6 nov. 2017 19:49

John Doe a écrit :
jahniclem a écrit :
ven. 3 nov. 2017 13:42
scoutsh a écrit :
ven. 3 nov. 2017 13:05
Il est sorti du banc pour participer au pugilat de fin de match et d'après le règlement c'est sanctionné d'une pénalité de match. Pas très futé sur ce coup là.
de même que 2 lausannois, qui eux n'ont pas été expulsés, ni mis sous enquête, ni suspendus...
Il s’agissait de Genazzi et de Fischer. Ça m’a été confirmé par un joueur qui m’a dit que Cody l’avait signalé aux zèbres... sans succès ! Le club ne peut rien faire parce qu’il paraît que le règlement interdit de recourir à la vidéo dans ce cas de figure (si quelqu’un pouvait confirmer...).
J’imagine que les arbitres voulaient laisser un avantage à Lausanne comme Gerbe avait fait la première faute.. Et c’est bien là le problème en Suisse, les arbitres décident trop souvent d’interpréter le règlement pour faire de la compensation...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Angus
Messages : 1053
Inscription : mer. 1 mars 2017 13:09

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par Angus » lun. 6 nov. 2017 23:13

Par curiosité personnelle :

1. De quel juge de ligne s'agissait-il ?
2. De quel joueur s'agissait-il ?

Merci à vous deux pour vos réponses!

John Doe
Messages : 2167
Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par John Doe » mar. 7 nov. 2017 18:07

Angus a écrit :
lun. 6 nov. 2017 23:13
Par curiosité personnelle :

1. De quel juge de ligne s'agissait-il ?
2. De quel joueur s'agissait-il ?

Merci à vous deux pour vos réponses!
Tu es bien curieux Angus, et celà n’apporte pas grand chose à la situation, non ? :D Mais, pour satisfaire ta curiosité (et exceptionnellement), je peux bien te dire que c’est Jaquemet qui en a parlé au McSorley’s l’autre soir.
Reste que cette affaire, quel que soit le nom du juge de ligne qui l’a confirmé (!), demeure quand même scandaleuse :evil:

Angus
Messages : 1053
Inscription : mer. 1 mars 2017 13:09

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par Angus » mar. 7 nov. 2017 21:35

John Doe a écrit :
mar. 7 nov. 2017 18:07
Angus a écrit :
lun. 6 nov. 2017 23:13
Par curiosité personnelle :

1. De quel juge de ligne s'agissait-il ?
2. De quel joueur s'agissait-il ?

Merci à vous deux pour vos réponses!
Tu es bien curieux Angus, et celà n’apporte pas grand chose à la situation, non ? :D Mais, pour satisfaire ta curiosité (et exceptionnellement), je peux bien te dire que c’est Jaquemet qui en a parlé au McSorley’s l’autre soir.
Reste que cette affaire, quel que soit le nom du juge de ligne qui l’a confirmé (!), demeure quand même scandaleuse :evil:
Merci à toi John Doe pour ta franchise !

Je dois avouer que si l'information vient de Jaquemet, celle-ci peut être prise au sérieux connaissant l'intégrité et la loyauté du joueur.

Je suis d'accord avec toi que les lausannois s'en sont, eux, anormalement bien sortis...

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 2728
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par lakings » mer. 8 nov. 2017 10:07

plouf a écrit : Les dirigeants du club peuvent faire pression pour améliorer le niveau d’arbitrage.
Celle-là, c’est la meilleure de l’année :lol:


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 2728
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par lakings » mer. 8 nov. 2017 12:45

plouf a écrit :
plouf a écrit : Les dirigeants du club peuvent faire pression pour améliorer le niveau d’arbitrage.
lakings a écrit :
mer. 8 nov. 2017 10:07
Celle-là, c’est la meilleure de l’année :lol:
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
A mon humble avis, ce n'est pas le rôle des joueurs ni des coachs de se plaindre du niveau de l'arbitrage surtout en public. Ils doivent se concentrer sur leur jeu, leur technique, etc.
La ligue est dans les mains des clubs. C'est aux clubs de mettre les moyens à disposition de la ligue pour que l'arbitrage s'améliore. Ils ont leur mot à dire lors des nominations des personnes de qualité dans la direction de l'arbitrage. Ils peuvent constater des manquements ou modifier des pratiques (comme ils l'ont fait au sujet des pénalités la saison dernière).
On est d’accord mais “essayer d’influencer” aurait été plus juste. Parce mettre la pression, si tu t’appelles pas Berne ou Zürich, tu peux toujours courir...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Torquemada
Messages : 1147
Inscription : ven. 10 mars 2017 15:15

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par Torquemada » mer. 8 nov. 2017 17:05

https://www.bluewin.ch/fr/sport/hockey/ ... rtre-.html

Quand je vois les commentaires des bleubites de pêcheurs sur Wick, je te dis pas le procès en expulsion de la planète qu'on aurait pris sur ce coup-là...

Cela dit, le mec qui charge est juste complètement barge...

scoutsh
Messages : 6414
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par scoutsh » mer. 8 nov. 2017 17:22

Torquemada a écrit :
mer. 8 nov. 2017 17:05
https://www.bluewin.ch/fr/sport/hockey/ ... rtre-.html

Quand je vois les commentaires des bleubites de pêcheurs sur Wick, je te dis pas le procès en expulsion de la planète qu'on aurait pris sur ce coup-là...

Cela dit, le mec qui charge est juste complètement barge...
J'imagine qu'il y a eu PM, parce que je vois pas un seul arbitre lever le bras sur l'extrait vidéo ?

jul_bl90
Messages : 97
Inscription : lun. 4 nov. 2013 22:57

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par jul_bl90 » mer. 8 nov. 2017 18:07

scoutsh a écrit :
mer. 8 nov. 2017 17:22
Torquemada a écrit :
mer. 8 nov. 2017 17:05
https://www.bluewin.ch/fr/sport/hockey/ ... rtre-.html

Quand je vois les commentaires des bleubites de pêcheurs sur Wick, je te dis pas le procès en expulsion de la planète qu'on aurait pris sur ce coup-là...

Cela dit, le mec qui charge est juste complètement barge...
J'imagine qu'il y a eu PM, parce que je vois pas un seul arbitre lever le bras sur l'extrait vidéo ?
En bas à droite à la 37 ème secondes on voit l'arbitre lever la main. Puis dans une autre vidéo trouvée sur le net on voit bien Larkin se rendre à la douche.

Mais mon dieu, que cette charge est violente !!!

Zolet
Messages : 469
Inscription : lun. 24 oct. 2011 23:38

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par Zolet » mer. 8 nov. 2017 18:15

John Doe a écrit :
mar. 7 nov. 2017 18:07
Angus a écrit :
lun. 6 nov. 2017 23:13
Par curiosité personnelle :

1. De quel juge de ligne s'agissait-il ?
2. De quel joueur s'agissait-il ?

Merci à vous deux pour vos réponses!
Tu es bien curieux Angus, et celà n’apporte pas grand chose à la situation, non ? :D Mais, pour satisfaire ta curiosité (et exceptionnellement), je peux bien te dire que c’est Jaquemet qui en a parlé au McSorley’s l’autre soir.
Reste que cette affaire, quel que soit le nom du juge de ligne qui l’a confirmé (!), demeure quand même scandaleuse :evil:
Pour ne pas nuire à la carrière de ce juge de ligne, je ne citerai pas son nom. Je puis encore ajouté que le head qui devait sifflé au moment de la charge était bel et bien Massy.
En plus à l'occasion des SIHD de dimanche dernier, j'ai eu l'occasion de discuter avec des joueurs, tant lausannois que genevois et ce qui en ressort est l'attitude des head qui n'ont de loin pas fait l'unanimité et tous ont trouvé inadmissible le nombre de fautes manifestes non sifflés ce qui a provoqué la fin de match que nous connaissons. En outre, un point particulier a été relevé que, dès que le juge unique intervient pour sanctionner un joueur alors que l'arbitre n'est pas intervenu, ce dernier devrait aussi faire l'objet d'une punition (amende, suspension de matchs, ou un petit tour en ligue inférieure)

John Doe
Messages : 2167
Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par John Doe » mer. 8 nov. 2017 19:47

Zolet a écrit :
mer. 8 nov. 2017 18:15
John Doe a écrit :
mar. 7 nov. 2017 18:07
Angus a écrit :
lun. 6 nov. 2017 23:13
Par curiosité personnelle :

1. De quel juge de ligne s'agissait-il ?
2. De quel joueur s'agissait-il ?

Merci à vous deux pour vos réponses!
Tu es bien curieux Angus, et celà n’apporte pas grand chose à la situation, non ? :D Mais, pour satisfaire ta curiosité (et exceptionnellement), je peux bien te dire que c’est Jaquemet qui en a parlé au McSorley’s l’autre soir.
Reste que cette affaire, quel que soit le nom du juge de ligne qui l’a confirmé (!), demeure quand même scandaleuse :evil:
Pour ne pas nuire à la carrière de ce juge de ligne, je ne citerai pas son nom. Je puis encore ajouté que le head qui devait sifflé au moment de la charge était bel et bien Massy.
En plus à l'occasion des SIHD de dimanche dernier, j'ai eu l'occasion de discuter avec des joueurs, tant lausannois que genevois et ce qui en ressort est l'attitude des head qui n'ont de loin pas fait l'unanimité et tous ont trouvé inadmissible le nombre de fautes manifestes non sifflés ce qui a provoqué la fin de match que nous connaissons. En outre, un point particulier a été relevé que, dès que le juge unique intervient pour sanctionner un joueur alors que l'arbitre n'est pas intervenu, ce dernier devrait aussi faire l'objet d'une punition (amende, suspension de matchs, ou un petit tour en ligue inférieure)
Merci Zolet, cela confirme les discussions des joueurs au McS’s après le match. Par contre, on ne sait pas si il peut y avoir recours à la vidéo, ou pas, dans ce cas de figure ?...

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 2728
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par lakings » mer. 8 nov. 2017 20:54

John Doe a écrit :
Zolet a écrit :
mer. 8 nov. 2017 18:15
John Doe a écrit :
mar. 7 nov. 2017 18:07
Tu es bien curieux Angus, et celà n’apporte pas grand chose à la situation, non ? :D Mais, pour satisfaire ta curiosité (et exceptionnellement), je peux bien te dire que c’est Jaquemet qui en a parlé au McSorley’s l’autre soir.
Reste que cette affaire, quel que soit le nom du juge de ligne qui l’a confirmé (!), demeure quand même scandaleuse :evil:
Pour ne pas nuire à la carrière de ce juge de ligne, je ne citerai pas son nom. Je puis encore ajouté que le head qui devait sifflé au moment de la charge était bel et bien Massy.
En plus à l'occasion des SIHD de dimanche dernier, j'ai eu l'occasion de discuter avec des joueurs, tant lausannois que genevois et ce qui en ressort est l'attitude des head qui n'ont de loin pas fait l'unanimité et tous ont trouvé inadmissible le nombre de fautes manifestes non sifflés ce qui a provoqué la fin de match que nous connaissons. En outre, un point particulier a été relevé que, dès que le juge unique intervient pour sanctionner un joueur alors que l'arbitre n'est pas intervenu, ce dernier devrait aussi faire l'objet d'une punition (amende, suspension de matchs, ou un petit tour en ligue inférieure)
Merci Zolet, cela confirme les discussions des joueurs au McS’s après le match. Par contre, on ne sait pas si il peut y avoir recours à la vidéo, ou pas, dans ce cas de figure ?...
Je ne connais pas le règlement sur ce point mais sur le principe, si on peut suspendre un joueur suite à une faute sur la base d’images vidéo, je vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire pour un joueur ayant quitté le banc pendant une bagarre.

Maintenant est-ce visible sur la vidéo et est-ce punissable par un suspension, je ne sais pas non plus..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

cast
Messages : 1384
Inscription : mer. 3 août 2016 11:09

Re: [02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par cast » ven. 10 nov. 2017 12:02


Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 2728
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

[02.11.2017] GSHC-Lausanne

Message par lakings » ven. 10 nov. 2017 15:13

cast a écrit :
Rien a signaler pour tanner
Logique, il n’y a aucune évidence sur la vidéo qui permet d’affirmer qu’il touche la tête. En live, j’avais vu un contact à l’épaule donc pour coller avec la nouvelle mode, je m’attends à une amende envers Froidevaux pour embellishment XD


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités