Oui impératif, comme l'avait été l'équipe de CW la saison dernière et qui avait réussi.Tisuissesse a écrit : ↑mer. 23 janv. 2019 00:29Oui, 6pts impératif contre Ambri et Langnau....
Et si on pouvait récuperer quelques blessés au fur à mesure...
[22.01.2019] Zug-GSHC
Re: [22.01.2019] Zug-GSHC
Re: [22.01.2019] Zug-GSHC
En tout cas on peut pas dire qu'on parte favoris à Langnau... disons que 3 pts serait pas trop malTotor a écrit : ↑mer. 23 janv. 2019 15:05Oui impératif, comme l'avait été l'équipe de CW la saison dernière et qui avait réussi.Tisuissesse a écrit : ↑mer. 23 janv. 2019 00:29Oui, 6pts impératif contre Ambri et Langnau....
Et si on pouvait récuperer quelques blessés au fur à mesure...
Re: [22.01.2019] Zug-GSHC
Selon le Blick (qui n'a pas une mauvaise rubrique sportive et qui, by the way, se réfère au classement aux points perdus pour dire que le Lhc est actuellement sous la barre virtuellement)
- Rubin se serait rendu coupable d'une grossière simulation ayant conduit à la pénalité sifflée contre Schlumpf). Je n ai pas vu le match... Aggrave t-il son cas ? Procédure ouverte ?
- Vukoviv est donné comme la "Pflaume" (nullard) du match, pris régulièrement de vitesse.
À part cela, on ne peut qu:être d'accord avec l'opinion exprimée que, privée de Tommerness, Fransson, Martinsson et Mercier, notre défense ne peut tout simplement pas performer de manière satisfaisante.
Si par malheur on devait finir sous la barre, on pourrait évidemment maudire une incroyable malchance (ou, sous un angle plus accablant, dire que c est à cause des 7 points déjà perdus contre la lanterne rouge...)
- Rubin se serait rendu coupable d'une grossière simulation ayant conduit à la pénalité sifflée contre Schlumpf). Je n ai pas vu le match... Aggrave t-il son cas ? Procédure ouverte ?
- Vukoviv est donné comme la "Pflaume" (nullard) du match, pris régulièrement de vitesse.
À part cela, on ne peut qu:être d'accord avec l'opinion exprimée que, privée de Tommerness, Fransson, Martinsson et Mercier, notre défense ne peut tout simplement pas performer de manière satisfaisante.
Si par malheur on devait finir sous la barre, on pourrait évidemment maudire une incroyable malchance (ou, sous un angle plus accablant, dire que c est à cause des 7 points déjà perdus contre la lanterne rouge...)
- Cole
- Messages : 5664
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: [22.01.2019] Zug-GSHC
Oui, sa simulation était grotesque. Et ça devrait être justement amendé. D'autant qu'il en est pas à son coup d'essai dans le genre...
Me semble pas qu'a l'heure actuelle la ligue se soit penchée sur son cas.
Me semble pas qu'a l'heure actuelle la ligue se soit penchée sur son cas.
Re: [22.01.2019] Zug-GSHC
Et malheureusement je suis aussi assez d'accord pour Vukovic, il est dans le dur depuis quelques temps. D'ailleurs il était comme d'habitude assez bon en +/- en fin d'année passée, mais là sur les 6 matchs (dont 4 victoires) il est à -1. Il est régulièrement mis hors de position et on peut pas dire qu'il peut compenser grâce à son patinage ou sa technique de canne.
Ce qui me fait penser qu'on ne le prolongera pas (bon c'est généralement à ce moment là que demain on a une news sur sa prolongation de 2 ans )
Ce qui me fait penser qu'on ne le prolongera pas (bon c'est généralement à ce moment là que demain on a une news sur sa prolongation de 2 ans )
Re: [22.01.2019] Zug-GSHC
Pour Rubin, on ne perd rien pour attendre, je pense. Il me semble que les simulations sont moins traitées dans l'urgence que d'autres fautes.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités