[1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
-
- Messages : 435
- Inscription : ven. 13 mars 2015 19:22
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
C'est pas une question d'être pleureuse. Il suffit de regarder les images pour voir que Wingels ne touche pas la tête et ne lève pas les pieds.
Le joueur se blesse comme l'explique sur une action précédente vu qu'il va se faire soigner dans le vestiaire. Il y a tout au plus une pénalité et au grand max 1 match ce qui est déjà sévère. Deux matchs pour Wingels, c'est une blague. C'est pas un joueur agressif... et quand tu vois que Wieser pour un attentat volontaire sur Martinsson se prend que 3 matchs. Il n'y a aucune ligne directrice des arbitres et c'est un problème au même titre qu'ils sont incapables de changer les outils de mesure des crosses alors qu'il change les tailles autorisées. C'est un problème à ce stade de la saison. Les 10 premiers matchs de la saison ok on peur comprendre mais là.
Le GSHC a raison de ne pas faire recours et éviter qu'il profite de lui mettre 3 matchs. On ne peut dire que la défaite de samedi lié à ça mais cela fait un adversaire en plus contre lequel l'équipe doit se battre.
Je suis persuadée que l'équipe peut créer l'exploit à Berne. McSorley sait trouver des ressources pour cela. Je me rappelle de ce matchs où les 3/4 de l'équipe avait la gastro/grippe et qui avait gagné pour finir un match qui apparaissait perdu d'avance.
Le joueur se blesse comme l'explique sur une action précédente vu qu'il va se faire soigner dans le vestiaire. Il y a tout au plus une pénalité et au grand max 1 match ce qui est déjà sévère. Deux matchs pour Wingels, c'est une blague. C'est pas un joueur agressif... et quand tu vois que Wieser pour un attentat volontaire sur Martinsson se prend que 3 matchs. Il n'y a aucune ligne directrice des arbitres et c'est un problème au même titre qu'ils sont incapables de changer les outils de mesure des crosses alors qu'il change les tailles autorisées. C'est un problème à ce stade de la saison. Les 10 premiers matchs de la saison ok on peur comprendre mais là.
Le GSHC a raison de ne pas faire recours et éviter qu'il profite de lui mettre 3 matchs. On ne peut dire que la défaite de samedi lié à ça mais cela fait un adversaire en plus contre lequel l'équipe doit se battre.
Je suis persuadée que l'équipe peut créer l'exploit à Berne. McSorley sait trouver des ressources pour cela. Je me rappelle de ce matchs où les 3/4 de l'équipe avait la gastro/grippe et qui avait gagné pour finir un match qui apparaissait perdu d'avance.
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Considérez cette charge comme une charge à la tête c' est du BULLSHIT
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Ceux qui veulent lire le rapport complet en allemand, c'est ici
https://cms.sihf.ch/media/14226/ordentl ... ingels.pdf
Bref la PSO a aussi conseillé de mettre plus que un match, la marque sur le visage et la commotion de Mursak venait effectivement de la charge.... bref on va pas y passer l'été non plus
A noter qu'une faute de catégorie 2 c'est 2 à 4 matchs de suspension. On a eu le minimum, ce qui explique aussi de ne pas faire recours.
https://cms.sihf.ch/media/14226/ordentl ... ingels.pdf
Bref la PSO a aussi conseillé de mettre plus que un match, la marque sur le visage et la commotion de Mursak venait effectivement de la charge.... bref on va pas y passer l'été non plus
A noter qu'une faute de catégorie 2 c'est 2 à 4 matchs de suspension. On a eu le minimum, ce qui explique aussi de ne pas faire recours.
- HF Hockey Fan
- Messages : 38
- Inscription : jeu. 7 juin 2018 20:19
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Merci pour l'info et surtout toute ma reconnaissance pour ton énième avis éclairé qui nous sort de la nuit des moults publications aveugles, partisanes et mièvres.indy a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 08:46Ceux qui veulent lire le rapport complet en allemand, c'est ici
https://cms.sihf.ch/media/14226/ordentl ... ingels.pdf
Bref la PSO a aussi conseillé de mettre plus que un match, la marque sur le visage et la commotion de Mursak venait effectivement de la charge.... bref on va pas y passer l'été non plus
A noter qu'une faute de catégorie 2 c'est 2 à 4 matchs de suspension. On a eu le minimum, ce qui explique aussi de ne pas faire recours.
Un plaisir de te lire.
-
- Messages : 598
- Inscription : lun. 5 mars 2012 16:16
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Pour les experts du règlement...le coup de crosse de Berger, 1 match de suspension, normal ou pas ? Il me semble avoir vu des sanctions bien plus sévères pour ce genre de geste. Je ne crie pas au scandale mais ça m'interpelle quand même. C'est quoi la législation en vigueur pour les coups de crosse ?
- FalconFangs
- Messages : 2143
- Inscription : jeu. 26 janv. 2012 14:54
- Localisation : Centre Sportif Sous-Moulin
- Contact :
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
La sanction de 2 matchs contre Wingels est correcte en soi, comme l'écrit indy.
Après c'est clair que si on compare une sanction correcte avec la vaste blague de l'histoire Wieser, on trouve ça disproportionné
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Ca me semble très sévère en effet. Je pense toujours que la ligue et son juge unique sont des incompétents, sans aucun doute.
Mais l'arbitrage n'a pour le moment aucune influence sur les résultats de la série. Cette charge n'a pas été sanctionnée sur la glace, ni le geste de Winnik. Il y a aussi des pénalités qui auraient pu (du) être sifflées contre Berne et qui ne l'ont pas été, mais sur cette série, et pour une fois, ça tend vers l'équilibre. Il ne faut donc pas chercher chaque décision discutable des arbitres pour justifier une défaite. Le quatuor de samedi à clairement été mauvais, mais pas partial.
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
D'accord avec toi. C'est la trop faible sanction contre Wieser qui est scandaleuse mais 2 matchs pour la charge de Wingels est assez logique. Si c'était Morant de Zoug ou Scherwey de Berne qui avait fait une telle charge contre un de nos joueurs, on lirait les réactions outrées des pleureuses de ce forum qui estimeraient que la sanction n'est pas assez sévère.FalconFangs a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 09:50La sanction de 2 matchs contre Wingels est correcte en soi, comme l'écrit indy.
Après c'est clair que si on compare une sanction correcte avec la vaste blague de l'histoire Wieser, on trouve ça disproportionné
Si le club ne fait pas recours, alors que nous sommes dans les derniers matchs de la saison, c'est qu'il y a une bonne raison. Simplement, dans notre staff il y a des spécialistes de hockey et non des pseudos-connaisseurs comme on le remarque depuis bien trop longtemps sur ce forum.
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Dont tu en fais certainement partie non??Alois a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 10:08D'accord avec toi. C'est la trop faible sanction contre Wieser qui est scandaleuse mais 2 matchs pour la charge de Wingels est assez logique. Si c'était Morant de Zoug ou Scherwey de Berne qui avait fait une telle charge contre un de nos joueurs, on lirait les réactions outrées des pleureuses de ce forum qui estimeraient que la sanction n'est pas assez sévère.FalconFangs a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 09:50La sanction de 2 matchs contre Wingels est correcte en soi, comme l'écrit indy.
Après c'est clair que si on compare une sanction correcte avec la vaste blague de l'histoire Wieser, on trouve ça disproportionné
Si le club ne fait pas recours, alors que nous sommes dans les derniers matchs de la saison, c'est qu'il y a une bonne raison. Simplement, dans notre staff il y a des spécialistes de hockey et non des pseudos-connaisseurs comme on le remarque depuis bien trop longtemps sur ce forum.
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Je ne fais pas partie du staff du club. Toi oui?cast a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 10:14Dont tu en fais certainement partie non??Alois a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 10:08D'accord avec toi. C'est la trop faible sanction contre Wieser qui est scandaleuse mais 2 matchs pour la charge de Wingels est assez logique. Si c'était Morant de Zoug ou Scherwey de Berne qui avait fait une telle charge contre un de nos joueurs, on lirait les réactions outrées des pleureuses de ce forum qui estimeraient que la sanction n'est pas assez sévère.FalconFangs a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 09:50
La sanction de 2 matchs contre Wingels est correcte en soi, comme l'écrit indy.
Après c'est clair que si on compare une sanction correcte avec la vaste blague de l'histoire Wieser, on trouve ça disproportionné
Si le club ne fait pas recours, alors que nous sommes dans les derniers matchs de la saison, c'est qu'il y a une bonne raison. Simplement, dans notre staff il y a des spécialistes de hockey et non des pseudos-connaisseurs comme on le remarque depuis bien trop longtemps sur ce forum.
- Manny89
- Messages : 2071
- Inscription : ven. 21 sept. 2012 15:08
- Localisation : En train de faire des patrouilles, prêt à intervenir
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Cela n'arriverait tout simplement pas, car ni Scherwey ni Morant n'auraient pris de matches de suspensions pour cela.
C'est aussi simple que ça. Et si d'aventure il y aurait eu sanction, ça aurait été un match, plus les excuses de la Ligue.
Moi je veux bien que les charges comme celles de Wingels soient punies de 2 matches. Mais comme c'est vraiment pas violent, il faut que tout le reste soit sanctionné BEAUCOUP PLUS fortement. La charge de Wieser ? 15 matches (c'est un récidiviste). Le slash de Vuko? 10 matches. Le slash de Berger? 3 matches. La charge de Truttmann? 10 matches. Etc. Et là on a un hockey cohérent et plus sûr pour les joueurs. Mais visiblement, personne dans cette Ligue ne veut un championnat plus cohérent et plus sûr pour ses acteurs...
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Pourtant ces deux joueurs sont régulièrement sanctionnés.
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Je réagissais à cela:
Bref, que la récidive ne soit pas plus prise en compte, je partage le regret que cela ne soit pas le cas. Mais la Ligue, ce sont les clubs, et ces derniers n'en veulent pas. Soit on accepte cela, soit on convainc des clubs de changer d'avis, soit on quitte la Ligue pour former notre championnat. Quelle belle perspective.Cela n'arriverait tout simplement pas, car ni Scherwey ni Morant n'auraient pris de matches de suspensions pour cela.
C'est aussi simple que ça. Et si d'aventure il y aurait eu sanction, ça aurait été un match, plus les excuses de la Ligue.
- FalconFangs
- Messages : 2143
- Inscription : jeu. 26 janv. 2012 14:54
- Localisation : Centre Sportif Sous-Moulin
- Contact :
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Ou ce qui risque d'arriver, un nouveau Ronny KellerMitdh a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 10:45Je réagissais à cela:
Bref, que la récidive ne soit pas plus prise en compte, je partage le regret que cela ne soit pas le cas. Mais la Ligue, ce sont les clubs, et ces derniers n'en veulent pas. Soit on accepte cela, soit on convainc des clubs de changer d'avis, soit on quitte la Ligue pour former notre championnat. Quelle belle perspective.Cela n'arriverait tout simplement pas, car ni Scherwey ni Morant n'auraient pris de matches de suspensions pour cela.
C'est aussi simple que ça. Et si d'aventure il y aurait eu sanction, ça aurait été un match, plus les excuses de la Ligue.
Re: [1/4 Finale - Match V - 19.03.2019] Bern-GSHC
Je pense qu'il a voulu transmettre le message qu'il ne fait pas partie des pseudo-connaisseurs du forumcast a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 10:14Dont tu en fais certainement partie non??Alois a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 10:08D'accord avec toi. C'est la trop faible sanction contre Wieser qui est scandaleuse mais 2 matchs pour la charge de Wingels est assez logique. Si c'était Morant de Zoug ou Scherwey de Berne qui avait fait une telle charge contre un de nos joueurs, on lirait les réactions outrées des pleureuses de ce forum qui estimeraient que la sanction n'est pas assez sévère.FalconFangs a écrit : ↑mar. 19 mars 2019 09:50
La sanction de 2 matchs contre Wingels est correcte en soi, comme l'écrit indy.
Après c'est clair que si on compare une sanction correcte avec la vaste blague de l'histoire Wieser, on trouve ça disproportionné
Si le club ne fait pas recours, alors que nous sommes dans les derniers matchs de la saison, c'est qu'il y a une bonne raison. Simplement, dans notre staff il y a des spécialistes de hockey et non des pseudos-connaisseurs comme on le remarque depuis bien trop longtemps sur ce forum.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités