[17.01.2021] Fribourg-GSHC

[Manny89]

https://www.facebook.com/watch/?v=2813101248964405

Merci. Ça vaut au moins autant que Riat. On verra s’il y a une ligne de conduite.

Au moins.

[scoutsh]

https://www.facebook.com/watch/?v=2813101248964405

Merci. Ça vaut au moins autant que Riat. On verra s’il y a une ligne de conduite.

Au moins.

Je veux pas me faire l'avocat du diable, mais sur la base de ces images, je la trouve quand même moins violente que celle de Riat, même si les conséquences pour la victime ont l'air d'être similaires.

[scoutsh]

Visiblement, on est pas les seuls à se poser des questions sur la ligne de conduite de la ligue. De Cyril Pache dans l'article du Matin du jour :

A quelques pas de là, son coéquipier Timothy Kast devait pour sa part se demander à quelle sauce le PSO (Player Safety Officer) et la Ligue suisse vont bien pouvoir le croquer. Quelques instants auparavant, le joueur des Aigles venaient de violemment percuter un juge de ligne, qui est resté étendu (presque) pour le compte, près du banc fribourgeois.

Une collision involontaire, sans doute. Pourtant, au vu de l’acharnement récent de la Ligue contre le club genevois, une sanction aussi spectaculaire que celle qui a frappé Jonathan Mercier suite à son contact avec un arbitre à la Valascia il y a un peu moins d’une semaine, n’est vraiment pas à exclure. Et peu importe si le joueur incriminé est coupable ou innocent, ou s’il n’a, comme Mercier, aucun antécédent en carrière…

[indy]

https://www.facebook.com/watch/?v=2813101248964405

Merci. Ça vaut au moins autant que Riat. On verra s’il y a une ligne de conduite.

Au moins.

Je veux pas me faire l'avocat du diable, mais sur la base de ces images, je la trouve quand même moins violente que celle de Riat, même si les conséquences pour la victime ont l'air d'être similaires.

Cette charge ressemble à celle de Wieser sur Martinsson, soit deux joueurs à la lutte et un qui pousse l'autre dans le dos sur la bande, contrairement effectivement à Riat qui prend de l'élan. Mais le résultat est le même, c'est hyper dangereux à 1m de la bande et t'as pas besoin d'arriver dans le dos avec un crosscheck pour un résultat dramatique

[scoutsh]

Au moins.

Je veux pas me faire l'avocat du diable, mais sur la base de ces images, je la trouve quand même moins violente que celle de Riat, même si les conséquences pour la victime ont l'air d'être similaires.

Cette charge ressemble à celle de Wieser sur Martinsson, soit deux joueurs à la lutte et un qui pousse l'autre dans le dos sur la bande, contrairement effectivement à Riat qui prend de l'élan. Mais le résultat est le même, c'est hyper dangereux à 1m de la bande et t'as pas besoin d'arriver dans le dos avec un crosscheck pour un résultat dramatique

Et il avait pris trois matchs malgré le fait que c'est un multirécidiviste. On verra bien si le tarif sera augmenté pour Cadonau.

[lakings]

https://www.facebook.com/watch/?v=2813101248964405

Merci. Ça vaut au moins autant que Riat. On verra s’il y a une ligne de conduite.

Au moins.

Je veux pas me faire l'avocat du diable, mais sur la base de ces images, je la trouve quand même moins violente que celle de Riat, même si les conséquences pour la victime ont l'air d'être similaires.

Perso ce qui me dérange c’est que Cadonau ceinture Nättinen et le balance dans la bande. Nättinen ne peut donc à aucun moment se protéger comme il est ceinturé.

Donc entre ça et charger un joueur vulnérable, le résultat est identique, le joueur ne peut pas se protéger.

[indy]

Au moins.

Je veux pas me faire l'avocat du diable, mais sur la base de ces images, je la trouve quand même moins violente que celle de Riat, même si les conséquences pour la victime ont l'air d'être similaires.

Perso ce qui me dérange c’est que Cadonau ceinture Nättinen et le balance dans la bande. Nättinen ne peut donc à aucun moment se protéger comme il est ceinturé.

Donc entre ça et charger un joueur vulnérable, le résultat est identique, le joueur ne peut pas se protéger.

J'ai écouté overtime de mysport où ils ont sans surprise parler des pénalités et là où s'est pas gagné (pour la ligne) c'est qu'il faut pas oublier que Wyniger n'a rien pris sur sa charge tout aussi dangereuse sur Devos y'a 5 jours... même pas une ouverture de procédure..... alors bon... roue de la fortune

[lakings]

Je veux pas me faire l'avocat du diable, mais sur la base de ces images, je la trouve quand même moins violente que celle de Riat, même si les conséquences pour la victime ont l'air d'être similaires.

Perso ce qui me dérange c’est que Cadonau ceinture Nättinen et le balance dans la bande. Nättinen ne peut donc à aucun moment se protéger comme il est ceinturé.

Donc entre ça et charger un joueur vulnérable, le résultat est identique, le joueur ne peut pas se protéger.

J'ai écouté overtime de mysport où ils ont sans surprise parler des pénalités et là où s'est pas gagné (pour la ligne) c'est qu'il faut pas oublier que Wyniger n'a rien pris sur sa charge tout aussi dangereuse sur Devos y'a 5 jours... même pas une ouverture de procédure..... alors bon... roue de la fortune

Oui c’est totalement incompréhensible pour Wyniger...

[scoutsh]

C’est incroyable!!!!!!
Voilà la preuve de deux mesures différentes!!!!
« Nättinen fautif car il doit s’attendre à prendre le check:)) mais c’est un gag

Et pas de match de suspension contre Nättinen qui a abîmé la bande de la Bossard Arena avec ses dents ? J'espère au moins qu'ils lui enverront la facture des coûts de réparation.
Je sens que ça va hurler chez les léventins et que ceux-ci ne vont pas en rester là.

[scoutsh]

C’est incroyable!!!!!!
Voilà la preuve de deux mesures différentes!!!!
« Nättinen fautif car il doit s’attendre à prendre le check:)) mais c’est un gag

C'est à peu de chose près, les mêmes raisons invoquées que pour la charge contre Devos.
Finalement dans ce championnat, y'a qu'avec GSHC que les charges contre la bande ou les bousculades d'arbitre sont intentionnelles.

[Matt Slater]

Et après cela, il y en aura certains qui ne croiront toujours pas au deux poids deux mesures dans cette ligue concernant les sanctions ?
Je suis de plus en plus persuadé que le maillot que porte "l'accusé" influe sur le verdict.
Nous ne vivons pas dans un monde égalitaire et notre chère ligue ne fait pas exception à cette règle.

[Manny89]

Cadonau kommt straffrei davon (Zuger Zeitung)

Der Bandencheck von EVZ-Verteidiger Claudio Cadonau gegen Ambrì-Topskorer Julius Nättinen hat keine Folgen für den Zuger. Der Einzelrichter sieht von einer Sperre ab. In der Begründung heisst es unter anderem: «Nättinen muss auf den Kontakt mit dem Beschuldigten vorbereitet sein, hat er doch im Zweikampf um die Scheibe zuerst zu einem Kontercheck angesetzt.» Der Stoss sei zudem nicht übertrieben wuchtig gewesen. Der Einzelrichter ist der Auffassung, dass zwar ein Foul vorliegt, dass aber keine weitergehenden Spielsperren angebracht sind.

Der Finne wurde in der Klinik St.Anna in Luzern mehrerer medizinischen Untersuchungen unterzogen. Es wurde eine Stauchung des Halswirbels diagnostiziert. Der 24-Jährige fällt mehrere Wochen aus. (pz)

J'ai plus les mots là. C'est une blague, mais de loin plus drôle depuis longtemps. Un beau message pour tout ceux qui dénigrent ceux qui dénoncent les inégalités et qui nous traitent de complotistes...

[indy]

C’est incroyable!!!!!!
Voilà la preuve de deux mesures différentes!!!!
« Nättinen fautif car il doit s’attendre à prendre le check:)) mais c’est un gag

C'est à peu de chose près, les mêmes raisons invoquées que pour la charge contre Devos.
Finalement dans ce championnat, y'a qu'avec GSHC que les charges contre la bande ou les bousculades d'arbitre sont intentionnelles.

ça tient tellement pas debout cette argumentation. Si on suit cette logique, pourquoi ils ont mis 3 matchs à Wieser sur Martinsson à l'époque alors que les 2 étaient engagés et conscient qu'une charge arrive.

Rien ne change quoi, on s'en fout de la protection des joueurs...si t'as une cervicale touchée comme Nättinen c'est tant pis pour toi.

Donc conclusion, poussez vos adversaires dans la bande tête la première c'est ok...met un coup de coude dans la tronche d'un gars qui se fait chargé par un autre, c'est juste 1 petit match.... mais touche l'arbitre, même involontairement...ça peut te valoir une suspension à deux chiffres.... soit

[Manny89]

Mais teeeeeeeeellement, ça va être juste trop comme ça. Le mec joue dans une riche équipe suisse-allemande, il n'a pas trop de soucis à se faire...

Je suis plus fort en pronostics de suspensions de la ligue qu'en pronostics sportifs...

[Manny89]

Rien ne change quoi, on s'en fout de la protection des joueurs...si t'as une cervicale touchée comme Nättinen c'est tant pis pour toi.

Donc conclusion, poussez vos adversaires dans la bande tête la première c'est ok...met un coup de coude dans la tronche d'un gars qui se fait chargé par un autre, c'est juste 1 petit match.... mais touche l'arbitre, même involontairement...ça peut te valoir une suspension à deux chiffres.... soit

Au-delà du débat sur les sanctions infligées au GSHC par rapport aux autres, c'est surtout ça qui reste le plus triste et le plus dangereux (outre le fait que les joueurs dans leur propre intérêt devraient s'auto-discipliner pour pouvoir pratiquer leur sport en sécurité)...