

Emballé dans du papier bulle ou même pas ?Rangers a écrit :Sprunger c'est entrainez hier pour la première fois sans maillot distinctif
Ah OK. Félicitations, belle souplesse.Rangers a écrit :Captain Iglo a écrit :Emballé dans du papier bulle ou même pas ?Rangers a écrit :Sprunger c'est entrainez hier pour la première fois sans maillot distinctif
Fais gaffe à la blessure au poignet, toi, par contre.
Non non je n'ai pas besoin du poignet
Le joueur du hcb en question a prix 2 +10 parce qu'il met une canne dans les patins de bykov qui vient de le feinté à l'entrée de la zone bleue, l'amour propre en prend un coup, il fait du cirque et prend 10 min de méconduite... à l'interview il dit que "il sait pas si c'est fribourg ou la ligue, mais ca plonge" et vous traduisez ca en " le joueur a dit que fribourg plongeait"... tous les joeurs de nhl disent qu'ils doivent adapter leur jeu...faudrait peut-être arreter de parler sur des choses que vous n'avez pas vue, et dont vous entendez juste quelques échos... mais je vous comprends, vous faites feu de tout bois.Cole a écrit :Ouais Loeffel nous a fait une action de football en somme, sauf que la y a vraiment eu contact. Mais il avait mauvaise mine sur l'action alors il en a rajouté pour tenter d'influencer l'arbitre. Est-ce que Steinmann s'en prend à la réputation de "polongeurs" de dzodzéron sur ce coup la? Ou est-ce simplement une enquête de routine puisque rappelons le infliger des sanctions aussi ridicules qu'excessives aux romands fait partie de ses prérogatives. Prérogatives ou pas, ca fait des années qu'on dit que les dzodzets plongent, et cette année après moins de 10 matchs on a un joueur du HCB qui le dit dans la presse, et un juge unique qui ouvre une enquête a ce sujet... alors peut-être que Steinmann y va joyeusement sur les romands, mais dans ce cas la il serait sage de pas lui donner du matériel inutilement..
@Geff Si il s'agit de toutes les punir on attend toujours la sanction de la charge vraiment dangereuse qui aurait pu couter cher a Almond (sauf erreur) lors du match contre Ambri.
Concernant le retour de Sprunger (sans vouloir faire dans la taquinerie de mauvais gout ca concerne le sujet des charges a la tête), si j'étais Fribourgeois je serai dans les mêmes disposition qu'un fan des Pens au retour de Crosby: La peur pour ton joueur vedette, les dents serrées à chaque check en sachant que au prochain problème, c'est probablement la fin..
Un peu comme josi y'a qques temps?xipharg a écrit :Evidemment qu'il y a eu un choc, ça s'appelle même une charge dans le jargon du hockey.
On attend toujours que les dzodz nous prouve que Streit a mis le coude. En attendant ce moment qui ne viendra jamais, c'est surtout le placement pitoyable de Loeffel et son inattention à 1 mètre de la bande qui ressort de l'action.
Le petit boutchou s'est surtout fait une grosse frayeur. Du coup, pour ne pas perdre la face devant son public il en a rajouté une couche.
Humain trop humain comme disait le moustachu.
Et la première peut déjà être fatal aussi...Liolio a écrit :@ Cole et ta comparaison avec Crosby
Depuis le temps que c'est répété par les spécialistes, tu devrais savoir que le nombre de commotion n'augmente pas le risque d'en subir une seconde plus rapidement, si la première est correctement soignée. Le tout est de revenir au jeu lorsque tout est rétabli.
Alors non, Sprunger et ses 18 commotions n'a pas plus de chance d'arrêter sa carrière à la prochaine que Bezina, même si c'était sa première. Après je dis pas, certain sont plus fragile que d'autre à ce niveau là, Sprunger en fait sûrement partie. Mais le nombre de commotions n'est en aucun cas une accumulation jusqu'à un quota ou on doit dire "stop là c'est terminé"
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités