scoutsh a écrit : ↑mar. 29 sept. 2026 11:21Et au vu des montants vertigineux qui pourraient être atteints, ce n'est pas plus mal.
Bah, pourquoi, au juste ? Il n'y a pas un club du top 6 qui ne bénéficie pas d'un certain dopage financier. Le bottom 6 en bénéficie sans doute également, simplement de moindre ampleur et dans un but de figuration en LNA. Si la Fondation a envie de remonter une grande équipe, ils peuvent le faire sans que ça pose de véritable problème comptable.
Je trouve pas non plus les chiffres évoqués "vertigineux", Hoffmann avait pris ce montant à Lugano à une époque où tout le monde était nettement moins cher. Des attaquants offensifs qui feraient la moitié des pts/saison de Kurashev doivent être à 500k par année.
C'est pas nos sous donc on n'a rien à exiger de la part de notre propriétaire qui injecte déjà pas mal, mais s'il avait envie de faire sauter la banque sur ce coup là, vous n'allez pas me voir me plaindre.
Me semble pas qu'on en prenne le chemin cependant...
scoutsh a écrit : ↑mar. 29 sept. 2026 11:21Et au vu des montants vertigineux qui pourraient être atteints, ce n'est pas plus mal.
Bah, pourquoi, au juste ? Il n'y a pas un club du top 6 qui ne bénéficie pas d'un certain dopage financier. Le bottom 6 en bénéficie sans doute également, simplement de moindre ampleur et dans un but de figuration en LNA. Si la Fondation a envie de remonter une grande équipe, ils peuvent le faire sans que ça pose de véritable problème comptable.
Je trouve pas non plus les chiffres évoqués "vertigineux", Hoffmann avait pris ce montant à Lugano à une époque où tout le monde était nettement moins cher. Des attaquants offensifs qui feraient la moitié des pts/saison de Kurashev doivent être à 500k par année.
C'est pas nos sous donc on n'a rien à exiger de la part de notre propriétaire qui injecte déjà pas mal, mais s'il avait envie de faire sauter la banque sur ce coup là, vous n'allez pas me voir me plaindre.
Me semble pas qu'on en prenne le chemin cependant...
Je ne crois pas que la fondation soit adepte des coups. Elle ne l'a pas montrer jusqu'ici en tout cas, tant au hockey, qu'au foot.
scoutsh a écrit : ↑mar. 29 sept. 2026 11:21Et au vu des montants vertigineux qui pourraient être atteints, ce n'est pas plus mal.
Bah, pourquoi, au juste ? Il n'y a pas un club du top 6 qui ne bénéficie pas d'un certain dopage financier. Le bottom 6 en bénéficie sans doute également, simplement de moindre ampleur et dans un but de figuration en LNA. Si la Fondation a envie de remonter une grande équipe, ils peuvent le faire sans que ça pose de véritable problème comptable.
Je trouve pas non plus les chiffres évoqués "vertigineux", Hoffmann avait pris ce montant à Lugano à une époque où tout le monde était nettement moins cher. Des attaquants offensifs qui feraient la moitié des pts/saison de Kurashev doivent être à 500k par année.
C'est pas nos sous donc on n'a rien à exiger de la part de notre propriétaire qui injecte déjà pas mal, mais s'il avait envie de faire sauter la banque sur ce coup là, vous n'allez pas me voir me plaindre.
Me semble pas qu'on en prenne le chemin cependant...
Oui je suis de ton avis.
Je lis également sur le forum de Lausanne que certains disent qu'il ne faut pas s'aligner si les montants deviennent trop exorbitants et je peine a comprendre cela.
Perso si on me dit qu'on peut prendre Kurashev ou Rochette mais qu'il faut poser le million, ben go ! C'est pas moi qui tiens les comptes du GSHC, donc si on est capable faut le faire.
Et si on peut avoir McDavid pour 10 mio et que la Fondation est prête a les mettre on fait aussi la fine bouche ?
A un moment si Zurich domaine pareillement le championnat c'est surtout parce qu'ils ont Malgin, Andrighetto, Kukan, Weber etc. et ils n'y jouent pas uniquement parce qu'ils sont zurichois.
Zurich a les moyens de ses ambitions et on doit faire pareil.
scoutsh a écrit : ↑mar. 29 sept. 2026 11:21Et au vu des montants vertigineux qui pourraient être atteints, ce n'est pas plus mal.
Bah, pourquoi, au juste ? Il n'y a pas un club du top 6 qui ne bénéficie pas d'un certain dopage financier. Le bottom 6 en bénéficie sans doute également, simplement de moindre ampleur et dans un but de figuration en LNA. Si la Fondation a envie de remonter une grande équipe, ils peuvent le faire sans que ça pose de véritable problème comptable.
Je trouve pas non plus les chiffres évoqués "vertigineux", Hoffmann avait pris ce montant à Lugano à une époque où tout le monde était nettement moins cher. Des attaquants offensifs qui feraient la moitié des pts/saison de Kurashev doivent être à 500k par année.
C'est pas nos sous donc on n'a rien à exiger de la part de notre propriétaire qui injecte déjà pas mal, mais s'il avait envie de faire sauter la banque sur ce coup là, vous n'allez pas me voir me plaindre.
Me semble pas qu'on en prenne le chemin cependant...
Oui je suis de ton avis.
Je lis également sur le forum de Lausanne que certains disent qu'il ne faut pas s'aligner si les montants deviennent trop exorbitants et je peine a comprendre cela.
Perso si on me dit qu'on peut prendre Kurashev ou Rochette mais qu'il faut poser le million, ben go ! C'est pas moi qui tiens les comptes du GSHC, donc si on est capable faut le faire.
Et si on peut avoir McDavid pour 10 mio et que la Fondation est prête a les mettre on fait aussi la fine bouche ?
A un moment si Zurich domaine pareillement le championnat c'est surtout parce qu'ils ont Malgin, Andrighetto, Kukan, Weber etc. et ils n'y jouent pas uniquement parce qu'ils sont zurichois.
Zurich a les moyens de ses ambitions et on doit faire pareil.
Rochette annonce hier soir une blessure au bas du corps pour Granlund
C est problématique cette histoire de 7eme étranger alors que ça pourrait être réglé relativement facilement
Patinoire2067 a écrit : ↑mer. 30 sept. 2026 08:30
Rochette annonce hier soir une blessure au bas du corps pour Granlund
C est problématique cette histoire de 7eme étranger alors que ça pourrait être réglé relativement facilement
Oui, enfin ne nous précipitons pas non plus sur le premier venu. Entre Beck et Spacek, on a eu l’expérience récemment que pas n’importe quel étranger ferait l’affaire.
Patinoire2067 a écrit : ↑mer. 30 sept. 2026 08:30
Rochette annonce hier soir une blessure au bas du corps pour Granlund
C est problématique cette histoire de 7eme étranger alors que ça pourrait être réglé relativement facilement
Oui, enfin ne nous précipitons pas non plus sur le premier venu. Entre Beck et Spacek, on a eu l’expérience récemment que pas n’importe quel étranger ferait l’affaire.
Yes mais maintenant la realité c'est que la meilleure période pour trouver un 7ème étranger qui puisse apporter vraiment quelques chose c'est maintenant. On sait très bien comment c'est quand on se retrouve sur le marché en décembre etc, tu te retrouves avec des types hors de forme ou indésirable ailleurs qui la plupart du temps finissent en tribune sans apporter ce qu'on en attend comme on l'a bien vu ces dernières années avec les Brassard, Timashov, Auvitu, Palve, Haapala et compagnie
scoutsh a écrit : ↑mar. 29 sept. 2026 11:21Et au vu des montants vertigineux qui pourraient être atteints, ce n'est pas plus mal.
Bah, pourquoi, au juste ? Il n'y a pas un club du top 6 qui ne bénéficie pas d'un certain dopage financier. Le bottom 6 en bénéficie sans doute également, simplement de moindre ampleur et dans un but de figuration en LNA. Si la Fondation a envie de remonter une grande équipe, ils peuvent le faire sans que ça pose de véritable problème comptable.
Je trouve pas non plus les chiffres évoqués "vertigineux", Hoffmann avait pris ce montant à Lugano à une époque où tout le monde était nettement moins cher. Des attaquants offensifs qui feraient la moitié des pts/saison de Kurashev doivent être à 500k par année.
C'est pas nos sous donc on n'a rien à exiger de la part de notre propriétaire qui injecte déjà pas mal, mais s'il avait envie de faire sauter la banque sur ce coup là, vous n'allez pas me voir me plaindre.
Me semble pas qu'on en prenne le chemin cependant...
Oui je suis de ton avis.
Je lis également sur le forum de Lausanne que certains disent qu'il ne faut pas s'aligner si les montants deviennent trop exorbitants et je peine a comprendre cela.
Perso si on me dit qu'on peut prendre Kurashev ou Rochette mais qu'il faut poser le million, ben go ! C'est pas moi qui tiens les comptes du GSHC, donc si on est capable faut le faire.
Et si on peut avoir McDavid pour 10 mio et que la Fondation est prête a les mettre on fait aussi la fine bouche ?
A un moment si Zurich domaine pareillement le championnat c'est surtout parce qu'ils ont Malgin, Andrighetto, Kukan, Weber etc. et ils n'y jouent pas uniquement parce qu'ils sont zurichois.
Zurich a les moyens de ses ambitions et on doit faire pareil.
De nouveau, c'est encore la fondation qui décide et je ne crois pas que ce soit dans ses habitudes de faire des coups.
Pour Kurashev, j'ai trouvé intéressant l'argument de la position dans le vestiaire en fonction du salaire.
Par exemple, Zurich ne pourrait donner qu'un salaire inférieur à ses tops joueurs, pour ne pas perdre le vestiaire. L'offre du Zurich tiendrait (en tout cas) compte des salaires offets à Malgin et Andrighetto et ne pourrait pas être supérieure.
L'exemple de Zurich est valable pour a peu près tous les autres clubs.
De plus, Kurashev semble souahiter une clause de sortie pour la NHL, donc tu peux pas tout construire autour de lui.
Après, ca reste la loi de l'offre et de la demande, mais c'est pas si sur qu'il obtiendra un salaire d'un million, sur la base de ces deux paramètres.
thegoleador a écrit : ↑mer. 30 sept. 2026 10:50
De plus, Kurashev semble souahiter une clause de sortie pour la NHL, donc tu peux pas tout construire autour de lui.
Les clauses NHL n'existent plus. N'importe quel joueur peut partir jusqu'au 15 juin chaque année. Même Miranda....
BigZ a écrit : ↑mer. 30 sept. 2026 11:07
Sinon j'étais pas forcément pour prendre un 7ème étranger pour essayer d'avoir une stabilité et de pas chambouler le vestiaire.
Mais si Granlund continue de se blesser tous les 3 matchs, le 7ème me semble impératif.
Entre les blessures ici et là et une rocade avec un Rutta par exemple, ça me parait pas être une si mauvaise idée finalement.
Justement il reste un joueur a quai et sans contrat qui serait intéressant : Adam Henrique 36 ans encore 15 points la saison dernière (27 la précédente) avec un bon patinage et des qualités offensive et bien sûr centre (pas facile a trouver) 183 cm et 88kg qui irait bien pour notre deuxième ligne offensive !
Il peut d’ailleurs aussi jouer a l’aile s’il doit remplacer un autre étranger poste pour poste
Cole a écrit : ↑mar. 29 sept. 2026 16:36
C'est pas nos sous donc on n'a rien à exiger de la part de notre propriétaire qui injecte déjà pas mal, mais s'il avait envie de faire sauter la banque sur ce coup là, vous n'allez pas me voir me plaindre.
Pas si sûr que ce soit "pas nos sous", quand tu compares le prix des billets/abonnements aujourd'hui par rapport aux années pré-titres.
D'ailleurs il me semble bien que le club avait justifié la dernière hausse des prix car il avait besoin de plus de liquidités pour obtenir une équipe "compétitive".
Sans même parler des tarifs appliqués dans le secteur catering vis-à-vis des quantités et de la qualité servies
BigZ a écrit : ↑mer. 30 sept. 2026 11:07
Sinon j'étais pas forcément pour prendre un 7ème étranger pour essayer d'avoir une stabilité et de pas chambouler le vestiaire.
Mais si Granlund continue de se blesser tous les 3 matchs, le 7ème me semble impératif.
Entre les blessures ici et là et une rocade avec un Rutta par exemple, ça me parait pas être une si mauvaise idée finalement.
Justement il reste un joueur a quai et sans contrat qui serait intéressant : Adam Henrique 36 ans encore 15 points la saison dernière (27 la précédente) avec un bon patinage et des qualités offensive et bien sûr centre (pas facile a trouver) 183 cm et 88kg qui irait bien pour notre deuxième ligne offensive !
Il peut d’ailleurs aussi jouer a l’aile s’il doit remplacer un autre étranger poste pour poste
Je pense aussi qu'il nous faut un 7è étranger! Surtout si on regarde une semaine comme celle-ci, avec 4 matchs, suivis mardi d'un déplacement pour la CHL! Tout ça pèse sur les organismes et certains de nos étrangers ne sont plus tout jeunes. Une petite rotation ne ferait pas de mal, et si seulement on arrivait à trouver ce fameux centre de 2e ça serait magique!
