Le topic de la nouvelle patinoire

[PenaltyCorner]

Ce qui me fait rire, c'est quand ils parlent d'un "projet d'une complexité sans précédent" : bah là on comprend pourquoi le tunnel sous la rade n'a jamais vu le jour

Entre ça et le dossier traité en seulement une année il y a de quoi rire en effet. La date de livraison du projet Trèfle blanc était 2015 pour rappel.

Alors je comprends ce qu’il veut dire et c’est un nouveau projet mais il ne faudrait pas trop rouler des mécaniques non plus…

Ah oui, je me souviens très bien de quand la patinoire a été finie en 2015 ! L'inauguration était fabuleuse ! Le public était en liesse, le club avait mis le paquet sur les animations, et le feu d'artifice extérieur était magnifique, presque digne d'un feu des fêtes de Genève ! [sarcasme]

[jahniclem]

C’est vraiment minable, franchement il n’y a pas d’autres mots

Si, il y a plein d'autres mots pour décrire l'attitude d'Apothéloz et ses sbires dans ce dossier après cet énième bras d'honneur. Mais il faut rester décent.
Je vous l'avais annoncé en primeur le coup du 2032, le 6 août dernier.
Je pense que la prochaine étape ce sera : à cause de l'inflation, les coûts ont explosé. Il faut donc tout reprendre à zéro et repartir sur un projet plus modeste à l'horizon 2050.

Ce qu'il faut pas lire...
On peut penser ce qu'on veut du temps que ça prend, mais apparemment sans connaître ni les procédures ni le projet ça me semble pas très pertinent.
Construire une patinoire en devant modifier une double voie de tram et par-dessus une autoroute, normes OPAM et avec l'OFROU dans la boucle (qui a été à 2 reprises la dernière instance à rendre son préavis), c'est pas une genevoiserie et encore moins un problème de lenteur du département d'Apothéloz hein !

Chacun se fera son avis sur son bilan politique, mais ça aura quand même été le seul à aller aussi loin dans le projet depuis son arrivée en 2018 sans tout recommencer : concours d'architecture, rachat de toutes les parcelles, 2 votes de crédits au Grand Conseil sans référendums, puis autorisation de construire délivrée...

Le résultat se mesurera (sans recours d'ici au 19 octobre) avec l'ouverture du chantier, alors plus rien ne s'opposera à notre nouvelle antre !

[Patinoire2067]

C’est vraiment minable, franchement il n’y a pas d’autres mots

Si, il y a plein d'autres mots pour décrire l'attitude d'Apothéloz et ses sbires dans ce dossier après cet énième bras d'honneur. Mais il faut rester décent.
Je vous l'avais annoncé en primeur le coup du 2032, le 6 août dernier.
Je pense que la prochaine étape ce sera : à cause de l'inflation, les coûts ont explosé. Il faut donc tout reprendre à zéro et repartir sur un projet plus modeste à l'horizon 2050.

Ce qu'il faut pas lire...
On peut penser ce qu'on veut du temps que ça prend, mais apparemment sans connaître ni les procédures ni le projet ça me semble pas très pertinent.
Construire une patinoire en devant modifier une double voie de tram et par-dessus une autoroute, normes OPAM et avec l'OFROU dans la boucle (qui a été à 2 reprises la dernière instance à rendre son préavis), c'est pas une genevoiserie et encore moins un problème de lenteur du département d'Apothéloz hein !

Chacun se fera son avis sur son bilan politique, mais ça aura quand même été le seul à aller aussi loin dans le projet depuis son arrivée en 2018 sans tout recommencer : concours d'architecture, rachat de toutes les parcelles, 2 votes de crédits au Grand Conseil sans référendums, puis autorisation de construire délivrée...

Le résultat se mesurera (sans recours d'ici au 19 octobre) avec l'ouverture du chantier, alors plus rien ne s'opposera à notre nouvelle antre !

On est bien d'accord. Mais la ligne de tram et l'autoroute, elles sont là depuis 30 ans non ?

[cap]

Si, il y a plein d'autres mots pour décrire l'attitude d'Apothéloz et ses sbires dans ce dossier après cet énième bras d'honneur. Mais il faut rester décent.
Je vous l'avais annoncé en primeur le coup du 2032, le 6 août dernier.
Je pense que la prochaine étape ce sera : à cause de l'inflation, les coûts ont explosé. Il faut donc tout reprendre à zéro et repartir sur un projet plus modeste à l'horizon 2050.

Ce qu'il faut pas lire...
On peut penser ce qu'on veut du temps que ça prend, mais apparemment sans connaître ni les procédures ni le projet ça me semble pas très pertinent.
Construire une patinoire en devant modifier une double voie de tram et par-dessus une autoroute, normes OPAM et avec l'OFROU dans la boucle (qui a été à 2 reprises la dernière instance à rendre son préavis), c'est pas une genevoiserie et encore moins un problème de lenteur du département d'Apothéloz hein !

Chacun se fera son avis sur son bilan politique, mais ça aura quand même été le seul à aller aussi loin dans le projet depuis son arrivée en 2018 sans tout recommencer : concours d'architecture, rachat de toutes les parcelles, 2 votes de crédits au Grand Conseil sans référendums, puis autorisation de construire délivrée...

Le résultat se mesurera (sans recours d'ici au 19 octobre) avec l'ouverture du chantier, alors plus rien ne s'opposera à notre nouvelle antre !

On est bien d'accord. Mais la ligne de tram et l'autoroute, elles sont là depuis 30 ans non ?

Ça n’empêche pas que les instances en charge doivent être mandatées et qu’on est dépendants du temps qu’elles mettent à répondre.

Bref, on va pas trop parler de politique, mais c’est vrai que je n’ai jamais vu une administration genevoise en faire autant pour la nouvelle patinoire qu’actuellement. Jusqu’au début des travaux on est à l’abri de rien, mais je suis prudemment optimiste.

[zuid]

https://app2.ge.ch/sadconsult/dossier/DD/339875/1

Date de début chantier 02.11.2026

En tout cas, l'ouverture de chantier a été annoncée au service des autorisations de construire pour le mois prochain.

[LeDuje]

Annonce au 12:45 de la RTS, il y a 2’

Un recours individuel a été déposé contre la construction de la Patinoire du Trèfle Blanc, qui risque de repousser encore l’installation du chantier.

[Tanov]

Annonce au 12:45 de la RTS, il y a 2’

Un recours individuel a été déposé contre la construction de la Patinoire du Trèfle Blanc, qui risque de repousser encore l’installation du chantier.

Déposé le 3 octobre on dirait d'après le lien au dessus... bordel ça commence a bien faire, en espérant que ça débouche sur rien ce recours, bien curieux de savoir qui et pour quel motif quand même

[scoutsh]

Me semble que pour pouvoir recourir faut être directement impacté par le projet lui-même. Etant donné que maintenant toutes les parcelles concernées sont aux mains de l'état, faut voir si ce recours est recevable ou pas.

[lakings]

C’est quand même incroyable qu’une seule personne puisse bloquer un chantier d’utilité publique.

Enfin bref comme qui dans l’article de la RTS, il reste encore une dizaine de jours pour déposer d’autres recours.

On est pas prêt de quitter les Vernets…

[fidelio]

C’est quand même incroyable qu’une seule personne puisse bloquer un chantier d’utilité publique.

Enfin bref comme qui dans l’article de la RTS, il reste encore une dizaine de jours pour déposer d’autres recours.

On est pas prêt de quitter les Vernets…

Je plussoie bon dieu mais on dirait que c'est fait exprès.
Y a qu'a Genève ou on doit attendre des lustres pour que le GSHC puisse enfin être dans une patinoire digne de ce nom.

Je croyais que tout était réglé avec le couple qui a été déplacé maintenant un autre boulet vient faite.......bref

[Eagle]

C’est quand même incroyable qu’une seule personne puisse bloquer un chantier d’utilité publique.

Enfin bref comme qui dans l’article de la RTS, il reste encore une dizaine de jours pour déposer d’autres recours.

On est pas prêt de quitter les Vernets…

Je plussoie bon dieu mais on dirait que c'est fait exprès.
Y a qu'a Genève ou on doit attendre des lustres pour que le GSHC puisse enfin être dans une patinoire digne de ce nom.

Je croyais que tout était réglé avec le couple qui a été déplacé maintenant un autre boulet vient faite.......bref

Le système à Geneve est mal fait. Une personne peut bloquer toute une population d un besoin !

[Georgy]

Bon autant je trouve pathétique que ce soit encore repoussé ... autant la démocratie doit s exercer... il n y a pas de raisons .. .ce sont les politiques depuis 2002 qui seraient a remettre en cause ... pas le pas le peuple qui a des droits ... et on va pas descendre dans la rue et tout casser pour une patinoire qui a déja mis un quart de siecle a sortir de terre... et ce meme si on arrivera forcément au 1/3 de siecle ...

[PenaltyCorner]

On est tellement bon à Genève que si ça se trouve, c'est la Ville de Genève qui a fait recours, arguant que "si le GSHC déménage, elle ne va plus toucher les revenus de la location des Vernets."
#UneGenefereiDePlus

[sfc_gshc]

Je pense qu'on ne devrait pas autoriser les recours pour une construction d'utilité publique. Ok pour que la démocratie s'applique, mais c'est aussi la porte ouverte à des procédures interminables! Sans compter que repousser une construction de 1-2 ans peut impliquer une hausse des couts non négligeable (rien que pour l'inflation). Alors qui va assumer ces nouveaux couts? Bref, ça fait 20 ans qu'on annonce une patinoire et on risque d'en attendre encore 10 de plus!