2008, notre première finale (saison 2007-2008) et 2010 la deuxième (saison 2009-2010)etrebil a écrit :Avec un budget tel que celui de 2009 (notre première finale) nous serions probablement dans la position de Rappi en 2015.
.20120, moi ça me paraît un brin optimiste quand même, vu la pelletée de tocards qu'on se coltine...etrebil a écrit :lapsus. je parlais bien de 2020, pas du 201ième siècle. quoique...
Par contre si tous les tocards que l'on se coltine se mettent à pelleter on est bon pour fin août !!!Manny89 a écrit :2008, notre première finale (saison 2007-2008) et 2010 la deuxième (saison 2009-2010)etrebil a écrit :Avec un budget tel que celui de 2009 (notre première finale) nous serions probablement dans la position de Rappi en 2015.
20120, moi ça me paraît un brin optimiste quand même, vu la pelletée de tocards qu'on se coltine...etrebil a écrit :lapsus. je parlais bien de 2020, pas du 201ième siècle. quoique...
Pas faux ! Comme une nouvelle patinoire pendant ce milénaire semble très optimiste avec les Pokémon du gouvernement genevois, je me pose la question suivante : serons-nous aux normes de la Ligue avec notre hangar ?Romandia a écrit :Par contre si tous les tocards que l'on se coltine se mettent à pelleter on est bon pour fin août !!!Manny89 a écrit :2008, notre première finale (saison 2007-2008) et 2010 la deuxième (saison 2009-2010)etrebil a écrit :Avec un budget tel que celui de 2009 (notre première finale) nous serions probablement dans la position de Rappi en 2015.
20120, moi ça me paraît un brin optimiste quand même, vu la pelletée de tocards qu'on se coltine...etrebil a écrit :lapsus. je parlais bien de 2020, pas du 201ième siècle. quoique...
je me posais la question. C'est le satut quo si j'ai bien suivi?Cole a écrit :Pas sur que les résultats des municipales soient la meilleure des nouvelles pour la patinoire.
Se mettre en retrait du SFC j'espère. Parce que même si c'est effectivement contre productif au possible pour le GSHC et je crois que ça gonfle bien tout le monde, vu le travail effectué durant plus d'une décennie on a pas à exiger qu'il se mette en retrait à cause d'un club qui nous concerne pas. (Même si indirectement, ça nous concerne forcément un peu..)scoutsh a écrit :Ben j'espère surtout qu'il n'y aura pas trop de répercussions pour le GSHC.
Quennec s'est totalement grillé et je pense que pour le bien du club, il devrait se mettre en retrait.
C'est bien Quennec qui refuse d'ouvrir les comptes (au Canton ou à des sponsors qui sont prêts à donner du fric) ou de ne lâcher ne serait-ce qu'un % du capital car il veut tout contrôler alors que des investisseurs veulent ouvrir leurs porte-monnaies...Manny89 a écrit :- HS part: Et puis il faut arrêter, c'est quand même pas Quennec qui coule Servette, c'est plutôt l'immense majorité du Canton qui n'a pas envie de mettre plus d'argent que ça dans ce club. Je pense que si des investisseurs sérieux, sans prétentions autres que soutenir le club financièrement s'étaient présentés avec leur argent, Quennec l'aurait maintenu à flots depuis longtemps. End of HS part -
Essayons de rester ici sur la nouvelle patinoire et/ou les effets que pourrait avoir, pour le GSHC, cet échec de Quennec au SFC.CFF a écrit :C'est bien Quennec qui refuse d'ouvrir les comptes (au Canton ou à des sponsors qui sont prêts à donner du fric) ou de ne lâcher ne serait-ce qu'un % du capital car il veut tout contrôler alors que des investisseurs veulent ouvrir leurs porte-monnaies...Manny89 a écrit :- HS part: Et puis il faut arrêter, c'est quand même pas Quennec qui coule Servette, c'est plutôt l'immense majorité du Canton qui n'a pas envie de mettre plus d'argent que ça dans ce club. Je pense que si des investisseurs sérieux, sans prétentions autres que soutenir le club financièrement s'étaient présentés avec leur argent, Quennec l'aurait maintenu à flots depuis longtemps. End of HS part -
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 4 invités
