Une saison à 24 pts puis 13 pts à Calgary, pas mal pour un joueur national.Joki100 a écrit :D'après la page Gshc / info
Ca me serai pas Gerbe mais plutôt josh jooris.
D'autant plus que selon les rumers c'est un Canadian suisse... ou du moins a liscence suisse...
Trader un attaquant, mais qui? On va quand même pas trader un joueur comme Almond, et si on veut essayer avec un joueur d''une classe en dessous, on aura quoi en échange?Jean Cusson a écrit :Il sera indispensable d'avoir 2 imports derrière. Seul Mercier va revenir et ça ne fera toujours que 5 véritables défenseurs avec la longue absence d'Anto. C'est très peu et quand je vois Fransson et Loeffel tirer pareillement la langue après 10 matches, peut-être qu'on devrait trader un attaquant contre un défenseur CH ? Il y aura trop de monde devant si Jooris vient chez nous.
Les défenseurs de LNB n'ont pas le niveau pour jouer en LNA (cqfd), c'est aussi simple que ça!Cailen1213 a écrit :Trader un attaquant, mais qui? On va quand même pas trader un joueur comme Almond, et si on veut essayer avec un joueur d''une classe en dessous, on aura quoi en échange?Jean Cusson a écrit :Il sera indispensable d'avoir 2 imports derrière. Seul Mercier va revenir et ça ne fera toujours que 5 véritables défenseurs avec la longue absence d'Anto. C'est très peu et quand je vois Fransson et Loeffel tirer pareillement la langue après 10 matches, peut-être qu'on devrait trader un attaquant contre un défenseur CH ? Il y aura trop de monde devant si Jooris vient chez nous.
Je pense pas qu'on serait vraiment gagnant au final! Pourquoi ne pas aller chercher en NLB à ce compte là?
Idéalement Simek ou Rubin contre un honnête défenseur. Almond ça serait forcément la mort dans l'âme, d'autant qu'il a sauf erreur (?) un relativement long contrat ici. Mais contre un défenseur Suisse dominant et à l'occasion international il faudrait peut-être s'y résoudreCailen1213 a écrit :Trader un attaquant, mais qui? On va quand même pas trader un joueur comme Almond, et si on veut essayer avec un joueur d''une classe en dessous, on aura quoi en échange?
Je pense pas qu'on serait vraiment gagnant au final!
Les camps ont déjà commencé et à moins qu'il parte en début de semaine, il ne jouera pas en amérique du nord cette année, ce qui objectivement et de mon avis est un mauvais choix de carrière.... mais bref tant mieux pour nous, c'est un des attaquants les plus remuant de ce début de saison.Joki100 a écrit :Je vois pas du tous rod en Nhl
Même aller en Ahl...
Il n'est pas encore un joueur dominant en suisse il a du temps de jeux ici c'est pas sur qu'il en aura en Adn...
Après je peux me tromper mais je vois pas les Sharks lui demander de rester...
A mon avis sur le cours ou moyen terme si un jeunes nous quite c'est riat ou schweri...
Il a pas déjà un contrat chez nous en cas de retour en Suisse ?Martin a écrit :Je viens de voir que Tanner Richard n'a pas été retenu par le Lightning et doit passer par le ballotage, une occasion pour nous ?
http://www.swisshabs.ch/tanner-richard- ... aison-ahl/
J'aurais presque tendance à dire que si 5e étranger il y a, ça devrait être un défenseur top, et Erhardt en réserve en cas de blessure...Mentalita Grenat a écrit :Je vais peut-être lancer un pavé dans la marre, mais est-ce qu'on a vraiment besoin d'engager un nouvel étranger? Car on en a déjà 2 derrière qui font bien leur job, et on a déjà pléthore d'attaquants au point de ne pas forcément avoir besoin d'engager qui que ce soit de plus tant numériquement que qualitativement (un Douay a par exemple démontré hier soir qu'il méritait largement sa place dans une ligne offensive).
De plus, avec les quatre étrangers actuels, je ne vois pas qui on pourrait sortir: Fransson est indéboulonnable même s'il ne ferait p-e pas 50 matchs avec un tel temps de jeu, Ehrardt fait son job proprement et avec la blessure longue durée d'Antonietti et l'absence de confiance en Chuard et Petschenig, sa présence est presque indispensable, Slater est capitaine et revient en bonne forme (quel match hier soir) et Spaling marche sur l'eau en ce moment. Du coup, ne vaudrait-il pas mieux se contenter de ce qu'on a pour le moment, quitte à faire venir un 6e étranger plus tard en fonction des différents besoins, plutôt que de prendre le risque de déséquilibrer le groupe actuel?
Erhard fait très bien le job, pourquoi en changer ? Je suis d'accord avec les commentaires précédents, autant essayer de trader un de nos attaquants contre un défenseur confirmé.Taupe a écrit :J'aurais presque tendance à dire que si 5e étranger il y a, ça devrait être un défenseur top, et Erhardt en réserve en cas de blessure...Mentalita Grenat a écrit :Je vais peut-être lancer un pavé dans la marre, mais est-ce qu'on a vraiment besoin d'engager un nouvel étranger? Car on en a déjà 2 derrière qui font bien leur job, et on a déjà pléthore d'attaquants au point de ne pas forcément avoir besoin d'engager qui que ce soit de plus tant numériquement que qualitativement (un Douay a par exemple démontré hier soir qu'il méritait largement sa place dans une ligne offensive).
De plus, avec les quatre étrangers actuels, je ne vois pas qui on pourrait sortir: Fransson est indéboulonnable même s'il ne ferait p-e pas 50 matchs avec un tel temps de jeu, Ehrardt fait son job proprement et avec la blessure longue durée d'Antonietti et l'absence de confiance en Chuard et Petschenig, sa présence est presque indispensable, Slater est capitaine et revient en bonne forme (quel match hier soir) et Spaling marche sur l'eau en ce moment. Du coup, ne vaudrait-il pas mieux se contenter de ce qu'on a pour le moment, quitte à faire venir un 6e étranger plus tard en fonction des différents besoins, plutôt que de prendre le risque de déséquilibrer le groupe actuel?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 7 invités
