Ouais si y veut continuer sa carrière dans le hockey, il a mieux fait de ne pas le faire... déjà que c'est limite avec un contrat pour LeonelliCole a écrit :Et risquer ainsi le licenciement pour faute grave ?Le pisciculteur a écrit :J'y crois pas. Sinon il aurait échange Almond contre Trutmann
plouf a écrit :Sur ce coup-ci, je suis entièrement d'accord avec Plouf et ses deux derniers posts.Cole a écrit :Pour en finir - pour ma part - sur le sujet, je dirai juste ceci: N'importe quel suiveur du club avec une très modeste compréhension de l'état de notre effectif a bien compris qu'il faudrait renforcer la défense au lendemain du départ de Goran. Je crois que les chances que Chris ne l'ait pas vu s'élèvent à environ 0%. Si ça n'a pas été fait, c'est forcément parce que ça n'a pas pu être fait. Ou pas à des conditions acceptables en tout cas. J'ai beaucoup trop de respect pour le boss pour imaginer tout autre scénario.
Ce qui m'intéresserais, par curiosité, c'est de connaitre le pourquoi du comment des échecs que j'imagine successifs vécus cet été au moment de remplacer Goran. J'ai du mal à croire qu'on puisse sérieusement se demander si Chris a perdu tout sens du hockey au point de pas chercher à faire le max pour renforcer sa défense à l'entre-saison. Ou alors, comme le suggérait Indy en rigolant à moitié, il cherche à se faire virer.
Je comprends néanmoins la préoccupation exprimée par de nombreux supporters, voire leur curiosité quant à la stratégie conduite par CMS et son analyse des différents paramètres. Mais, je ne connais pas un club dans lequel la stratégie et les analyses au niveau du marché et de ses opportunités sont rendues publiques.
Malgré la faiblesse chronique du secteur appelé "défensif", la catastrophe que représentait à l'époque le départ de Tobias Stephan (dont on a assez dit qu'il palliait par son talent les lacunes déjà criantes de notre défense), on a échoué dans les séries finales, comme le rappelle Plouf, à cause de lacunes offensives bien plus que défensives
C'est difficile de répondre à quelqu'un qui a décidé d'en finir avec le sujet. Toutefois, s'en vouloir te persuader de quoi ce soit, permets-moi de te faire part de ma compréhension sur le manque de profondeur en défense.
1. L'objectif est de gagner le titre. Par la passé, ce qui a manqué à l'équipe pour y parvenir c'est des attaquants suisses et étrangers capables de faire la différence. McS peut donc avoir décidé d'augmenter le budget à disposition pour les attaquants et réduire le montant pour les défenseurs, soit une grosse prise de risque calculée et assumée.
2. Les défenseurs défensifs suisses coûtent très cher et sont très rare. Il suffit de suivre la carrière d'Helbling pour s'en convaincre.
3. Il a engagé Petshenig dans ce rôle. Nous savons par expérience que les importés "suisses" ont besoin d'un certain temps d'adaptation. Pour ma part, je pense qu'il est possible qu'il soit performant d'ici les play-offs. (beaucoup en doute)
4. Un rapport qualité/prix est largement meilleur avec un défenseur défensif étranger (Erhardt).
5. Le budget disponible pour l'équipe est en diminution par rapport à la saison précédente.
6. La profondeur des attaquants donne des solutions avec Jacquemet, Kast, Almond (Romy par le passé) de jouer les pompiers de services.
Evidemment, on peut ne pas partager cette gestion, la critiquer et en discuter; il est toutefois ridicule d’imaginer que McSorley ne recherche par les meilleures solutions pour l'équipe.
+10000000OlEg a écrit :Pas d'accord Plouf, faut pas déconner quand même si McSorley a vraiment pensé qu'il ferait "le nombre" avec Jacquemet et Kast en défense, il est juste cintré.
Objectivement, il s'est planté et il veut pas vraiment le reconnaître. Alors forcément, si on fait les playoffs sans AUCUN blessé en défense et qu'on aligne 4 lignes magiques devant, bah on la fermera. Mais là, ce sera de la chance.
Je veux bien qu'il n'ait pas réussi à enrôler celui qu'il souhaitait, même les 4 suivants de la liste, mais maintenant il faut agir. Je l'ai dis il y a un mois, je persiste McS engage Huguenin bordel !!!
Qu est ce qui te permet d affirmer que CMS ne ne veut pas reconnaître qu'il s'est planté? Je crois qu'au contraire, en véritable patron, il assume toutes les erreurs de recrutement ou non - recrutement.OlEg a écrit :Pas d'accord Plouf, faut pas déconner quand même si McSorley a vraiment pensé qu'il ferait "le nombre" avec Jacquemet et Kast en défense, il est juste cintré.
Objectivement, il s'est planté et il veut pas vraiment le reconnaître. Alors forcément, si on fait les playoffs sans AUCUN blessé en défense et qu'on aligne 4 lignes magiques devant, bah on la fermera. Mais là, ce sera de la chance.
Je veux bien qu'il n'ait pas réussi à enrôler celui qu'il souhaitait, même les 4 suivants de la liste, mais maintenant il faut agir. Je l'ai dis il y a un mois, je persiste McS engage Huguenin bordel !!!
Ah bah cool alors, il assume. J'en suis très heureux, on prend le risque de se taper une saison catastrophique parceque le mec assume. Non mais franchement ? Le temps de glace de Fransson, Löeffel et Mercier t'inquiète pas ? Le fait qu'on aligne 2 attaquants en défense plutôt qu'utiliser un des gars engagé à ce poste pendant l'été non plus ? Le recrutement à la dernière minute d'un étranger derrière ?raoul1 a écrit :
Qu est ce qui te permet d affirmer que CMS ne ne veut pas reconnaître qu'il s'est planté? Je crois qu'au contraire, en véritable patron, il assume toutes les erreurs de recrutement ou non - recrutement.
Oui et un type qui est encore jeune, avec un profil offensif, international assez tôt et qui traverse une période difficile. ça vous rappelle quelqu'un?plouf a écrit : Huguenin bordel, je ne sais pas si je suis complètement à l'ouest mais là on parle d'un défenseur qui n'arrive pas à trouver sa place dans les deux équipes de LNA (Fribourg et Biel) où les défenseurs sont particulièrement faibles. Ma confiance envers McSorley me rend complètement con au point que je m'imagine qu'il est mauvais et que son attitude n'est pas bonne ?!?!
Selon toi, si on veut gagner la finale, il ne sert à rien d'engager de nouveaux défenseurs même pour une courte durée mais si l'objectif est d'être dans les 8 premiers, faut ramasser tout ce qui bouge.plouf a écrit :Taupe a écrit : D'avoir un prêt pour une courte période ne sert à rien pour construire une équipe qui a pour objectif de gagner la finale. Par contre, si l'objectif est une place dans les 8, d'accord, il faut engager tous les défenseurs potentiellement libres.
D'exiger des sacrifices et des efforts de tous permet de construire une solidarité et une volonté qui sera très utile quand l'enjeu sera présent. C'est une particularité de l'équipe qui me semble-t-il est partagé par beaucoup de supporters.
Il y a effectivement un risque que l'équipe se trouve en playout. J'assume car si je suis si fier de cette équipe c'est parce qu'ils sont prêts à aller chercher le graal chaque saison.
Http://www.leblogdeplouf.com
Heu...mais là on est d'accord que tu en sais rien de l'attitude de Huguenin ? Parceque un élément perturbateur tu le gardes pas à l'entraînement hein ?! Il est peut-être juste pas d'accord de voir un contrat lui filer sous le nez avec un statut de néo-international et le salaire qui va avec. Si la seule proposition de Bienne c'est "Casse-toi sans prendre un rond et on compte bien ramasser une indemnité de transfert", je le comprends. Surtout que Bienne semble déjà faire le coup avec Steiner...plouf a écrit :Que Huguenin a le profil de Loeffel, j'avais bien compris depuis plusieurs jours.Taupe a écrit :Oui et un type qui est encore jeune, avec un profil offensif, international assez tôt et qui traverse une période difficile. ça vous rappelle quelqu'un?
Je dis pas que c'est le nouveau Loeffel, hein, mais je pense pas que c'est un safe bet, et il doit y avoir moyen de négocier un test avec Bienne genre : on paie un mini tarif pour le tester pendant 3 matchs, et si ça joue bien on le prend pour plus long... de toutes façons ça arrange absolument tout le monde si il joue pour nous : lui il joue, nous ça nous fait un défenseur, et Bienne, même si on les dédommage pas des masses, ça fait toujours ça de gagné pour eux...
Je pense que son attitude sur la glace et en dehors n'est pas bonne et que ce n'est pas un hasard s'il est dans cette situation aujourd'hui.
Si c'était Fransson et Loeffel qui était blessé, je pourrais peut-être voir les choses différemment.
Nous ne savons pas si McS a essayé de négocier avec Biel.
Nous ne savons pas quel montant le club a encore à disposition pour son contingent.
D'avoir un prêt pour une courte période ne sert à rien pour construire une équipe qui a pour objectif de gagner la finale. Par contre, si l'objectif est une place dans les 8, d'accord, il faut engager tous les défenseurs potentiellement libres.
D'exiger des sacrifices et des efforts de tous permet de construire une solidarité et une volonté qui sera très utile quand l'enjeu sera présent. C'est une particularité de l'équipe qui me semble-t-il est partagé par beaucoup de supporters.
Il y a effectivement un risque que l'équipe se trouve en playout. J'assume car si je suis si fier de cette équipe c'est parce qu'ils sont prêts à aller chercher le graal chaque saison.
Http://www.leblogdeplouf.com
Ah bon... et ça serait pas aussi plutôt pour soulager les autres défenseurs et éviter d'arriver en février avec une équipe complètement grillé ?plouf a écrit : L'enjeu c'est bien là notre désaccord. En exigeant un engagement rapide de n'importe quel défenseur, je comprend que pour toi l'enjeu est de gagner des points maintenant pour engranger des points et se qualifier le plus vite possible en playoffs et ne pas risquer de finir en playouts. Pour ma part, l'enjeu est le titre. Pour l'atteindre, il n'est pas urgent de faire des points maintenant. L'équipe est 9ème et devant nous il y a pas mal d'équipes qui vont continuer leur chute aux classement. Il reste encore beaucoup de matchs, il n'y a aucune urgence.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités
