Sanctions juge unique
Re: Sanctions juge unique
Encore du grand Scherwey dans toute sa splendeur...
Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk
Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk
Re: Sanctions juge unique
Dieu sait que je ne SUPPORTE PAS Scherwey ! Mais là, pour le coup, n'est ce pas plutôt un vrai bon Check épaule contre épaule ? J'ai un sérieux doute...plouf a écrit :Voilà ce qui arrive quand un juge unique ne fait pas son boulot.
Scherwey dans ces œuvres :
https://youtu.be/mdJehqjCvP0
Enfin une sanction juste ?
Re: Sanctions juge unique
Je n'aime pas Scherwey non plus mais là c'est clairement une charge à l'épaule. Il ne touche à aucun moment la tête de Grassi..
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Sanctions juge unique
En fait, tu as l'art de déformer les faits pour qu'ils collent à ton argumentaire..
Non, malgré l'arrêt sur image que tu fais bien après l'impact, il n'y a pas de contact avec la tête. On le voit clairement sur la caméra avec la vue de dessus. Si tu avais fait un arrêt sur image avec cette caméra, on aurait clairement vu qu'il y a un espace entre l'épaule de Scherwey et la tête de Grassi.
Scherwey n'a pas non plus les deux patins décollés de la glace au moment de l'impact. C'est après l'impact et sous l'effet du choc que ses deux patins décollent.
Encore une fois, je n'aime pas Scherwey non plus mais c'est pas une raison pour insister alors que la charge est clairement correcte.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Non, malgré l'arrêt sur image que tu fais bien après l'impact, il n'y a pas de contact avec la tête. On le voit clairement sur la caméra avec la vue de dessus. Si tu avais fait un arrêt sur image avec cette caméra, on aurait clairement vu qu'il y a un espace entre l'épaule de Scherwey et la tête de Grassi.
Scherwey n'a pas non plus les deux patins décollés de la glace au moment de l'impact. C'est après l'impact et sous l'effet du choc que ses deux patins décollent.
Encore une fois, je n'aime pas Scherwey non plus mais c'est pas une raison pour insister alors que la charge est clairement correcte.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
- Messages : 551
- Inscription : dim. 3 nov. 2013 10:48
Re: Sanctions juge unique
La charge est 100% correcte, comme la plupart des charges de Scherwey d'ailleurs!
Je ne comprends pas que ce joueur soit autant détesté alors qu'il joue exactement comme Chris aime, avec beaucoup d'intensité et il travaille énormément. En plus il fait des points. Il a eu un rôle décisif dans le titre du SCB.
Je suis certain qu'il est l'un des joueurs que Chris signerait en priorité...
Je ne comprends pas que ce joueur soit autant détesté alors qu'il joue exactement comme Chris aime, avec beaucoup d'intensité et il travaille énormément. En plus il fait des points. Il a eu un rôle décisif dans le titre du SCB.
Je suis certain qu'il est l'un des joueurs que Chris signerait en priorité...
- Goran McKim
- Messages : 4064
- Inscription : jeu. 1 sept. 2011 06:46
- Localisation : G'nève
- Contact :
Re: Sanctions juge unique
Je n'irais pas jusqu'à dire que 100% de ses charges sont correctes, faut pas abuser. Mais totalement d'accord sur le reste. Ce n'est d'ailleurs pas faute d'avoir essayé au moment où il arrivait au terme de son contrat. Mais quand tu joues à Berne et qu'on te propose une prolongation de 4 (de mémoire), difficile de te motiver à signer ailleurs.Jean Cusson a écrit :La charge est 100% correcte, comme la plupart des charges de Scherwey d'ailleurs!
Je ne comprends pas que ce joueur soit autant détesté alors qu'il joue exactement comme Chris aime, avec beaucoup d'intensité et il travaille énormément. En plus il fait des points. Il a eu un rôle décisif dans le titre du SCB.
Je suis certain qu'il est l'un des joueurs que Chris signerait en priorité...
-
- Messages : 551
- Inscription : dim. 3 nov. 2013 10:48
Re: Sanctions juge unique
Mais on est d'accord qu'il n'y a pas l'ombre d'une faute? Il a de quoi être un peu énervé de prendre 5'+PM...Goran McKim a écrit :Je n'irais pas jusqu'à dire que 100% de ses charges sont correctes, faut pas abuser. Mais totalement d'accord sur le reste. Ce n'est d'ailleurs pas faute d'avoir essayé au moment où il arrivait au terme de son contrat. Mais quand tu joues à Berne et qu'on te propose une prolongation de 4 (de mémoire), difficile de te motiver à signer ailleurs.Jean Cusson a écrit :La charge est 100% correcte, comme la plupart des charges de Scherwey d'ailleurs!
Je ne comprends pas que ce joueur soit autant détesté alors qu'il joue exactement comme Chris aime, avec beaucoup d'intensité et il travaille énormément. En plus il fait des points. Il a eu un rôle décisif dans le titre du SCB.
Je suis certain qu'il est l'un des joueurs que Chris signerait en priorité...
Re: Sanctions juge unique
Oui on est d'accord. Et j'en profite pour dire que je ne l'aime pas car il joue contre nous mais que c'est un bon joueur. Et j'ai encore en travers de la gorge sa charge contre Gobbi à l'époque.Jean Cusson a écrit :Mais on est d'accord qu'il n'y a pas l'ombre d'une faute? Il a de quoi être un peu énervé de prendre 5'+PM...Goran McKim a écrit :Je n'irais pas jusqu'à dire que 100% de ses charges sont correctes, faut pas abuser. Mais totalement d'accord sur le reste. Ce n'est d'ailleurs pas faute d'avoir essayé au moment où il arrivait au terme de son contrat. Mais quand tu joues à Berne et qu'on te propose une prolongation de 4 (de mémoire), difficile de te motiver à signer ailleurs.Jean Cusson a écrit :La charge est 100% correcte, comme la plupart des charges de Scherwey d'ailleurs!
Je ne comprends pas que ce joueur soit autant détesté alors qu'il joue exactement comme Chris aime, avec beaucoup d'intensité et il travaille énormément. En plus il fait des points. Il a eu un rôle décisif dans le titre du SCB.
Je suis certain qu'il est l'un des joueurs que Chris signerait en priorité...
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
- Cole
- Messages : 5645
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Sanctions juge unique
T'façon le nouveau Scherwey c'est Moser !
Re: Sanctions juge unique
Je trouve surtout dommage que ce bon Paolo Duca n'a pas décidé de finir sa carrière au Schluefweg...
Dernière édition par scoutsh le lun. 21 nov. 2016 09:52, édité 1 fois.
Re: Sanctions juge unique
Merci pour l'arrêt sur image. Il n'y a pas de doute. À moins que Scherwey ne donne un coup de tête, c'est impossible qu'il touche la tête de son adversaire avec une autre partie du corps.plouf a écrit :
Lakings,
Voici l'image arrêtée avec la caméra au-dessus. Je suis d'accord qu'il y a un doute. Toutefois, le geste de Scherwey reste à mes yeux, inutile, violent et dirigé vers la tête.
C'est clair que chacun trouvera des arguments pour interpréter une situation et je trouve ceci plutôt normal.
Scherwey est un excellent joueur qui a eu une grande part dans la victoire du championnat la saison passée.
C'est par contre un multi-récidiviste qui met en danger la santé des joueurs avec des gestes violents à répétition. Pour ma part, je n'ai aucune envie de voir ce type de joueur au gshc. J'ai même de la peine de voir Kamerzin devoir le défendre sur la glace. Ce type est une honte pour l'esprit du sport.
Ensuite en quoi le geste est inutile? Grassi a le puck et Scherwey le charge. C'est violent oui, c'est la base même du hockey.
Je veux bien qu'on crie à l'attentat mais si on analyse la charge, Scherwey se laisse glisser et ne patine pas jusqu'à l'impact, il a les deux patins sur la glace, les bras le long du corps et son épaule charge l'épaule de Grassi. Si on interdit ce genre de charge, on interdit toutes les charges. Ça va être nettement moins fun comme sport...
C'est pas parce que le commentateur de Teleclub beugle pendant 2 minutes en répétant sans cesse "charge à la tête" que c'est forcément juste. Et c'est pas parce Grassi est très mal préparé à recevoir la charge que c'est un attentat.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Re: Sanctions juge unique
Pas de soucis. Perso, je me base sur des faits que je vois à l'écran, pas sur des suppositions ce qui explique notre interprétation bien différente de la situation.plouf a écrit :Lakings,
Sorry, j'ai édité mon message pendant que tu écrivais ta réponse. Nous avons une interprétation bien différente d'une situation.
J'en reste là concernant cette charge. J'ai déjà passé bien trop de temps à défendre un joueur que je n'aime pas..
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Re: Sanctions juge unique
Je sais pas toi Plouf, mais moi je trouve que cette charge mérite bien un "article" sur un "blog"
D'ailleurs, si Le Matin ne l'avais pas déjà fait, tu aurais même pu l'assortir d'un sondage en carton.
D'ailleurs, si Le Matin ne l'avais pas déjà fait, tu aurais même pu l'assortir d'un sondage en carton.
Re: Sanctions juge unique
Ah tiens curieusement Grassi semble blessé à l'épaule...
http://mobile2.lematin.ch/articles/5832 ... 0b1d000001
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
http://mobile2.lematin.ch/articles/5832 ... 0b1d000001
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Re: Sanctions juge unique
Un match pour Scherwey.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités