Oui et on a marqué le 1er goal grâce a la 4ème ligne donc bon.
Je critiquais pas hein, je constate juste. J'ai vraiment senti les mecs cramés par moment au 3ème tiers.
Oui et on a marqué le 1er goal grâce a la 4ème ligne donc bon.
Grâce à un défenseur bernois, nuance. Je critique pas non plus, je constate juste qu'avec toutes ces absences, nos 3ème et surtout 4ème ligne sont trop light, sans même parler de la défense bien sûr.BigZ a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 11:13Oui et on a marqué le 1er goal grâce a la 4ème ligne donc bon.
Je critiquais pas hein, je constate juste. J'ai vraiment senti les mecs cramés par moment au 3ème tiers.
Sur cette fin de shift je me suis dis que soit Mayer bloquait, soit on encaissait, quasi aucune autre alternative. Et fatalement...
Sur le but, c'est Simek qui n'a pas couvert Tommernes qui était monté à l'offensive. Il a l'a vu descendre et il n'est pas monter le couvrir pour moi c'est Simek.Tonton a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 10:46Avant le match je me suis demandé comment la Suède avait pu sélectionner Fransson et pas Tömmerness pour les JO. Et après cette action tout est devenu plus clair. En plus de laisser le joueur derrière lui, il ne fait même pas l'effort de revenir à 100% pour compenser la 1ère erreur...du coup il laisse Raymond prendre le rebond depuis derrière le goal sans être inquiété.Cailen1213 a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 10:35Je suis le seul à être énervé de cette défaite ?
Je suis d’accord avec vous, les mecs ont fait tout juste pendant 60 minutes, on a vraiment bien tenu et bien joué contre Berne. Et ça mérite un bravo.
Mais le but qu’on se prend en prolongation... mais c’est une blague ou quoi ? Je me souviens même plus qui était sur la glace, mais on a deux joueurs à la bleue qui regardent tranquillement le bernois partir TOUT SEUL au fond pour qu’on lui transmette gentillement le puck, et eux ils attendent comme deux bobets en se disant « non mais jamais ils vont réussir à lui faire une passe au longue ». Non mais on croit rêver !
Sauf que, évidemment, on joue contre Berne, alors la passe est réussie et le 1v1 face au gardien est réussi, lui aussi. Voilà comment on a laisser filer ce point qui nous aurait vraiment fait du bien.
Désolé pour le mode « énervé », mais cette défaite passe très mal. Je comprend juste pas qu’on puisse faire tout juste pendant 60min et laisser faire un truck pareil qui nous fait perdre le match...
Il faut quand même y aller pour se faire berner avec Simek sur la glaceTisuissesse a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 12:27Sur le but, c'est Simek qui n'a pas couvert Tommernes qui était monté à l'offensive. Il a l'a vu descendre et il n'est pas monter le couvrir pour moi c'est Simek.
vous êtes dur laCole a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 11:44Sur cette fin de shift je me suis dis que soit Mayer bloquait, soit on encaissait, quasi aucune autre alternative. Et fatalement...
Mais ouais, on fait avec ce qu'on a. C'est d'ailleurs principalement à cause de ça qu'on se fait souvent rattraper en fin de match, l'énergie du désespoir et un banc super court (et moins talentueux) ne tient pas face au push final adverse...
Euh j'ai pas dis qu'il respectait pas sa 4ème ligne. Si j'étais le coach pas dit qu'ils jouent plus. C'est quand même pas des foudres de guerres notre 4ème ligne.
ha d accord j'avais mal compris la ligne 4 d'hier pas des foudres de guerre ou en général la 4 ème ? c'est intéressant de savoir par rapport à ceux qui la composeBigZ a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 15:49Euh j'ai pas dis qu'il respectait pas sa 4ème ligne. Si j'étais le coach pas dit qu'ils jouent plus. C'est quand même pas des foudres de guerres notre 4ème ligne.
Je dis simplement que depuis 15 ans que McSo coachait, il avait l'habitude de beaucoup faire jouer la 4ème ligne mais que Woodcroft le faisait beaucoup moins.
Mais c'est le cas de beaucoup d'équipes, je dirait presque que McSo était une exception dans le championnat.
J'ai rien compris.petitalex a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 15:53ha d accord j'avais mal compris la ligne 4 d'hier pas des foudres de guerre ou en général la 4 ème ? c'est intéressant de savoir par rapport à ceux qui la composeBigZ a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 15:49Euh j'ai pas dis qu'il respectait pas sa 4ème ligne. Si j'étais le coach pas dit qu'ils jouent plus. C'est quand même pas des foudres de guerres notre 4ème ligne.
Je dis simplement que depuis 15 ans que McSo coachait, il avait l'habitude de beaucoup faire jouer la 4ème ligne mais que Woodcroft le faisait beaucoup moins.
Mais c'est le cas de beaucoup d'équipes, je dirait presque que McSo était une exception dans le championnat.
Je traduis : notre 4ème ligne n'a pas beaucoup de temps de jeu en raison des joueurs qui la compose actuellement ou de toute manière WC ne l'aligne de toute façon qu'avec parcimonie (donc même quand y figure les titulaires habituels).BigZ a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 15:55J'ai rien compris.petitalex a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 15:53ha d accord j'avais mal compris la ligne 4 d'hier pas des foudres de guerre ou en général la 4 ème ? c'est intéressant de savoir par rapport à ceux qui la composeBigZ a écrit : ↑mer. 17 janv. 2018 15:49
Euh j'ai pas dis qu'il respectait pas sa 4ème ligne. Si j'étais le coach pas dit qu'ils jouent plus. C'est quand même pas des foudres de guerres notre 4ème ligne.
Je dis simplement que depuis 15 ans que McSo coachait, il avait l'habitude de beaucoup faire jouer la 4ème ligne mais que Woodcroft le faisait beaucoup moins.
Mais c'est le cas de beaucoup d'équipes, je dirait presque que McSo était une exception dans le championnat.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités