Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Discussions générales autour du club
John Doe
Messages : 2167
Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par John Doe » mer. 31 janv. 2018 15:03

S’agissant de la Fondation, j’ai l’impression qu’elle ne devrait s’impliquer que pendant un temps limité.

Ses buts, publiés au registre du commerce, - promotion du sport, formation et éducation sportives de la jeunesse, notamment dans le cadre du Servette Football Club de Genève et l'Association cantonale genevoise de football existante - sont-ils en adéquation avec la direction d’un club pro de hockey ?

Une fondation a pour objet la réalisation d'un intérêt général à but non lucratif. Elle est créée pour exécuter une œuvre au moyen des biens qui lui sont affectés. Il s’agit dans le cas du GSHC, quelque part, de business : prévoir un budget pour monter une équipe compétitive, qui puisse durer dans la ligue (faire au moins les PO), sans (si possible) perdre d’argent ! La dimension « sociale » qui caractérise une fondation ne me semble pas présente dans les opérations hockey pro du club (je ne parle pas de l’Association bien sûr). Et donc, cela plaiderait pour une gouvernance temporelle...

Tout reste donc ouvert ! Sans parler de la patinoire...

Ou bien ?

BigZ
Messages : 4153
Inscription : mar. 13 déc. 2011 11:46

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par BigZ » mer. 31 janv. 2018 15:16

John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:03
S’agissant de la Fondation, j’ai l’impression qu’elle ne devrait s’impliquer que pendant un temps limité.

Ses buts, publiés au registre du commerce, - promotion du sport, formation et éducation sportives de la jeunesse, notamment dans le cadre du Servette Football Club de Genève et l'Association cantonale genevoise de football existante - sont-ils en adéquation avec la direction d’un club pro de hockey ?

Une fondation a pour objet la réalisation d'un intérêt général à but non lucratif. Elle est créée pour exécuter une œuvre au moyen des biens qui lui sont affectés. Il s’agit dans le cas du GSHC, quelque part, de business : prévoir un budget pour monter une équipe compétitive, qui puisse durer dans la ligue (faire au moins les PO), sans (si possible) perdre d’argent ! La dimension « sociale » qui caractérise une fondation ne me semble pas présente dans les opérations hockey pro du club (je ne parle pas de l’Association bien sûr). Et donc, cela plaiderait pour une gouvernance temporelle...

Tout reste donc ouvert ! Sans parler de la patinoire...

Ou bien ?
Ben elle le fait bien pour le SFC, pourquoi pas pour le GSHC ?

John Doe
Messages : 2167
Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par John Doe » mer. 31 janv. 2018 15:22

BigZ a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:16
John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:03
S’agissant de la Fondation, j’ai l’impression qu’elle ne devrait s’impliquer que pendant un temps limité.

Ses buts, publiés au registre du commerce, - promotion du sport, formation et éducation sportives de la jeunesse, notamment dans le cadre du Servette Football Club de Genève et l'Association cantonale genevoise de football existante - sont-ils en adéquation avec la direction d’un club pro de hockey ?

Une fondation a pour objet la réalisation d'un intérêt général à but non lucratif. Elle est créée pour exécuter une œuvre au moyen des biens qui lui sont affectés. Il s’agit dans le cas du GSHC, quelque part, de business : prévoir un budget pour monter une équipe compétitive, qui puisse durer dans la ligue (faire au moins les PO), sans (si possible) perdre d’argent ! La dimension « sociale » qui caractérise une fondation ne me semble pas présente dans les opérations hockey pro du club (je ne parle pas de l’Association bien sûr). Et donc, cela plaiderait pour une gouvernance temporelle...

Tout reste donc ouvert ! Sans parler de la patinoire...

Ou bien ?
Ben elle le fait bien pour le SFC, pourquoi pas pour le GSHC ?
Ben, budget, statut club semi-pro, etc.
Non ?

scoutsh
Messages : 6405
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par scoutsh » mer. 31 janv. 2018 15:26

John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:22
BigZ a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:16
John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:03
S’agissant de la Fondation, j’ai l’impression qu’elle ne devrait s’impliquer que pendant un temps limité.

Ses buts, publiés au registre du commerce, - promotion du sport, formation et éducation sportives de la jeunesse, notamment dans le cadre du Servette Football Club de Genève et l'Association cantonale genevoise de football existante - sont-ils en adéquation avec la direction d’un club pro de hockey ?

Une fondation a pour objet la réalisation d'un intérêt général à but non lucratif. Elle est créée pour exécuter une œuvre au moyen des biens qui lui sont affectés. Il s’agit dans le cas du GSHC, quelque part, de business : prévoir un budget pour monter une équipe compétitive, qui puisse durer dans la ligue (faire au moins les PO), sans (si possible) perdre d’argent ! La dimension « sociale » qui caractérise une fondation ne me semble pas présente dans les opérations hockey pro du club (je ne parle pas de l’Association bien sûr). Et donc, cela plaiderait pour une gouvernance temporelle...

Tout reste donc ouvert ! Sans parler de la patinoire...

Ou bien ?
Ben elle le fait bien pour le SFC, pourquoi pas pour le GSHC ?
Ben, budget, statut club semi-pro, etc.
Non ?
Le club de foot est pro à 100 %, y compris la plupart des entraîneurs de la relève. Comme pour le foot, Rolex ou Wilsdorf ne veut pas apparaître au grand jour mais c'est bien elle qui alimente les caisses du club.

John Doe
Messages : 2167
Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par John Doe » mer. 31 janv. 2018 15:44

scoutsh a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:26
John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:22
BigZ a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:16

Ben elle le fait bien pour le SFC, pourquoi pas pour le GSHC ?
Ben, budget, statut club semi-pro, etc.
Non ?
Le club de foot est pro à 100 %, y compris la plupart des entraîneurs de la relève. Comme pour le foot, Rolex ou Wilsdorf ne veut pas apparaître au grand jour mais c'est bien elle qui alimente les caisses du club.
Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes... ;)

scoutsh
Messages : 6405
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par scoutsh » mer. 31 janv. 2018 15:58

John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:44
scoutsh a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:26
John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:22

Ben, budget, statut club semi-pro, etc.
Non ?
Le club de foot est pro à 100 %, y compris la plupart des entraîneurs de la relève. Comme pour le foot, Rolex ou Wilsdorf ne veut pas apparaître au grand jour mais c'est bien elle qui alimente les caisses du club.
Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes... ;)
Prends ton abo à Sierre :mrgreen:

John Doe
Messages : 2167
Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par John Doe » mer. 31 janv. 2018 16:01

scoutsh a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:58
John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:44
scoutsh a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:26

Le club de foot est pro à 100 %, y compris la plupart des entraîneurs de la relève. Comme pour le foot, Rolex ou Wilsdorf ne veut pas apparaître au grand jour mais c'est bien elle qui alimente les caisses du club.
Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes... ;)
Prends ton abo à Sierre :mrgreen:
C’est fait :roll:
Mais je te parie qu’on reparlera de ce sujet... ;)

scoutsh
Messages : 6405
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par scoutsh » mer. 31 janv. 2018 16:22

John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 16:01
scoutsh a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:58
John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:44

Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes... ;)
Prends ton abo à Sierre :mrgreen:
C’est fait :roll:
Mais je te parie qu’on reparlera de ce sujet... ;)
Oh, ça j'en suis sûr.

George Bastl
Messages : 521
Inscription : mer. 14 mai 2014 11:09

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par George Bastl » mer. 31 janv. 2018 16:31

gilles74 a écrit :
mer. 31 janv. 2018 14:36
Cole a écrit :
mer. 31 janv. 2018 14:18
BigZ a écrit :
mer. 31 janv. 2018 13:40
Bah c'est un peu un secret de polichinelle que derrière la fondation 1890 y a Wisdorf et Rolex.
Rolex c'est Rodg', le cheval, le golf, la voile pour milliardaire et la musique classique. Bien pour ça que le soutien au club s'est toujours fait à travers la sous-marque, Tudor. Pas surprenant de les voir mettre des écrans de fumée entre la marque et les besogneux du hockey. Ce qui n'empêche pas d'aider le club local, comme il est de bon goût de le faire quand t'es blindé et qu'avoir quelques bonnes œuvres te donne bonne conscience.

La question que je me pose cependant, c'est quand on dit "Rolex", est-ce qu'on parle d'un fond directement lié à l'entreprise, ou bien des riches cadres dirigeants de la boite, qui aident à titre privé ?
Quand il s'agit de sports "aristocratiques", Rolex doit agir par le sponsoring direct. La fondation Wilsdorf, c'est autre chose, bien qu'elle soit en propriété de Rolex. Elle agit dans le domaine du mécénat artistique, scientifique, architecture ( passerelle ).... Ce n'est pas encore ça pour le sport.
Il reste donc la fondation 1890, autre appendice, qui doit s'occuper de préoccupations plus "populaires", comme le sport basique.
Chacun son créneau, on imagine mal Rolex associé à Ricard pour un tournoi de pétanque, non? :lol:
Juste en passant: la fondation Hans Wildorf est le propriétaire (unique) de Rolex. Pas l'inverse.

gilles74
Messages : 1881
Inscription : dim. 11 sept. 2011 19:58
Localisation : France voisine Bons en Chablais

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par gilles74 » mer. 31 janv. 2018 16:48

Tu as raison, Georges Bastl, mon clavier a fourché... :? Ca m'a fait drôle de lire que la fondation a été crée par le fondateur de Rolex pour garantir l'avenir et la pérennité de la marque. J'ai donc écrit à l'envers!

Avatar de l’utilisateur
Cole
Messages : 5645
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
Localisation : Tanner Richard fan account

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par Cole » mer. 31 janv. 2018 17:21

John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:44
Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes... ;)
Disons que, selon ma compréhension©, la fondation 1890 serait du genre à mettre la main à la poche pour permettre au club d'être plutôt compétitif, mais je pense pas qu'ils aient vocation à nous aligner sur le SCB. L'avantage c'est que c'est un propriétaire béton.

MacSo "et les Russes", ça fait tout de suite plus glamour. T'as vite fait de fantasmer sur les millions qui pleuvent pour "acheter" un titre, mais les mecs peuvent se tirer aussi vite qu'ils sont arrivés.

C'est un peu l'impression pas vraiment étayée par quoi que ce soit de solide que ces 2 options me font.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 2725
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par lakings » mer. 31 janv. 2018 17:26

Cole a écrit :
John Doe a écrit :
mer. 31 janv. 2018 15:44
Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes... ;)
Disons que, selon ma compréhension, la fondation 1890 serait du genre à mettre la main à la poche pour permettre au club d'être plutôt compétitif, mais je pense pas qu'ils aient vocation à nous aligner sur le SCB. L'avantage c'est que c'est un propriétaire béton.

MacSo "et les Russes", ça fait tout de suite plus glamour. T'as vite fait de fantasmer sur les millions qui pleuvent pour "acheter" un titre, mais les mecs peuvent se tirer aussi vite qu'ils sont arrivés.

C'est un peu l'impression pas vraiment étayée par quoi que ce soit de solide que ces 2 options me font.
Le départ précipité de Timchenko donne un début d’idée de la possible situation avec des russes

Torquemada
Messages : 1144
Inscription : ven. 10 mars 2017 15:15

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par Torquemada » mer. 31 janv. 2018 17:34

Le point avec la fondation, c'est clair que ça va pas être un dévaloir à millions.

Par contre l'environnement, le sérieux, ont la capacité d'attirer des sponsors et mécènes avec la possibilité à terme d'avoir effectivement un budget à la SCB.

Quant tu sais que c'est du très solide qui dirige le club, tu es plus en confiance pour amener ta contribution, sous quelque forme qu'elle soit. En plus, inutile d'évoquer le réseau qui gravite autour de cette fondation, ça renvoie presque McS au rôle d'organisateur de goûters d'anniversaires pour enfants de 4 à 10 ans...

gilles74
Messages : 1881
Inscription : dim. 11 sept. 2011 19:58
Localisation : France voisine Bons en Chablais

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par gilles74 » mer. 31 janv. 2018 17:35

lakings a écrit :
mer. 31 janv. 2018 17:26
Le départ précipité de Timchenko donne un début d’idée de la possible situation avec des russes
Le départ de Timchenko est lié au fait qu'il est sur une liste noire des américains, et s'il était resté, le club aurait subi de grosses pressions.

Avatar de l’utilisateur
FalconFangs
Messages : 2142
Inscription : jeu. 26 janv. 2012 14:54
Localisation : Centre Sportif Sous-Moulin
Contact :

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par FalconFangs » mer. 31 janv. 2018 17:39

gilles74 a écrit :
mer. 31 janv. 2018 17:35
lakings a écrit :
mer. 31 janv. 2018 17:26
Le départ précipité de Timchenko donne un début d’idée de la possible situation avec des russes
Le départ de Timchenko est lié au fait qu'il est sur une liste noire des américains, et s'il était resté, le club aurait subi de grosses pressions.
De même que la Fondation Neva qui faisait beaucoup pour le hockey à Genève

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités