On parle bien de l’aménagement POUR un certain laps de temps. Ca fait sens. Je pense pas que les investisseurs accepteraient qu'on pose la première pierre en 2027.Le concept de l’aménagement cantonal énonce les principes de l’organisation future du territoire pour les 10 à 15 ans à venir et vise à former un consensus autour d’objectifs partagés. Il constitue le volet stratégique du PDCn, contraignant pour les autorités cantonales, communales et fédérales. Toute modification du concept relève de la compétence du Grand conseil.
Le topic de la nouvelle patinoire
- Cole
- Messages : 5660
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Ah. Je l'ai lu en plus, et je m'étais pas arrêté dessus. Recherches faites, tiré du site de ge.ch
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
D'un autre côté si tu te mets deux secondes à la place du propriétaire, c'est assez compréhensible qu'il ne va pas accepter de se faire déloger sans rien dire. Que l'Etat lui fasse une offre décente et j'imagine qu'un terrain d'entente pourra être trouvé.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Si tu tombes sur une personne qui ne veut juste pas partir, tu peux lui faire l'offre que tu veux ça changera rien... Et de ce que j'ai cru comprendre jusqu'à now, ça serait plutôt ce cas de figure.
Bien évidemment qu'il est dans son bon droit d'accepter ou refuser... Mais ça peut potentiellement devenir très problématique en terme de coûts et temps cette histoire.
Pour moi, la zone convoité pour la patinoire ne fait vraiment pas rêver comme résidence. Mais on pense tous différemment
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Avant la modification de la zone, il y a déjà eu en amont les consultations et les arrangements financiers. Ca butait encore sur une seule parcelle sauf erreur. Je pense que la négociation a abouti.Et pis s'il reste une seule parcelle, tu peux gagner du temps, mais tu finis toujours par perdre.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Je ne sais pas si les mœurs ont changé, mais à l'époque, y'a bien vingt ans ceci dit, l'Etat commençait par déclasser les terrains, puis proposait au propriétaire concerné un prix correspondant au nouveau statut du terrain. Dit autrement, c'était juste du vol et une honte.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Le principe reste le même aujourd'hui, je suis pas sûr dans quel sens ça va par contre. Au final, tu es plus perdant qu'autre chose si tu fais traîner jusqu'au bout.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Interview de Belanger dans la TdG aujourd'hui
https://www.tdg.ch/sports/gshc/francois ... y/26733405
Et c'est donc bien ce qu'on pensait. Exit les canadiens du club et la fondation ne s'occupera que du club, alors que les investisseurs, Gillis et Gall ne s'occuperont que de la nouvelle patinoire.
https://www.tdg.ch/sports/gshc/francois ... y/26733405
Et c'est donc bien ce qu'on pensait. Exit les canadiens du club et la fondation ne s'occupera que du club, alors que les investisseurs, Gillis et Gall ne s'occuperont que de la nouvelle patinoire.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
L’avenir semble prometteur avec cette reprise.indy a écrit :Interview de Belanger dans la TdG aujourd'hui
https://www.tdg.ch/sports/gshc/francois ... y/26733405
Et c'est donc bien ce qu'on pensait. Exit les canadiens du club et la fondation ne s'occupera que du club, alors que les investisseurs, Gillis et Gall ne s'occuperont que de la nouvelle patinoire.
Par contre, pour la transparence, je note que ça a tenu le temps de deux questions, jusqu’à ce que le journaliste demande si la fondation Wilsdorf est bien le plus gros donateur de la fondation 1890..
Bon je suis un peu méchant car le discours est quand même bien plus transparent sur l’ensemble.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Je note quand même que Bellanger reconnaît à demi-mot que les Canadiens sont venus pour faire de l'argent uniquement. On s'en doutait évidemment mais la clique à Quennec s'est bien foutue de nos gueules.
Perso, ça me fait pas hyper plaisir que le club ait financé les études de faisabilité d'un projet où il ne touchera finalement pas un rond et qu'on soit passé à 2 doigts de la faillite à cause de ça. Je comprends également nos politiques sur ce coup...
Perso, ça me fait pas hyper plaisir que le club ait financé les études de faisabilité d'un projet où il ne touchera finalement pas un rond et qu'on soit passé à 2 doigts de la faillite à cause de ça. Je comprends également nos politiques sur ce coup...
-
- Messages : 567
- Inscription : jeu. 21 mars 2013 21:50
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Il a promis la transparence pour le GSHC SA qu'il préside, pas pour la Fondation 1890, pour la simple et bonne raison qu'il n'a aucun pouvoir en ce qui concerne cette dernière. Si quelqu'un peut répondre à cette question, c'est plutôt Fischer, Bellanger lui n'en a cure (du moins dans l'absolu) tant que les sous promis parviennent dans les caisses de son club!
- Cole
- Messages : 5660
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Faut nuancer un peu les choses je pense. A mon sens Quennec est bien plus responsable du trou occasionné que le reste de la clique canadienne. Ces derniers ont juste besoin d'un club en LNA, pas d'un club qui vit 50% au dessus de son budget pour tenter d'accrocher le top 3. Après c'est vrai qu'on nous a raconté autre chose, mais qui a honnêtement été assez naïf pour imaginer autre chose que l'intérêt pour le projet immobilier ?OlEg a écrit : ↑ven. 23 févr. 2018 10:36Je note quand même que Bellanger reconnaît à demi-mot que les Canadiens sont venus pour faire de l'argent uniquement. On s'en doutait évidemment mais la clique à Quennec s'est bien foutue de nos gueules.
Perso, ça me fait pas hyper plaisir que le club ait financé les études de faisabilité d'un projet où il ne touchera finalement pas un rond et qu'on soit passé à 2 doigts de la faillite à cause de ça. Je comprends également nos politiques sur ce coup...
Et en ce qui concerne la patinoire justement, non seulement il était évident que les canadiens étaient la uniquement pour le projet immobilier mais faut quand même rappeler qu'on va en bénéficier à terme. Parce que ça va nous permettre de continuer à exister en LNA pour commencer, et que c'est également sensé nous permettre d'augmenter notre voilure à terme via les sacro-saintes loges.
Si sur la forme on peut donc être un peu faché contre les "investisseurs", sur le fond on est bien content qu'ils soient la à faire avancer un projet 100% privé. Après, Quennec, c'est un autre problème...
Dernière édition par Cole le ven. 23 févr. 2018 12:39, édité 1 fois.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Eh bé ! On n’est pas passé loin...
Édifiant cet article ! Sans être naïf (quoique...), je ne pensais pas que nous allions si mal. Ce qui m’interpelle, à part bien sûr toute la « partie financière canadienne » (hôtel de luxe, multiple déplacements, honoraires qui vont sûrement avec, train de vie, etc.), réside dans la « gestion » des prolongations des contrats au cours de la saison passée et de cette saison. Parce ça aussi (surtout ?) participe à creuser un trou financier...
C’est la qu’à priori on peut mesurer l’importance d’un Stucki...
Édifiant cet article ! Sans être naïf (quoique...), je ne pensais pas que nous allions si mal. Ce qui m’interpelle, à part bien sûr toute la « partie financière canadienne » (hôtel de luxe, multiple déplacements, honoraires qui vont sûrement avec, train de vie, etc.), réside dans la « gestion » des prolongations des contrats au cours de la saison passée et de cette saison. Parce ça aussi (surtout ?) participe à creuser un trou financier...
C’est la qu’à priori on peut mesurer l’importance d’un Stucki...
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Qui était le DS déjà ? Je remarque surtout que Belanger à bien tenu à préciser que CMS occupait toujours le poste de DS au sein de l'organisation et que donc il devrait à priori y poursuivre son mandat actuel.John Doe a écrit : ↑ven. 23 févr. 2018 12:39Eh bé ! On n’est pas passé loin...
Édifiant cet article ! Sans être naïf (quoique...), je ne pensais pas que nous allions si mal. Ce qui m’interpelle, à part bien sûr toute la « partie financière canadienne » (hôtel de luxe, multiple déplacements, honoraires qui vont sûrement avec, train de vie, etc.), réside dans la « gestion » des prolongations des contrats au cours de la saison passée et de cette saison. Parce ça aussi (surtout ?) participe à creuser un trou financier...
C’est la qu’à priori on peut mesurer l’importance d’un Stucki...
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Il semble surtout insister sur le fait que Mc Sorley soit sous les ordres de Regali, du moins c'est ce que je retiens.scoutsh a écrit : ↑ven. 23 févr. 2018 13:24Qui était le DS déjà ? Je remarque surtout que Belanger à bien tenu à préciser que CMS occupait toujours le poste de DS au sein de l'organisation et que donc il devrait à priori y poursuivre son mandat actuel.John Doe a écrit : ↑ven. 23 févr. 2018 12:39Eh bé ! On n’est pas passé loin...
Édifiant cet article ! Sans être naïf (quoique...), je ne pensais pas que nous allions si mal. Ce qui m’interpelle, à part bien sûr toute la « partie financière canadienne » (hôtel de luxe, multiple déplacements, honoraires qui vont sûrement avec, train de vie, etc.), réside dans la « gestion » des prolongations des contrats au cours de la saison passée et de cette saison. Parce ça aussi (surtout ?) participe à creuser un trou financier...
C’est la qu’à priori on peut mesurer l’importance d’un Stucki...
Maintenant que l'organigramme pour la suite se dessine, je me réjouis de les entendre faire leur mea culpa sur les matchs le jeudi et de voir le caldendrier pour la saison prochaine.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Bon on est pas sur le bon topic mais j'imagine que Henning si c'est pas déjà le cas, va mettre les voiles aussi et laisser McS faire son véritable job.scoutsh a écrit : ↑ven. 23 févr. 2018 13:24Qui était le DS déjà ? Je remarque surtout que Belanger à bien tenu à préciser que CMS occupait toujours le poste de DS au sein de l'organisation et que donc il devrait à priori y poursuivre son mandat actuel.John Doe a écrit : ↑ven. 23 févr. 2018 12:39Eh bé ! On n’est pas passé loin...
Édifiant cet article ! Sans être naïf (quoique...), je ne pensais pas que nous allions si mal. Ce qui m’interpelle, à part bien sûr toute la « partie financière canadienne » (hôtel de luxe, multiple déplacements, honoraires qui vont sûrement avec, train de vie, etc.), réside dans la « gestion » des prolongations des contrats au cours de la saison passée et de cette saison. Parce ça aussi (surtout ?) participe à creuser un trou financier...
C’est la qu’à priori on peut mesurer l’importance d’un Stucki...
Par contre je suis quand même assez surpris par le maintien de Regali. Un CEO aussi est responsable du déficit actuel...il va peut-être pas rester lui non plus bien longtemps, l'avenir nous le dira.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités