Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
-
- Messages : 497
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 21:49
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Pour CMS, le chiffre articulé par la NZZ peut sembler énorme, mais dans le fond c'est simplement un remplacement de ce qui aurait dû lui être payé en 1 fois pour ses parts dans le club.
Je pense qu'il y a un peu de tout dans la gestion sportive de CMS cette année. Je pense qu'il n'a pas eu carte blanche pour faire des choix et qu'en même temps il n'avait pas forcément envie de renforcer ses "ennemis".
Je pense qu'il faudrait voir cette saison son vrai visage et sa vraie motivation, sachant que le club sera sain et aura quand même les moyens de ses ambitions.
Je pense qu'il y a un peu de tout dans la gestion sportive de CMS cette année. Je pense qu'il n'a pas eu carte blanche pour faire des choix et qu'en même temps il n'avait pas forcément envie de renforcer ses "ennemis".
Je pense qu'il faudrait voir cette saison son vrai visage et sa vraie motivation, sachant que le club sera sain et aura quand même les moyens de ses ambitions.
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Il faudrait déjà qu'il y ait des places réservées pour eux, parce qu'à l'heure actuelle les jeunes servent le plus souvent à boucher les trous quand il y a des blessés qu'autre chose.
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Oui sauf que l'argent aurait dû sortir de la poche de Quénnec, alors que là ça pèse sur le club pour encore longtempsovechkin10 a écrit : ↑sam. 3 mars 2018 11:04Pour CMS, le chiffre articulé par la NZZ peut sembler énorme, mais dans le fond c'est simplement un remplacement de ce qui aurait dû lui être payé en 1 fois pour ses parts dans le club.
Je pense qu'il y a un peu de tout dans la gestion sportive de CMS cette année. Je pense qu'il n'a pas eu carte blanche pour faire des choix et qu'en même temps il n'avait pas forcément envie de renforcer ses "ennemis".
Je pense qu'il faudrait voir cette saison son vrai visage et sa vraie motivation, sachant que le club sera sain et aura quand même les moyens de ses ambitions.
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Oui jusqu'en 2024 ...Martin a écrit : ↑sam. 3 mars 2018 11:26Oui sauf que l'argent aurait dû sortir de la poche de Quénnec, alors que là ça pèse sur le club pour encore longtempsovechkin10 a écrit : ↑sam. 3 mars 2018 11:04Pour CMS, le chiffre articulé par la NZZ peut sembler énorme, mais dans le fond c'est simplement un remplacement de ce qui aurait dû lui être payé en 1 fois pour ses parts dans le club.
Je pense qu'il y a un peu de tout dans la gestion sportive de CMS cette année. Je pense qu'il n'a pas eu carte blanche pour faire des choix et qu'en même temps il n'avait pas forcément envie de renforcer ses "ennemis".
Je pense qu'il faudrait voir cette saison son vrai visage et sa vraie motivation, sachant que le club sera sain et aura quand même les moyens de ses ambitions.
Effectivement c'est un accord entre des propriétaires sur la vente de parts d'actions et la le club paie un DS 800'000 sous forme de salaire .. Cette somme ne pourra jamais se justifier pour le travail actuel de mcs alors qu'il plombe le budget ... Pour rappel on parlait d'un salaire de 600'000 pour mcs lorsqu'il était entraîneur directeur sportif directeur administratif propriétaire etc... En son temps ! Donc cqfd
- Cole
- Messages : 5655
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Difficile de polémiquer au sujet du "salaire" de Chris, vu qu'il s'agit en réalité du payement des parts du club qu'il a cédé. Indépendamment de ses résultats actuels (que je trouve personnellement corrects aux vues des circonstances), la vrai question c'est pourquoi offrir 1M x3 ans à Woodcroft. Difficile à justifier aux vues de son CV.
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Oui « célakéloss » effectivement. Presque le triple (env.2.5x) annuel de la moyenne des entraîneurs en Suisse...Cole a écrit : ↑sam. 3 mars 2018 14:32Difficile de polémiquer au sujet du "salaire" de Chris, vu qu'il s'agit en réalité du payement des parts du club qu'il a cédé. Indépendamment de ses résultats actuels (que je trouve personnellement corrects aux vues des circonstances), la vrai question c'est pourquoi offrir 1M x3 ans à Woodcroft. Difficile à justifier aux vues de son CV.
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Le derniers legs de cet enfoiré de Quennec qui nous rappèlera à son bon souvenir encore quelques années...John Doe a écrit : ↑sam. 3 mars 2018 14:50Oui « célakéloss » effectivement. Presque le triple (env.2.5x) annuel de la moyenne des entraîneurs en Suisse...Cole a écrit : ↑sam. 3 mars 2018 14:32Difficile de polémiquer au sujet du "salaire" de Chris, vu qu'il s'agit en réalité du payement des parts du club qu'il a cédé. Indépendamment de ses résultats actuels (que je trouve personnellement corrects aux vues des circonstances), la vrai question c'est pourquoi offrir 1M x3 ans à Woodcroft. Difficile à justifier aux vues de son CV.
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Oui, mais comme le souligne Martin, c'est des poches de Quennec que l'argent pour les parts du club devait sortir. C'est pas le GSHC qui a racheté ses propres actions... C'est d'un amateurisme terrible!
- Cole
- Messages : 5655
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Absolument. Et heureusement qu'on a affaire à 1890 (et ce que ça signifie) au moment de régler ces ridicules ardoises, sinon toute reprise aurait été bien compliquée. Maintenant y a plus qu'a espérer que 1890 ait non pas les moyens de ses ambitions mais les ambitions de ses moyens, et ne répercute pas trop tout ça sur nos prochains budgets.
A lire ce qui se dit, répercussions il y aura. Après dans les faits, j'en suis pas absolument certain. Ou alors c'est un excès d'optimisme de ma part..
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
D'ailleurs à la fin de l'audit du club, je pense que 99 repreneurs potentiels sur 100 auraient jeté l'éponge en voyant les trucs sortir ... mais la fondation a l'air motivé pour le bien du club.Cole a écrit : ↑sam. 3 mars 2018 15:21
Absolument. Et heureusement qu'on a affaire à 1890 (et ce que ça signifie) au moment de régler ces ridicules ardoises, sinon toute reprise aurait été bien compliquée. Maintenant y a plus qu'a espérer que 1890 ait non pas les moyens de ses ambitions mais les ambitions de ses moyens, et ne répercute pas trop tout ça sur nos prochains budgets.
A lire ce qui se dit, répercussions il y aura. Après dans les faits, j'en suis pas absolument certain. Ou alors c'est un excès d'optimisme de ma part..
Alors si on part du principe que des sponsors risquent de revenir/arriver la saison prochaine (sans parler du potentielle sponsoring des investisseurs de la patinoire) et après avoir fait de l'ordre dans le staff, on pourrait ne pas avoir un budget si petit que ça.
Maintenant comme déjà dit, c'est pas la fondation qui va tout d'un coup débloquer 1mio pour acheter un joueur... c'est pas le genre de la maison
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Pour changer un peu de sujet des suspensions.
On m'a envoyé ça récemment au sujet du SFC
C'est assez intéressant et j'espère que la Fondation ne fera pas les mêmes erreurs au GSHC
On m'a envoyé ça récemment au sujet du SFC
C'est assez intéressant et j'espère que la Fondation ne fera pas les mêmes erreurs au GSHC
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
D'après ce que j'ai entendu, les deux entités resteront complètement séparées, Fischer ne s'occupant pas du tout de l'opérationnel dans le hockey.
Je pense de toute façon qu'il a déjà bien assez à faire au niveau du foot.
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Hmm non je pensais pas a un mix SFC-GSHC mais au fait que la Fondation mette des gens "a eux" comme Directeurs Sportif ou Général qui n'auront peut être pas les compétences nécessaires, comme ça a, semble t-il, été le cas au SFC.
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
On va peut-être attendre de voir par qui McSorley est remplacé si d'aventure il venait à quitter le club avant de que le club sera en main d'amateurs sans aucune compétence.plouf a écrit : ↑mar. 13 mars 2018 12:11Sauf que Didier Fischer est bien dans le Conseil d'Administration du GSHC SA.
La différence est qu'aujourd'hui, le hockey est dirigé par Regali (pour l'administratif) et McSorley (pour le sportif) qui me semblent avoir les compétences nécessaires pour diriger un club de hockey professionnel.
Le véritable risque serait le départ de McSorley. On nous dit qu'il a un contrat à long terme. Je doute qu'il reste longtemps si la convention pour la patinoire n'est pas signée rapidement.
S'il part, le club sera en main d'amateurs sans aucune compétence dans la gestion d'une équipe sportive professionnelle. Et on sait où ce genre de situation peut mener....
En tout cas, ton discours a bien changé depuis le départ de Quennec et tu sembles bien plus critique envers le club qu'avant...
Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
Ok je prends note de la précision.
Cela dit, je trouve quand même gros de dire que le choix du remplaçant de McSorley serait fait par des amateurs et des incompétents alors que Regali a joué au hockey pas mal de temps il me semble.
De plus, être non initié dans un domaine ne veut pas dire ne pas savoir s’entourer par des spécialistes.
Cela dit, je trouve quand même gros de dire que le choix du remplaçant de McSorley serait fait par des amateurs et des incompétents alors que Regali a joué au hockey pas mal de temps il me semble.
De plus, être non initié dans un domaine ne veut pas dire ne pas savoir s’entourer par des spécialistes.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invités