[2018-2019] Avec quelle équipe ?

[lakings]

Il peut toujours venir jouer avec GS II s’il veut mais pour la première équipe, je vois pas l’interêt.

En plus, comme dit plus haut, quand tu craches sur la main qui t’a nourri en partant, c’est assez mal venu de revenir.

[scoutsh]

Selon l'article de la TDG et les dires de Chris, le contingent est complet (à l'exception des deux imports), il n'y a donc pas de place pour Rivera. Reste juste à savoir si toutes les annonces ont déjà été faites.

[petrov]

Je ne pense pas ...

On doit encore officialiser antonietti et peut être petchenig en défense ainsi qu’un suisse en attaque et donc les deux imports .. c’est mon avis

[Hockeycall]

Je ne pense pas ...

On doit encore officialiser antonietti et peut être petchenig en défense ainsi qu’un suisse en attaque et donc les deux imports .. c’est mon avis

Antonietti est sous contrat jusqu'en 2020.

[Hull]

En effet, Rivera éventuellement pour GSII (éventuellement).
Sérieux, c'est déjà un miracle que ce joueur ait pu faire carrière en ligue A.

[scoutsh]

En effet, Rivera éventuellement pour GSII (éventuellement).
Sérieux, c'est déjà un miracle que ce joueur ait pu faire carrière en ligue A.

Rivera n'est certainement aujourd'hui plus au niveau de ce qu'il fut sous nos couleurs, mais mésestimer pareillement son apport chez nous, c'est franchement avoir la mémoire courte et faire preuve d'une certaine ingratitude. Le GSHC a pu compter durant des saisons sur l'une des toutes meilleures 4ème ligne du pays et Rivera y était pour beaucoup, avec bien sûr son compère de ligne Gerber.

[Hull]

Je n'ai jamais aimé ce joueur, et j'ai suivi toutes ces années-là également. Il a peut-être des qualités appréciées chez certains, je trouve qu'il n'a pas le niveau de patinage requis. J'ai toujours moyennement apprécié ce genre de joueur, spécialement quand ils jouent chez nous, ça m'a souvent donné l'impression qu'on n'était pas vraiment une équipe de hockeyeurs complets, ou une équipe de ligue A à 100%

[scoutsh]

Je n'ai jamais aimé ce joueur, et j'ai suivi toutes ces années-là également. Il a peut-être des qualités appréciées chez certains, je trouve qu'il n'a pas le niveau de patinage requis. J'ai toujours moyennement apprécié ce genre de joueur, spécialement quand ils jouent chez nous, ça m'a souvent donné l'impression qu'on n'était pas vraiment une équipe de hockeyeurs complets, ou une équipe de ligue A à 100%

Que tu n'aimes pas le joueur, à la limite je peux comprendre, mais affirmer qu'il n'avait pas sa place en LNA, alors qu'il a mené durant des saisons et avec succès notre cheking line est quand même osé.

[Hull]

Il a peut-être eu son utilité, qui sait. Ce que je veux dire, mais ceci est une appréciation très personnelle, c'est qu'un joueur comme Rivera joue au hockey, mais ce n'est pas un hockeyeur. C'est ma vision de "puriste" qui doit parler j'en conviens.

[Cole]

Il a peut-être eu son utilité, qui sait. Ce que je veux dire, mais ceci est une appréciation très personnelle, c'est qu'un joueur comme Rivera joue au hockey, mais ce n'est pas un hockeyeur. C'est ma vision de "puriste" qui doit parler j'en conviens.

Pas sur que les "puristes" précisément considèrent qu'un Vukovic est moins un hockeyeur qu'un Romy. C'est sans doute encore un peu plus vrai à Genève.

Le problème avec Rivera n'est pas son style de jeu, c'est le fait que:
1) on est blindé niveau 4ème ligne et
2) il n'est plus le joueur qu'il a été.

[Tonton]

En fait Hull, tu devrais supporter des équipes comme le Lugano d'il y a quelques saisons. Des super patineurs avec des mains en or, mais qui sont incapables de se faire mal et de se sacrifier pour l'équipe. Des joueurs qui font 50 points en saison régulière mais aucun en play-off parce que ça fait trop mal.

[Hull]

Il a peut-être eu son utilité, qui sait. Ce que je veux dire, mais ceci est une appréciation très personnelle, c'est qu'un joueur comme Rivera joue au hockey, mais ce n'est pas un hockeyeur. C'est ma vision de "puriste" qui doit parler j'en conviens.

Pas sur que les "puristes" précisément considèrent qu'un Vukovic est moins un hockeyeur qu'un Romy. C'est sans doute encore un peu plus vrai à Genève.

Le problème avec Rivera n'est pas son style de jeu, c'est le fait que:
1) on est blindé niveau 4ème ligne et
2) il n'est plus le joueur qu'il a été.

C'est vrai. Vukovic serait le deuxième joueur que je ne considère pas comme "hockeyeur". Mais il me gêne moins, sûrement parce qu'il est défenseur.

[Hull]

En fait Hull, tu devrais supporter des équipes comme le Lugano d'il y a quelques saisons. Des super patineurs avec des mains en or, mais qui sont incapables de se faire mal et de se sacrifier pour l'équipe. Des joueurs qui font 50 points en saison régulière mais aucun en play-off parce que ça fait trop mal.

Oui et non. Ce qui m'intéresse avant tout, c'est le patinage. Je suis d'ordinaire plus tolérant avec ceux qui n'ont pas de mains, pour autant que le patinage soit "top".

[JohnnyFritscheJr]

Rivera fait partie des joueurs nécessaires d'une équipe qui font le sale boulot. Ils sont rares et très utiles particulièrement pour se battre pour aller chercher une qualification.

Euh j’ai un peu l’impression que c’est tout l’inverse en fait. Tu peux faire de n’importe quel mec qui patine bien un « castagneur ». Ça ne nécessite aucun talent particulier.
Par contre, planter des buts, pas tout le monde sait le faire. Et jusqu’à preuve du contraire, c’est les buts qui t’emmenent loin, pas les charges.

[Hull]

Cher Plouf, ravi d’apprendre que je ne suis pas le seul à trouver le patinage de Rivera “douteux”.
Je peux voir ce que tu veux dire quand tu dis « meilleur hockeyeur ». Bon faut vraiment que je me pousse à penser contre moi-même malgré tout.
Ensuite sur le « sale boulot », là je diffère fondamentalement. Je ne suis pas partisan du tout de l’idée qui faille une ligne ou deux de « porteurs d’eau » pour soi-disant
équilibrer une équipe. Pour moi, ce qui est intéressant, c’est de construire 4 lignes équilibrées avec chacune un « potentiel » hockey, ou une dose de « dangerosité ».