Forum GSHC

La question que je me pose est que si le club de KHL renonce à ses services ou ne se met pas d'accord avec le GHSC sur l'indemnité, ce qui reviendrait au même, on fait quoi de White du coup, vu que le contrat aura tout de même été signé ?
Je vois mal CMS aligné un joueur qui l'a mené en bateau.

scoutsh a écrit :La question que je me pose est que si le club de KHL renonce à ses services ou ne se met pas d'accord avec le GHSC sur l'indemnité, ce qui reviendrait au même, on fait quoi de White du coup, vu que le contrat aura tout de même été signé ? Je vois mal CMS aligné un joueur qui l'a mené en bateau.

Le montant est probablement une somme bien précise et déterminée par les règlements inter. (Ca doit se google en quelques minutes si t'as le temps la). J'imagine pas que ça excède 50k ou 100k ? Et puis le club de KHL devait connaitre la situation de White en l'engageant. Bref j'imagine pas qu'il y ait de nouveaux rebondissements, encore que ces temps tout me parait possible lol

Quasi sur qu'il y a un barème précis pour les "transfers" régulés par l'IIHF (?) hors NHL donc. Pas le même tarif pour Tamo ou Crosby, mais il n'y a sauf erreur pas 1000 catégories, c'est genre t'es un international ou pas. Dans tous les cas c'est pas de grosses sommes, il ne s'agit pas de football. Je suis sur qu'on a dans le coin 1-2 posteurs qui connaissent un peu mieux les détails.

Pour le reste le club a communiqué tout ce qu'il y avait à savoir, même si pour 1-2 points ça aurait pu être exprimé plus clairement à travers un communiqué de presse précis et non un échange entre un journaliste et Chris (Le communiqué précis est peut-être à venir note..) mais en attendant on sait que :

- Le joueur est sous contrat et on devrait toucher une indemnité
- Chris ne compte pas sur le joueur
- Chris est dès à présent en train de lui chercher un remplaçant et semble vouloir mettre le paquet

Je suis pas sur qu'il y ait un seul point important qui doive encore être précisé ?

--------------

Petit florilège facebook pour bien lancer la semaine !

" Ca me rappelle un certain heuu... Couture non ?? Sauf que la c'est problème en Amérique ahaha "

" Weber va revenir ! "

" De toute façon on a pas besoin d'un défenseur non ? "

" CMS a juste préféré se faire un peu de pognon en revendant sa licence à un club de KHL. "

Cole a écrit : Petit florilège facebook pour bien lancer la semaine !

" Ca me rappelle un certain heuu... Couture non ?? Sauf que la c'est problème en Amérique ahaha "

" Weber va revenir ! "

" De toute façon on a pas besoin d'un défenseur non ? "

" CMS a juste préféré se faire un peu de pognon en revendant sa licence à un club de KHL. "

Ca vaut pas les prédictions de Blek sur la futur probable relégation du GSHC!

Cas Ian White

Concernant le défenseur Ian White, qui s’est engagé voici dix jours avec le Genève-Servette Hockey Club, le Canadien règle en ce moment des affaires personnelles en Amérique du Nord. Malgré un contrat signé, il a également demandé au GSHC l’autorisation de négocier avec des équipes de la KHL. A l’heure actuelle, le Club est en train d’évaluer la situation et prendra la meilleure décision pour ses intérêts et ceux du joueur.


Mouais!Il veut négocier un contrât KHL pour la saison prochaine

BigZ a écrit :Il serait intéressant de savoir comment ça se passe exactement ce genre de signature.

Est-ce que Chris fait le déplacement en personne aux US pour voir et signer le joueur ? ou est-ce qu'il a des agents sur place qui s'occupent de ça ?

J'espère que le club va jouer la transparence sur ce dossier et nous dire si le club va toucher une indemnité pour cette rupture.

Pourquoi le club devrait-il communiquer sur la question de l'indemnité? je me le demande bien...

raoul1 a écrit :

BigZ a écrit :Il serait intéressant de savoir comment ça se passe exactement ce genre de signature.

Est-ce que Chris fait le déplacement en personne aux US pour voir et signer le joueur ? ou est-ce qu'il a des agents sur place qui s'occupent de ça ?

J'espère que le club va jouer la transparence sur ce dossier et nous dire si le club va toucher une indemnité pour cette rupture.

Pourquoi le club devrait-il communiquer sur la question de l'indemnité? je me le demande bien...

Effectivement, je ne vois pas pourquoi le club devrait communiquer sur une éventuelle indemnité. Il ne dit pas non plus combien il touche lorsqu'il vend un joueur ou combien il paye un joueur, bref, c'est pas nos affaires ça. La seule chose à communiquer c'est son refus de venir et sur qui va le remplacer!

Le fait est qu'on va vraisemblablement aborder une semaine qui pourrait être cruciale pour notre participation aux play-offs avec 5 défenseurs (sur 7 ...), dont 3 expérimentés de LNA et Goran qui joue 59'30 par match, et 3 étrangers (si PICARD est OK). Les joueurs majeurs vont de nouveau être surutilisés avec les risques de blessure qui s'ensuivent. S'il ne se passe pas quelque chose demain ou mercredi au niveau transfert après "l'épisode WHITE" (dont je me réjouis de connaître l'issue), il n'y a pas de quoi être optimiste sur cette série de 3 matches. D'autant mois que les joueurs ont dépensé beaucoup d'énergie à LUGANO. Heureusement que EVZ est très faible en ce moment ...

Jean Cusson a écrit :Le fait est qu'on va vraisemblablement aborder une semaine qui pourrait être cruciale pour notre participation aux play-offs avec 5 défenseurs (sur 7 ...), dont 3 expérimentés de LNA et Goran qui joue 59'30 par match, et 3 étrangers (si PICARD est OK). Les joueurs majeurs vont de nouveau être surutilisés avec les risques de blessure qui s'ensuivent. S'il ne se passe pas quelque chose demain ou mercredi au niveau transfert après "l'épisode WHITE" (dont je me réjouis de connaître l'issue), il n'y a pas de quoi être optimiste sur cette série de 3 matches. D'autant mois que les joueurs ont dépensé beaucoup d'énergie à LUGANO. Heureusement que EVZ est très faible en ce moment ...

C'est tout simplement dans la continuité de la gestion plus que catastrophique du boss cette saison. Attaquer une saison avec 7 défenseurs, c'est du suicide dans une ligue si compétitive (surtout quand on sait que, saison après saison, on est l'équipe la plus fragile de LNA). Attaquer une saison avec 2 étrangers et seulement 7 défenseurs c'est carrément du foutage de gueule.
Fallait garder Walker et laisser Petrell où il était. On prenait un défenseur étranger et c'était parfait.

L'alpagueur a écrit :

Jean Cusson a écrit :Le fait est qu'on va vraisemblablement aborder une semaine qui pourrait être cruciale pour notre participation aux play-offs avec 5 défenseurs (sur 7 ...), dont 3 expérimentés de LNA et Goran qui joue 59'30 par match, et 3 étrangers (si PICARD est OK). Les joueurs majeurs vont de nouveau être surutilisés avec les risques de blessure qui s'ensuivent. S'il ne se passe pas quelque chose demain ou mercredi au niveau transfert après "l'épisode WHITE" (dont je me réjouis de connaître l'issue), il n'y a pas de quoi être optimiste sur cette série de 3 matches. D'autant mois que les joueurs ont dépensé beaucoup d'énergie à LUGANO. Heureusement que EVZ est très faible en ce moment ...

C'est tout simplement dans la continuité de la gestion plus que catastrophique du boss cette saison. Attaquer une saison avec 7 défenseurs, c'est du suicide dans une ligue si compétitive (surtout quand on sait que, saison après saison, on est l'équipe la plus fragile de LNA). Attaquer une saison avec 2 étrangers et seulement 7 défenseurs c'est carrément du foutage de gueule.
Fallait garder Walker et laisser Petrell où il était. On prenait un défenseur étranger et c'était parfait.

Je suis d'accord qu'avec WALKER et 1 étranger derrière, l'équipe avait vraiment de la gueule! Cette décision de laisser partir WALKER s'est révélée catastrophique sur le plan sportif car elle a remis tout l'équilibre en péril. Et je ne suis pas certain qu'à la fin, cette décision soit financièrement avantageuse...

Walker était possiblement le plus gros salaire de l'équipe. Incompatible avec son rendement en club mais au sommet de sa valeur marchande. Dans un contexte ou on avait énormément de qualité dans nos joueurs de centre. Le move était parfait. Dans un monde idéal ou l'argent pousse sur les arbres tu le gardes, sinon tu le vends à Lugano, toujours heureux de surpayer un joueur.

Au sujet du défenseur étranger: On peut imaginer que Chris voulait le top du top pour le moins cher possible, en effet si des attaquants étrangers t'en a toujours 3, 4 ou 5 et que la forme des uns peut compenser un peu la méforme des autres, le choix du défenseur étranger est absolument crucial. Raison pour laquelle Chris a voulu prendre tout son temps, confiant qu'il était que l'équipe pouvait se maintenir dans le top-6 sans, et que de belles affaires se présenteraient après les "final cuts" en NHL, réduction du plafond salarial oblige. Il aurait réussit un coup fantastique avec White si ce dernier ne nous l'avait pas fait à l'envers alors même qu'il avait signé.

En sommes Chris a pris un risque (qui n'est pas dénué de sens) et il ne s'est pas avéré concluant. Parfois tu gagnes parfois tu perds. Quand tu es un des 3-4 riches du championnat tu peux commencer à 5 étrangers, et en engager encore 1 ou 2 au besoin en courant de saison, le tout avec un cadre de joueurs Suisses de qualité et de la profondeur de banc. Quand t'es financièrement dans le ventre mou du championnat mais que tu veux tenter de "voler" un titre aux gros, tu dois avoir beaucoup de choses qui tournent dans ton sens, la prise de risque y compris.

Le jour ou Chris arrêtera de prendre des risques on ne tremblera plus autant après 1-2 défaites, on sera probablement plus constant, mais ça sera au détriment de la chance de "réussir un coup". Moins d'assenceur émotionnel, moins de "yavaika" après coup mais aussi la fin de nos espoirs de voir nos boys soulever un jour la coupe..

Parce que franchement c'est à ce prix la. Et pour y parvenir un jour c'est clair qu'on risque bien d'avaler encore quelques couleuvres. En attendant n'oubliez pas, il n'y a pas si longtemps c'est pas passé très loins, d'autres occasions se présenteront, à condition d'oser avoir une gestion de l'effectif qui peut déboucher sur le meilleur comme le pire..

Edit - Ca ne signifie en aucun cas qu'il n'y a pas d'autres problèmes qui ne sont pas liés à une prise de risque mais qui sont carrément des mauvais choix, des carences dans le jeu etc hein, il y a évidement beaucoup à dire.

Il reste 4 matchs au GSHC avant la Coupe Spengler et avant la pose du championnat régulier, lequel reprendra le 2 janvier 2014. Nous devons jouer 3 de ces 4 matchs contre des adversaires directs (excepté le LHC) candidats aux playouts... Malheureusement pour nous, nous allons devoir le faire avec un effectif fortement réduit par les blessures. Ce sera dur, très dur même, mais c'est le jeu et il faudra faire avec !...

Pour me rassurer j'ai "commis" une analyse des confrontations respectives des clubs actuellement placés sous la barre, en comparaison avec nos échéances propres. Dans le détail, cela montre ceci :

GSHC : va à EVZ, reçoit EHCB, va à Flyers, reçoit Lakers
LHC : reçoit HCL, reçoit HCD, reçoit HCFG, va à EHCB
EHCB : reçoit Flyers, reçoit LHC, va à ZSC, va à HCAP, va à GSHC
EVZ : reçoit GSHC, va à HCFG, reçoit ZSC, va à HCL
Lakers : va à GSHC, reçoit HCAP, va à ZSC, reçoit SCB

Même si, et le championnat actuel l'a montré, tout le monde peut battre tout le monde cette saison, j'ose presque constater que nous bénéficions (sur le papier en tout cas) de confrontations "moins compliquées" que celles de nos adversaires directs ! Nous jouons 3 matchs sur 4 contre des clubs placés sous la barre. Le LHC en joue 1 sur 4 (vs EHCB), le EHCB 1 sur 5 (vs LHC), le EVZ et les Lakers aucun ! Il me semble donc que nous avons une petite chance "au tirage" par rapport à nos adversaires.

Bien sûr, il n'y a pas de matchs faciles et d'ailleurs ces matchs il faut les jouer; bien sûr, ce genre d'analyse ne démontre pas grand chose, mais moi cela me rassure de voir que tous les éléments ne sont pas contre nous !...

Alors, haut les cœurs les Boys, soyez encore des guerriers, donnez tout et allez chercher un maximum de points, quelle que soit la manière !... Serrez vous les coudes sur la glace, nous de notre côté nous jouerons notre rôle de 7e homme dans les gradins/tribunes. Vous pouvez compter sur nous !...

PS : si dans un laps de temps très court on pouvait bénéficier de l'un ou l'autre renfort (défensif de préférence) ce serait pas de refus.

raoul1 a écrit :

BigZ a écrit :Il serait intéressant de savoir comment ça se passe exactement ce genre de signature.

Est-ce que Chris fait le déplacement en personne aux US pour voir et signer le joueur ? ou est-ce qu'il a des agents sur place qui s'occupent de ça ?

J'espère que le club va jouer la transparence sur ce dossier et nous dire si le club va toucher une indemnité pour cette rupture.

Pourquoi le club devrait-il communiquer sur la question de l'indemnité? je me le demande bien...

Je demande pas le montant de l’indemnité si tu me lis correctement. J'aimerai juste savoir si le joueur a vraiment signé un contrat au GS (ce qui semble être le cas d'après la dernière news) et du coup est-ce que le GS est en droit de réclamer une compensation financière

BigZ a écrit :

raoul1 a écrit :

BigZ a écrit :Il serait intéressant de savoir comment ça se passe exactement ce genre de signature.

Est-ce que Chris fait le déplacement en personne aux US pour voir et signer le joueur ? ou est-ce qu'il a des agents sur place qui s'occupent de ça ?

J'espère que le club va jouer la transparence sur ce dossier et nous dire si le club va toucher une indemnité pour cette rupture.

Pourquoi le club devrait-il communiquer sur la question de l'indemnité? je me le demande bien...

Je demande pas le montant de l’indemnité si tu me lis correctement. J'aimerai juste savoir si le joueur a vraiment signé un contrat au GS (ce qui semble être le cas d'après la dernière news) et du coup est-ce que le GS est en droit de réclamer une compensation financière

Oui, le joueur a signé le contrat (et non, Chris ne se déplace pas avec une valise blindée attachée à son poignet pour le faire, les fax/scanner s'occupent de faire le travail de transfert).

GSHC SA a écrit :Oui, le joueur a signé le contrat (et non, Chris ne se déplace pas avec une valise blindée attachée à son poignet pour le faire, les fax/scanner s'occupent de faire le travail de transfert).

Merci pour les précisions, donc j'imagine qu'on va toucher quelques pesos pour cette rupture.

La question de Cole sur ce forum était intéressante, il me semble me rappeler qu'il y avait des barèmes IIHF en cas de rupture de contrat. Me trompe-je ?