Forum GSHC

Dernière info: Rathgeb prend un match pour son balayage sur Gerbe et Schilt est toujours sur la glace......

Zolet a écrit :Dernière info: Rathgeb prend un match pour son balayage sur Gerbe et Schilt est toujours sur la glace......

Un match sans Rathgeb c est le mieux qui puisse leur arriver ils vont peut etre prendre moins de buts.

Gerard Menvussat a écrit :

Zolet a écrit :Dernière info: Rathgeb prend un match pour son balayage sur Gerbe et Schilt est toujours sur la glace......

Un match sans Rathgeb c est le mieux qui puisse leur arriver ils vont peut etre prendre moins de buts.

Et en marquer moins aussi. Tandis que Schilt j'arrive toujours pas à comprendre comment il peut encore être en LNA ce mec...

Gerard Menvussat a écrit :

Zolet a écrit :Dernière info: Rathgeb prend un match pour son balayage sur Gerbe et Schilt est toujours sur la glace......

Un match sans Rathgeb c est le mieux qui puisse leur arriver ils vont peut etre prendre moins de buts.

Gerard Menvussat +1

Par contre Rathgeb, c'est un +/- de -17 en 37 matches cette saison, sans parler des 87 minutes de pénalités...

Taupe a écrit :

Gerard Menvussat a écrit :

Zolet a écrit :Dernière info: Rathgeb prend un match pour son balayage sur Gerbe et Schilt est toujours sur la glace......

Un match sans Rathgeb c est le mieux qui puisse leur arriver ils vont peut etre prendre moins de buts.

Et en marquer moins aussi. Tandis que Schilt j'arrive toujours pas à comprendre comment il peut encore être en LNA ce mec...

Tant qu'il y a fribourg en LNA qui fait les poubelles des clubs ce genre de joueur va continuer à griffer les patinoires de LNA

Zolet a écrit :

Hull a écrit :Je ne crois pas très bien saisir pourquoi le sujet semble porter sur charge correcte ou incorrecte.
Admettons qu’elle soit correcte. Cela donne donc un permis de tuer ?
Ce type de charge doit être banni. Après si cela arrive de façon accidentelle c’est le sport, c’est la vie.
Mais il n’y a aucune fatalité à la charge d'hier soir. N’importe qui de «sensé » sait et voit que l’intégrité du joueur est mise en danger. Et ceci de façon totalement intentionnelle.

Cette charge me fait tellement penser à celle subie par Gobbi par un certain Scherwey qui s'en était tiré avec 2 matchs de suspension. A méditer

Absolument aucun rapport. Celle de Scherwey est dirigée directement contre la tête de Gobbi (je dirai même qu'il lui applati la tête contre la bande).

Celle de Schilt est très dure, mais visiblement pas dirigée contre la tête. Slater peut l'éviter s'il lève la tête, mais dans ce cas il est trop focalisé sur son puck et ne le voit qu'au dernier moment.

Et rien à voir non plus avec la tolérence zéro. Cette "règle" concerne principalement les acrocher, obstruction et faire trébucher. M'enfin elle est quand même appliquée de manière lamentable.

Zolet a écrit :

Hull a écrit :J
Cette charge me fait tellement penser à celle subie par Gobbi par un certain Scherwey qui s'en était tiré avec 2 matchs de suspension. A méditer

Pour moi, peu de relation entre ces deux charges, Dans mon souvenir Scherwey avait traversé toute la patinoire pour charger Gobbi de manière complétement inutile