Forum GSHC

Torquemada a écrit : ↑dim. 21 janv. 2018 20:27 Euh... il ne peut y avoir de dignité et de respect que dans l'identité d'un individu quel qu'il soit. Or l'anonymat est précisément le contraire...

Au final, on est sur un défouloir qui permet à chacun de s'exprimer. Et je trouve que globalement, on se tient plutôt bien par ici au vu du contexte. Alors parlons plutôt d'éducation générale - du reste le niveau de français global ici laisse à penser que ce sont plutôt des vieux crabes que des ados post-pubères qui le fréquentent - qui fait office de modération.

#Quennecdégage

John Doe a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:45

Torquemada a écrit : ↑dim. 21 janv. 2018 20:27 Euh... il ne peut y avoir de dignité et de respect que dans l'identité d'un individu quel qu'il soit. Or l'anonymat est précisément le contraire...

Au final, on est sur un défouloir qui permet à chacun de s'exprimer. Et je trouve que globalement, on se tient plutôt bien par ici au vu du contexte. Alors parlons plutôt d'éducation générale - du reste le niveau de français global ici laisse à penser que ce sont plutôt des vieux crabes que des ados post-pubères qui le fréquentent - qui fait office de modération.

#Quennecdégage

Des vieux crabes ?

Cole a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:52

John Doe a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:45

Torquemada a écrit : ↑dim. 21 janv. 2018 20:27 Euh... il ne peut y avoir de dignité et de respect que dans l'identité d'un individu quel qu'il soit. Or l'anonymat est précisément le contraire...

Au final, on est sur un défouloir qui permet à chacun de s'exprimer. Et je trouve que globalement, on se tient plutôt bien par ici au vu du contexte. Alors parlons plutôt d'éducation générale - du reste le niveau de français global ici laisse à penser que ce sont plutôt des vieux crabes que des ados post-pubères qui le fréquentent - qui fait office de modération.

#Quennecdégage

Des vieux crabes ?

#TeamVieuxCrabes

indy a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:55

Cole a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:52

John Doe a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:45
Des vieux crabes ?

#TeamVieuxCrabes

Vous voulez qu'on agrandisse la police sur ce forum ou ça va aller ?

indy a écrit :

Cole a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:52

John Doe a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:45 Des vieux crabes ?

#TeamVieuxCrabes

Vous voulez qu'on agrandisse la police sur ce forum ou ça va aller ?

John Doe a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:58

indy a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:55

Cole a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:52

#TeamVieuxCrabes

Vous voulez qu'on agrandisse la police sur ce forum ou ça va aller ?

C’est quoi cette histoire de police ? Comprends pas !

indy a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:55

Cole a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:52

John Doe a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:45
Des vieux crabes ?

#TeamVieuxCrabes

Vous voulez qu'on agrandisse la police sur ce forum ou ça va aller ?

CFF a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 19:02 [Bon les enfants, on arrête s'il vous plaît ]

CFF a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 19:02 [Bon les enfants, on arrête s'il vous plaît ]

indy a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 19:23

CFF a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 19:02 [Bon les enfants, on arrête s'il vous plaît ]

T'inquiète, les news dans un avenir (très) proche vont relancer ce topic comme si de rien n'était... c'était juste la mi-temps

Angus a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 19:45

indy a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 19:23

CFF a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 19:02 [Bon les enfants, on arrête s'il vous plaît ]

T'inquiète, les news dans un avenir (très) proche vont relancer ce topic comme si de rien n'était... c'était juste la mi-temps

Ça me fait mal à mon cœur genevois de savoir qu'une deuxième mi-temps te ravirait

Selon mes informations, il est faux que @officialGSHC a dépensé 3 millions pour le dossier de la patinoire.De nombreux acteurs impliqués n’ont pas été rémunérés et estiment qu’au maximum 1 million a été dépensé#RTSsport

On pensait qu’une grosse part de cet argent avait servi à payer essentiellement les architectes Portier et De Giuli, qui ont porté le projet ainsi que François Dieu, un expert immobilier renommé qui fait office de pilote. Faux. «Nous sommes bénévoles», résume Jean-Claude Portier. Cela signifie que les 5000 heures (pour un montant estimé à 625 000 francs) de travail n’ont pas été facturées au GSHC

BigZ a écrit : ↑mar. 23 janv. 2018 08:34 La nouveauté depuis quelques jours (on en a pas parlé des masses ici) c'est que selon certains spécialistes le montant avancé par le club pour la patinoire ne serai pas de 3 mio, mais de 1 mio tout au plus.

C'est Berset qui en avait parlé le 1er dans un tweet :

Selon mes informations, il est faux que @officialGSHC a dépensé 3 millions pour le dossier de la patinoire.De nombreux acteurs impliqués n’ont pas été rémunérés et estiment qu’au maximum 1 million a été dépensé#RTSsport

Aujourd'hui Le Matin dit ceci

On pensait qu’une grosse part de cet argent avait servi à payer essentiellement les architectes Portier et De Giuli, qui ont porté le projet ainsi que François Dieu, un expert immobilier renommé qui fait office de pilote. Faux. «Nous sommes bénévoles», résume Jean-Claude Portier. Cela signifie que les 5000 heures (pour un montant estimé à 625 000 francs) de travail n’ont pas été facturées au GSHC

Finalement on retrouve les vieilles recettes de Quennec (et de McSo), on avait déjà mis la pression sur le canton y a quelques années lorsqu'on prétendait perdre de l'argent a cause de la patinoire des Vernets.

Technique originale qui a fonctionné par le passé, mais visiblement plus personne n'est dupe !

BigZ a écrit : ↑mar. 23 janv. 2018 08:34
Finalement on retrouve les vieilles recettes de Quennec (et de McSo), on avait déjà mis la pression sur le canton y a quelques années lorsqu'on prétendait perdre de l'argent a cause de la patinoire des Vernets.

Technique originale qui a fonctionné par le passé, mais visiblement plus personne n'est dupe !