Forum GSHC

Xito a écrit :

Bluenote a écrit :Pour rajouter un peu d'huile sur le feu

Pour moi, un mec qui dit "HC Servette", il perd immédiatement toute crédibilité quand il s'agit de parler du club !

Au final, on s'en tamponne un peu qu'il ne soit pas fan de hockey ni qu'il ne connaisse pas la couleur des slips de l'équipe non ?

tiens, un peu de lecture, page 5 du pdf

https://www.ville-geneve.ch/conseil-mun ... 1218-174e/

indy a écrit :

Xito a écrit :

Bluenote a écrit :Pour rajouter un peu d'huile sur le feu

Pour moi, un mec qui dit "HC Servette", il perd immédiatement toute crédibilité quand il s'agit de parler du club !

Au final, on s'en tamponne un peu qu'il ne soit pas fan de hockey ni qu'il ne connaisse pas la couleur des slips de l'équipe non ?

tiens, un peu de lecture, page 5 du pdf

https://www.ville-geneve.ch/conseil-mun ... 1218-174e/

Avec un peu de chance, ça pourrait accélérer le projet du Trèfle Blanc !

indy a écrit :

Xito a écrit :

Bluenote a écrit :Pour rajouter un peu d'huile sur le feu

Pour moi, un mec qui dit "HC Servette", il perd immédiatement toute crédibilité quand il s'agit de parler du club !

Au final, on s'en tamponne un peu qu'il ne soit pas fan de hockey ni qu'il ne connaisse pas la couleur des slips de l'équipe non ?

Surtout qu'en l'occurence, c'est un grand fan du GSHC. Mais pour la couleur des slips je ne me prononce pas

Bonne nouvelle, les choses semblent enfin bouger


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

On n'est pas encore en procédure d'opposition...juste en enquête publique. Le chemin est encore long mais c'est bien que ça voit enfin le jour.

Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Ça peut prendre un bon moment Plouf.
Grosso modo, il faut d'abord une mise à l'enquête publique, ensuite ouvrir la période d'opposition, faire accepter le changement d'affectation de la zone (au canton et à la commune), sans parler de la mesure d'expropriation si c'est toujours d'actualité, etc.
Bref, pas sûr qu'on puisse avoir une patinoire avant 2022 à mon avis. Evidemment les choses pourraient aller plus vite, mais il ne faut pas oublier qu'on est à Genève

Belle surprise, la plupart des parcelles appartiennent à l'Etat.
Ca pourrait aller plus vite que prévu.

Je ne suis pas suffisamment calé en droit public pour te répondre davantage Plouf malheureusement.
Le mieux c'est que tu prennes contact avec Simon s'il passe encore de temps en temps sur ce forum.

Pour la procédure:

- 1 enquête publique: on tient compte des observations émises par les personnes sur le projet. Après, s'il n'y a pas trop de modifications à faire, si le projet paraît tenir la route, on peut mettre en procédure d'opposition. (temps difficile à estimer, parfois 6 mois, parfois 1 an, parfois plus). On verra.

- 2 procédure d'opposition: là toute personne concernée directement par le projet peut s'opposer (voisins (locataires ou propriétaires) directs, associations, propriétaires de parcelles à l'intérieur du projet, en l’occurrence ici il y a une majorité de parcelles appartenant à l'Etat, mais pas toutes).

- 3 il faut faire adopter le projet de loi par le Grand Conseil. Cela peut prendre du temps si le projet n'est pas prioritaire...

- 4 une fois la loi adoptée par le GC, le délai de 40 jours s'ouvre pour le référendum. Si cela passe, délai de 30 jours pour recourir devant la Cour de Justice.

- 5 si pas de recours et de référendum, la loi est en force. Sinon, faut attendre la décision du peuple ou de la Cour de justice puis éventuellement Tribunal fédéral. Bref les éventuels opposants décideront de la rapidité du projet ou non.

- Dans le même temps, il faut acquérir les derniers terrains non propriété de l'Etat. Ce n'est pas une mince affaire mais les discussions existent depuis un moment. Si jamais l'acquisition est impossible, alors procédure d'expropriation qui peut prendre plusieurs années (faut espérer qu'on en arrive pas là).


Voilà pour les infos juridiques sur la procédure.

plouf a écrit : ↑mar. 9 mai 2017 14:49
En imposant ce lieu et en ne faisant rien entre 2011 et 2017, l'état a fait tout son possible pour retarder le projet. Ils ont exigé des garanties financières qui ont été déposées (et certainement validées car cela a dû déboucher sur la mise à l'enquête publique) alors qu'il n'avait pas le terrain disponible et n'ont rien pour le rendre disponible.

Non, la mise à l'enquête publique ne veut pas dire garanties financières fournies.

TDG du jour - nouvelle patinoire :
http://www.tdg.ch/sports/gshc/nouvelle- ... y/26894070

Bref, rien de neuf

Ce pu**** de Stade a été, est, et restera une monstrueuse plaie purulente et un sacré boulet. Alors évidemment que les politocards ont beau jeu de l'utiliser comme excuse pour tout retarder, ne pas s'engager et en profiter pour ne pas s'occuper de ce sujet qui ne les intéressent absolument pas, malgré leurs déclarations mensongères du style "le GSHC est très important, il nous tient très à coeur, blabliblabla"... Résultat, entre un Stade mal conçu, mal construit, mal fini, mal entretenu et des politocards qui s'en battent violemment les steaks du GSHC et du hockey en général, on n'est vraiment pas proches de voir une nouvelle patinoire... La Ligue B c'est bien aussi...

On m'a assuré que notre conseillère d'état suivait le dossier de très près et y était 100 % favorable...
je veux bien le croire, mais je m'étonne quand même qu'on ne l'ai jamais entendu ou presque sur ce dossier.
Le concret c'est quand même la publication de la mise à l'enquête qui est la meilleure nouvelle tombée depuis bien longtemps !