Page 83 sur 103
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 05:57
par Angus
plouf a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 02:48
Taupe a écrit :
Juste pour te dire que juridiquement,tu racontes n'importe quoi.
Au surplus, je me joins à Torquemada...
Aurais-tu l’amabilité d’argumenter pourquoi juridiquement, il serait faux d’avoir des clauses dans un contrat de promesse de vente de fixer le prix de la transaction et l’impossibilité de vendre à un tiers sans l’accord de l’acheteur ?
Au surplus, si vous vous intéressez à cette promesse de vente confirmée par Gillis, en dehors du contrat de promesse de vente, des informations importantes ne se trouveraient pas dans un rapport du Conseil d’administration, mais éventuellement dans le contrat de vente des actions entre Quennec et la Fondation 1890.
Par la même occasion, si tu pouvais expliquer à Angus et à tous les autres journalistes sportifs qu’un deficit est forcément une dette. Ce qui est important au point de vue du 725CO est de savoir si cette dette qui n’aurait pas été remboursée, ni postposée, ni abandonnée est le résultat de pertes effectives ou des actifs.
Enfin à tous ceux que cela intéresse, un membre du conseil de la Fondation 1890 a déclaré qu’il n’y avait aucun repreneur sérieux intéressé par acheter le gshc sans que le projet de patinoire soit confirmé par les autorités.
leblogdeplouf
Voici un paragraphe extrait d'un site de référence en la matière dont tu trouveras l'URL ci-dessous et qui explique la différence entre un déficit et une dette :
"Il ne faut pas confondre non plus dette et déficit. Le déficit est un solde annuel négatif entre des ressources et des dépenses, les ressources étant inférieures aux dépenses (déficit budgétaire ou déficit de toutes les administrations publiques par exemple). Pour combler ce déficit et payer toutes les dépenses prévues, l’État doit emprunter et donc s’endetter. La dette est un stock. Seuls les intérêts de la dette sont inscrits dans le budget comme une charge (une dépense)."
Website la documentation Française
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 06:44
par Taupe
plouf a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 02:48
Aurais-tu l’amabilité d’argumenter pourquoi juridiquement, il serait faux d’avoir des clauses dans un contrat de promesse de vente de fixer le prix de la transaction et l’impossibilité de vendre à un tiers sans l’accord de l’acheteur ?
Il est tout à fait possible de prévoir un droit d'emption (ou de préemption) contractuellement. Sauf que c'est inopposable aux tiers et ça ne suit pas l'objet. Reste toutefois ouverte une éventuelle action du titulaire de ce droit (Gillis) à l'encontre du vendeur (Quennec) pour la violation des obligations contractuelles de ce dernier.
plouf a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 02:48Par la même occasion, si tu pouvais expliquer à Angus et à tous les autres journalistes sportifs qu’un deficit est forcément une dette.
Non, je ne peux pas parce que c'est pas le cas. Un déficit, c'est juste l'excédent des dépenses par rapport aux recettes. Exemple: pour une période donnée, tu gagnes CHF 1'000.- et tu en dépenses CHF 1'500.-. Tu as donc un déficit de CHF 500.-, qui n'est pas forcément une dette (grâce à tes réserves des années précédentes, par exemple).
plouf a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 02:48Ce qui est important au point de vue du 725CO est de savoir si cette dette qui n’aurait pas été remboursée, ni postposée, ni abandonnée est le résultat de pertes effectives ou des actifs.
Soit tu as inventé ça, soit tu as mal compris ta source (je serais curieux de la voir d'ailleurs...)
Edit: Woodcroft, Henning, Gillis et Gall apparemment loin sous peu!
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 07:29
par coco
Taupe a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 06:44
Edit: Woodcroft, Henning, Gillis et Gall apparemment loin sous peu!
ça me rassure moyennement pour la patinoire
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 07:48
par boz12
Selon le matin Rolex et un banquier privé seraient sur les rangs pour la nouvelle patinoire . Mais les contours du projet restent encore flou . Est-ce que le départ des canadiens signifie que Mcs va reprendre du pouvoir ? Affaire à suivre .
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 07:51
par coco
boz12 a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 07:48
Selon le matin Rolex et un banquier privé seraient sur les rangs pour la nouvelle patinoire . Mais les
contours du projet restent encore flou . Est-ce que le départ des canadiens signifie que Mcs va reprendre du pouvoir ? Affaire à suivre .
On va repartir pour des années de projets et on sera relégué pour cause de patinoire hors norme
Oui je suis pessimiste, j'aimerai que ça avance pour une fois à Ge
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 07:56
par indy
coco a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 07:51
boz12 a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 07:48
Selon le matin Rolex et un banquier privé seraient sur les rangs pour la nouvelle patinoire . Mais les
contours du projet restent encore flou . Est-ce que le départ des canadiens signifie que Mcs va reprendre du pouvoir ? Affaire à suivre .
On va repartir pour des années de projets et on sera relégué pour cause de patinoire hors norme
Oui je suis pessimiste, j'aimerai que ça avance pour une fois à Ge
Disons qu'il faut juste ce dire que ce projet titanesque de 350 mio n'avait aucune chance de voir le jour de toute manière, mais un autre projet plus petit est en cours... je pense que si tout le monde y met du sien, ça peut aller assez vite.
Surtout entre genevois et pas par Skype avec des canadiens ou allemand
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 08:30
par Mitdh
Et un projet mené par Rolex/Wilsdorf/des investisseurs connus de la rédaction mais qui veulent rester discrets même si tout le monde sait qui ils sont aura toutes les chances de pouvoir aller vite, bien plus qu’un projet obscure à 350M.
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 08:33
par scoutsh
Je me demande quand même si ce coup n'était pas en préparation depuis un certain temps avec un François Bellanger qui débarque dans le CA dès mars 2017, c'est ce que laisse supposer Surdez dans son article.
Enfin, l'article ne parle pas du tout d'un abandon du projet de patinoire actuel, je ne sais pas d'où vous tenez cette info. Et pour le moment, Gillis et Gall sont toujours présents dans le club et l'organigramme. Par contre, il évoque effectivement un éventuel plan B avec Rolex et un banquier privé aux commandes.
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 08:44
par scoutsh
En fait les versions entre le Matin et la TDG divergent totalement.
Dans la TDG, AM Torracinta indique que les discussions se poursuivent avec les investisseurs selon le calendrier prévu, alors que pour le Matin ceux-ci vont se retirer pour laisser place au futur projet Rolex voire rejoindre le nouveau projet.
La seule chose où les deux journalistes semblent s'accorder est sur le départ probable de Woodcroft.
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 08:47
par Martin
Si on arrive à se planter avec autant de gens qui veulent dépenser leurs millions c'est à désespérer de cette ville
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 09:00
par Manny89
Martin a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 08:47Si on arrive à se planter avec autant de gens qui veulent dépenser leurs millions c'est à désespérer de cette ville
Ah, parce que tu n'en es pas encore désespéré toi?
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 09:06
par BigZ
scoutsh a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 08:44
En fait les versions entre le Matin et la TDG divergent totalement.
Dans la TDG, AM Torracinta indique que les discussions se poursuivent avec les investisseurs selon le calendrier prévu, alors que pour le Matin ceux-ci vont se retirer pour laisser place au futur projet Rolex voire rejoindre le nouveau projet.
La seule chose où les deux journalistes semblent s'accorder est sur le départ probable de Woodcroft.
AM Torracinta ne doit en savoir plus que nous a l'heure actuelle.
Je crois beaucoup plus a l'hypothèse que Rolex veuille financer cette patinoire plutôt que de laisser des investisseurs étrangers le faire.
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 09:07
par Martin
Manny89 a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 09:00
Martin a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 08:47Si on arrive à se planter avec autant de gens qui veulent dépenser leurs millions c'est à désespérer de cette ville
Ah, parce que tu n'en es pas encore désespéré toi?
Un peu les montagnes russes émotionnelles depuis l'été passé
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 09:13
par scoutsh
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Publié : mar. 30 janv. 2018 09:24
par cast
Eh bien dites moi c'est un beau sac de noeuds.
Je souhaite sincèrement trouver un accord avec Rolex et un banquier Genevois.
Cela resterait en main local.
Comme le dis si bien le matin Genève-Servette marchait du feu de dieu en décembre quand WC n'était pas là.
Si ce qui se dit est vrai (injures etc) à quoi bon continuer avec ce coach qui n'a aucune plus value pour notre club si ce n'est à mettre une mauvaise ambiance avec des choix douteux.