Forum GSHC

cast a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 09:13

BigZ a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 08:45 Le GSHC sort un communiqué pour défendre son coach, WC devrait donc logiquement être licencié.

Pendant les JO par exemple ?

C'est pas un peu contradictoire ??

lakings a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 09:08 Et même si j'entend des trucs pas triste sur WC, j'en entendais largement autant sur McSo donc voilà.

plouf a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 11:14
J'avoue accepter difficilement l'obligation de ne plus mettre de lien vers mon blog alors que cette pratique n'est pas interdite par la charte.
Je constate qu'une signature faisant de la publicité pour une application est tolérée.
Je constate également que la modération reconnait que des message insultants, menaçants, non appropriés et hors sujet sont tolérés.
Il me semble justifié de demander un minimum d'argumentation de la modération sur cette exigence de cesser de mettre un lien dans ma signature.
Merci.

indy a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 10:52

lakings a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 09:08 Et même si j'entend des trucs pas triste sur WC, j'en entendais largement autant sur McSo donc voilà.

C'est d'ailleurs un peu le problème. J'étais moi aussi le premier a penser que McS devait s'arrêter.... mais c'était pas non plus pour en prendre un pire...plus cher (enfin pas nécessairement plus cher que Chris mais par rapport aux autres clubs).

D'ailleurs WC me fait penser au McS de ses débuts, avec l'expérience il va peut-être mettre de l'eau dans son vin (mais si possible pas à Genève )

HQ et Gillis voulait du moderne (c'est une des raisons du pourquoi ils n'ont pas choisi Hartley par exemple), mais je pense quand même que le choix n'était pas le bon.

lakings a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 11:35

indy a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 10:52

lakings a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 09:08 Et même si j'entend des trucs pas triste sur WC, j'en entendais largement autant sur McSo donc voilà.

C'est d'ailleurs un peu le problème. J'étais moi aussi le premier a penser que McS devait s'arrêter.... mais c'était pas non plus pour en prendre un pire...plus cher (enfin pas nécessairement plus cher que Chris mais par rapport aux autres clubs).

D'ailleurs WC me fait penser au McS de ses débuts, avec l'expérience il va peut-être mettre de l'eau dans son vin (mais si possible pas à Genève )

HQ et Gillis voulait du moderne (c'est une des raisons du pourquoi ils n'ont pas choisi Hartley par exemple), mais je pense quand même que le choix n'était pas le bon.

J'aurais probablement pas choisi Woodcroft non plus c'est certains mais entre casser son contrat ou voir avec lui pour qu'il change son style, il y a plusieurs possibilité.

Ce qui est sûr, c'est que depuis que le coach n'est plus en même temps président, directeur et propriétaire, les joueurs ne vont pas se gêner pour se plaindre et chercher des excuses. Il y a eu plusieurs changements d’entraîneurs dans les clubs de LNA cette saison. A-t-on vu pour autant une différence notable dans ces équipes?

Aston a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 11:34

plouf a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 11:14[...]

[...]
Afin de favoriser le confort de la lecture du forum, les signatures ont été désactivées.

Après, c'est de l’interprétation.

Faisant suite à la publication de l’article intitulé « La Fondation 1890 ouvre plusieurs chantiers après le sauvetage des Aigles » publié hier dans la Tribune de Genève, le GSHC aimerait attirer l'attention sur plusieurs erreurs factuelles.

L’article laisse croire, à tort, que la Fondation 1890 serait une émanation de de la Fondation Hans Wilsdorf. La Fondation 1890, crée par Didier Fischer, est en effet complètement indépendante de la Fondation Wilsdorf, ainsi que de Rolex que vous citez également dans cet article.
« Avec l’arrivée de Rolex (via la Fondation Hans Wilsdorf, qui est elle-même directement à l’origine de la Fondation 1890), Ge/Servette peut voir venir.)»

L’article mentionne également une implication possible de la Fondation Hans Wilsdorf dans le cadre du dossier de la nouvelle patinoire. Cette affirmation est sans aucun fondement et ne correspond à aucune réalité.
« Si tel devait être le cas, une autre option est envisageable et serait menée par la Fondation Hans Wilsdorf en collaboration avec des investisseurs locaux (on parle d’une banque privée qui serait intéressée) ».

L’article indique à deux reprises que Me François Bellanger « est membre du conseil de la Fondation Hans Wilsdorf ». Cette affirmation est également fausse. En consultant le registre du commerce, il aurait été facile de constater que cela n’est pas le cas.

L’article publié par Le Matin, dans l'édition du 30 janvier 2018, comporte également des informations sans aucun fondement et font également référence, à tort, à Rolex.
De sources concordantes, un banquier privé de la place genevoise et la firme horlogère Rolex (elle a déjà facilité le rachat des actions détenues par «HQ» via la Fondation 1890) se seraient mis sur les rangs pour participer au financement de la nouvelle infrastructure que les autorités souhaitent bâtir dans le canton.

Torquemada a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 13:37 Très curieux la rédaction de ce communiqué de presse...

En général on cite ce qui a été dit, puis on rectifie. Là, on dit que c'est faux puis on cite le journal qui aurait dit des bêtises. Ce qui fait que subliminalement, à la fin du communiqué, on croit ou on pense que Rolex est quand même bien derrière tout ça...

Torquemada a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 13:42 Je connais pas personnellement ce "Polichinelle" que tu sembles fréquenter, mais je te crois bien volontiers

BigZ a écrit :

Torquemada a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 13:37 Très curieux la rédaction de ce communiqué de presse...

En général on cite ce qui a été dit, puis on rectifie. Là, on dit que c'est faux puis on cite le journal qui aurait dit des bêtises. Ce qui fait que subliminalement, à la fin du communiqué, on croit ou on pense que Rolex est quand même bien derrière tout ça...

Bah c'est un peu un secret de polichinelle que derrière la fondation 1890 y a Wisdorf et Rolex.

BigZ a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 13:40Bah c'est un peu un secret de polichinelle que derrière la fondation 1890 y a Wisdorf et Rolex.

Cole a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 14:18

BigZ a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 13:40Bah c'est un peu un secret de polichinelle que derrière la fondation 1890 y a Wisdorf et Rolex.

Rolex c'est Rodg', le cheval, le golf, la voile pour milliardaire et la musique classique. Bien pour ça que le soutien au club s'est toujours fait à travers la sous-marque, Tudor. Pas surprenant de les voir mettre des écrans de fumée entre la marque et les besogneux du hockey. Ce qui n'empêche pas d'aider le club local, comme il est de bon goût de le faire quand t'es blindé et qu'avoir quelques bonnes œuvres te donne bonne conscience.

La question que je me pose cependant, c'est quand on dit "Rolex", est-ce qu'on parle d'un fond directement lié à l'entreprise, ou bien des riches cadres dirigeants de la boite, qui aident à titre privé ?

Cole a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 14:18

BigZ a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 13:40Bah c'est un peu un secret de polichinelle que derrière la fondation 1890 y a Wisdorf et Rolex.

Rolex c'est Rodg', le cheval, le golf, la voile pour milliardaire et la musique classique. Bien pour ça que le soutien au club s'est toujours fait à travers la sous-marque, Tudor. Pas surprenant de les voir mettre des écrans de fumée entre la marque et les besogneux du hockey. Ce qui n'empêche pas d'aider le club local, comme il est de bon goût de le faire quand t'es blindé et qu'avoir quelques bonnes œuvres te donne bonne conscience.

La question que je me pose cependant, c'est quand on dit "Rolex", est-ce qu'on parle d'un fond directement lié à l'entreprise, ou bien des riches cadres dirigeants de la boite, qui aident à titre privé ?