Forum GSHC

BigZ a écrit :

Robin Wood a écrit :

BigZ a écrit :Va voir du unihockey, promis y a pas de charge.

Tu sais pas lire? ou tu fais exprès?

Je pense que je sais lire puisque je vais te répondre.

Il y a quelque chose qu'on a tendance a oublier quand on a un joueur que l'on soutien qui vient de se faire allonger, c'est la malchance.

Un charge correcte peut entrainer une paralysie et une charge totalement incorrecte peut n'avoir aucune conséquence sur le chargé.

Donc en gros, soit tu interdit totalement les charges (ce qui empêchera pas les joueurs de se blesser différemment) ou alors tu fais ce qui est fait actuellement, tu interdis les charges dans le dos, a 1m de la bande, avec le coude, avec les patins décollés etc.

Mais en faisant ça il faut accepter que l'arbitre est humain, qu'il ne peut pas tout voir en live. Et là encore on a pensé a tout puisqu'on a un super-mega juge unique qui peut sévir même après coup pour punir une charge.

En fait je pense que j'en ai juste marre des 15 pages de polémiques qu'on doit se taper après chaque charge pour savoir si elle est correcte ou pas, etc.

Rangers a écrit :

Fléchère a écrit :

Rangers a écrit :C'est une charge dans le dos et non épaule contre épaule !
Toutes théorie sur le reste est donc caduque puisque quand on voit le numéro d'un gars on a pas le droit de checker contre la bande. Patin au sol ou pas etc


Sauf erreur de ma part (corrigez moi si je me trompe), pour qu'il y ait charge dans le dos il faut que le joueur chargé n'ai pas conscience de l'imminence de l'impact et ne puisse, par conséquent, pas se protéger ou se préparer de quelque façons que ce soit. On ne peut clairement pas dire qu'Ablanalp ne l'a pas vu venir.. J'ai revu les images 200 fois et suis stupéfait de la passivité et de l'attentisme du Fribourgeois. Il va tranquillement au puck et ne se prépare pas une seconde à la charge qu'il ne peut pas ne pas sentir arriver. Je suis bien sûr désolé pour lui et respecte sa santé mais sa naiveté en demi-finale de Playoffs fait un peu peur quand même.

Et je crois aussi que les Zürichois ont bien compris où étaient les carences de FG (et elles ne sont pas nombreuses): l'impact physique et cette façon de jouer un hockey rapide, technique et esthétique mais tellement candide parfois. Je pense donc qu'ils peuvent se préparer à en recevoir d'autres des charges comme ça et donc à continuer de crier au meurtre sur tous les médias romands. Et ça sera pire en finale s'il y a finale.

Et aussi, l'argument de charge contre la bande que j'ai entendu ne tiens pas non plus car Ablanalp n'est pas projeté contre la bande, il y est déjà et attend gentiment Ambuehl.

Il ne voit pas Ambuhl car si tu regardes bien il tourne la tete a droite et a gauche mais Ambuhl est dans l'angle mort. C'est pas de la naiveté c'est pas de chance sur ce coup là.

Rangers a écrit :Il ne voit pas Ambuhl car si tu regardes bien il tourne la tete a droite et a gauche mais Ambuhl est dans l'angle mort. C'est pas de la naiveté c'est pas de chance sur ce coup là.

Rangers a écrit :

L'alpagueur a écrit :

Rangers a écrit :C'est une charge dans le dos et non épaule contre épaule !
Toutes théorie sur le reste est donc caduque puisque quand on voit le numéro d'un gars on a pas le droit de checker contre la bande. Patin au sol ou pas etc
Ceux qui ont fait du hockey savent celà ! C'est donc pas une charge correcte d'ailleur meme Ngoy trouvait qu'il devait y avoir une pénalité.
Boarding + dureté excesive. ça justifie 2 min au moins.

alors si même le prix Nobel Ngoy le dit, c'est qu'il y avait effectivement faute !

Lui c'est son métier. Jeannin aussi réclamait faute.
Le chauffeur du car Zürichois pense qu'il n'y avait pas faute, tout comme Ambuehl ! Nan mais sérieux tu fais exprès !? Tu peux pas être sérieux
On réclame pas des matchs de suspenssion mais charge dans le dos contre la bande c'est BORDING règle 606 du règlement 2 min auraient été correcte mais en suisse les arbitres touchent pas terre de toute manière.

Rangers a écrit :Tu sais vous pouvez traiter les joueurs de Gottéron de naif, de con de débile, de type faible mal préparé, vous detestez Fribourg et prennez chaque occasion de dire qu'ils sont à chier, en plus certains ne connaissent pas les règle du hockey puisque charge dans le dos c'est interdit au hockey (c'est pas moi qui le dit c'est le règlement règle 606 si je ne m'abuse). Je doute qu'un con, meme naif se laisse prendre comme cela dans la bande.

Il ne voit pas venir Ambuhl je pense, il croit alors a un changement de block et paff se ramasse la charge.

camedia a écrit :Je viens d'enfin regarder la charge sur TSR et franchement faire tout ce foin pour cette charge c'est quand même fort en chocolat

http://www.rts.ch/sport/hockey/lna/4775 ... -dube.html

Enfin si à chaque charge on a 2 ou 3 pages on est pas sorti de l'auberge!!.

Rangers a écrit : Il pensais peut etre à un changement de block !.

Rangers a écrit :

geminisaga a écrit :

Rangers a écrit : Il pensais peut etre à un changement de block !.

Désolé mais là tu m'as tuer (omar).

C'est un concours de l'excuse la plus bidon ?
Ok à mon tour :

Il ne s'est pas préparé à la charge car....non désolé j'ai pas trouvé mieux

Non c'est pas une excuse débile. C'est une suposition pour expliquer pourquoi après avoir tourné la tete et pas vue Ambuhl (angle mort) il aurait peu penser ne pas etre suivit.

Il y a 2 procédures ouverte sur cette meme et unique charge d'Ambuhl et d'après certains elle est correct heureusement ces gens là ne sont pas arbitre.

Certains devraient suivre le Foot US ou l'UFC mais le hockey c'est un sport physique et de contacs hors il ne faut pas confondre physique avec violent et contact avec collision !!! Mais je conçois que la nuance soit dure à comprendre pour certains.