Page 10 sur 14
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : jeu. 2 oct. 2014 18:14
par Jean Cusson
J'aime beaucoup LOEFFEL et je souhaite qu'on le fasse resigner rapidement.
Par contre, son geste mérite indéniablement une sanction. On ne touche pas un ref, point à la ligne!
Dès lors, j'aimerais comprendre pourquoi CMS crie au scandale. Là, je ne suis pas...
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : jeu. 2 oct. 2014 18:19
par Totor
Je viens de voir la vidéo et effectivement pas bien. Par contre je voudrai bien voir la vidéo de Christen pour comparer.
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : jeu. 2 oct. 2014 18:35
par George Bastl
Totor a écrit :Je viens de voir la vidéo et effectivement pas bien. Par contre je voudrai bien voir la vidéo de Christen pour comparer.
http://latele.ch/play?i=48646. Avec une réaction de Stéphane Rochette en prime
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : jeu. 2 oct. 2014 18:41
par Alois
Totor a écrit :Je viens de voir la vidéo et effectivement pas bien. Par contre je voudrai bien voir la vidéo de Christen pour comparer.
Tu ne peux pas comparer une charge contre un joueur et le fait de bousculer un arbitre. Ca n'a juste rien à voir, même si Christen méritait plus que 3 matchs
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : jeu. 2 oct. 2014 18:48
par Jean Cusson
Alois a écrit :Totor a écrit :Je viens de voir la vidéo et effectivement pas bien. Par contre je voudrai bien voir la vidéo de Christen pour comparer.
Tu ne peux pas comparer une charge contre un joueur et le fait de bousculer un arbitre. Ca n'a juste rien à voir, même si Christen méritait plus que 3 matchs
Effectivement, Christen méritait 7 matches minimum selon moi, la charge est faite pour blesser Kobach et il a réussi son coup! Et après 1 minute de jeu, le joueur est parfaitement lucide.
Concernant Loeffel, la seule question est de savoir si 7 matches est une peine excessive. Je le pense. 3/4 matches m'auraient semblé une sanction correcte, d'autant plus s'il n'a pas d'antécédents.
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : jeu. 2 oct. 2014 19:12
par Totor
George Bastl a écrit :Totor a écrit :Je viens de voir la vidéo et effectivement pas bien. Par contre je voudrai bien voir la vidéo de Christen pour comparer.
http://latele.ch/play?i=48646. Avec une réaction de Stéphane Rochette en prime
Ok, cette vidéo prouve encore une fois, tout l'incompétence du juge Reto Steinmann à différencier une charge DANGEREUSE et à une BOUSCULADE. Oui, il y a touchette d'un arbitre, oui il y a sanction sur Loeffel mais quand on regarde la charge ASSASSINE de Christen (3 matchs), Loeffel ne mérite certainement pas 7 matchs,
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : jeu. 2 oct. 2014 23:13
par Rupestre
Totor a écrit :George Bastl a écrit :Totor a écrit :Je viens de voir la vidéo et effectivement pas bien. Par contre je voudrai bien voir la vidéo de Christen pour comparer.
http://latele.ch/play?i=48646. Avec une réaction de Stéphane Rochette en prime
Ok, cette vidéo prouve encore une fois, tout l'incompétence du juge Reto Steinmann à différencier une charge DANGEREUSE et à une BOUSCULADE. Oui, il y a touchette d'un arbitre, oui il y a sanction sur Loeffel mais quand on regarde la charge ASSASSINE de Christen (3 matchs), Loeffel ne mérite certainement pas 7 matchs,
Si on joue au jeu de l'historique, on peut aussi dire que si Kolnik prend 7 matches pour une touchettes, Loeffel en mérite au moins le double pour un cross-check.
Franchement, des décisions contestables ou carrément biaisées du juge unique contre Servette, y en a eu, mais 7 matchs pour un cross-check sur un arbitre, je trouve ça limite généreux.
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : jeu. 2 oct. 2014 23:48
par raoul1
Je commence à comprendre l'attrait d'un transfert à Zoug: salaire plus élevé et quasi-impunité chez le juge inique.
Cela étant dit, le QI des joueurs de hockey est parfois un mystère...Autant Loeffel peut plaider l'innocence sur le premier contact, autant ce sera difficile pour le second contact, après coup, où il fait face au zébré
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : ven. 3 oct. 2014 00:08
par xeriss
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : ven. 3 oct. 2014 02:26
par yoyo75
Le point positif c'est le retour de Goran Bezina en défense!!!
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : ven. 3 oct. 2014 08:54
par incredible
Même au Canada, on en parle et on trouve cela sévère :
9. Romain Loeffel, un joueur évoluant à Genève-Servette (hockey suisse) a été suspendu pour 7 rencontres pour avoir poussé un juge de ligne dans le feu de l’action! VIDÉO #Sévère
Bon ok c'est 2 ligne...
Sera-t-il suspendu pour la champion's league ou pas ?
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : ven. 3 oct. 2014 09:23
par FalconFangs
incredible a écrit :Même au Canada, on en parle et on trouve cela sévère :
9. Romain Loeffel, un joueur évoluant à Genève-Servette (hockey suisse) a été suspendu pour 7 rencontres pour avoir poussé un juge de ligne dans le feu de l’action! VIDÉO #Sévère
Bon ok c'est 2 ligne...
Sera-t-il suspendu pour la champion's league ou pas ?
Non sauf erreur les suspensions entre la CHL et la LNA sont indépendantes (ce qui n'est pas le cas entre LNA et Coupe de Suisse)
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : ven. 3 oct. 2014 09:26
par scoutsh
Apparemment le club ne va pas faire recours, crainte d'une sanction alourdie ?
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : ven. 3 oct. 2014 09:34
par slap
Encore une fois, le geste de frustration de Loeffel semble difficile à défendre. Par contre, on peut effectivement se poser la question de savoir pourquoi ce cas a fini devant le juge unique et pas les autres. Je me souviens d'un fait tout à fait similaire entre Deruns (avec le GS) contre Rapperswil. Deruns, frustré d'avoir perdu le puck suite à un contact fortuit avec le juge de ligne, avait asséné un cross check à ce dernier. Je ne me rappelle pas d'une quelconque sanction...
Re: #58 Romain Loeffel
Publié : ven. 3 oct. 2014 09:35
par Goran McKim
http://www.youtube.com/watch?v=Xzy-mlEXACI
Et dans ce cas, est-ce qu'on suspend l'arbitre ? On voit bien que ce dernier lève volontairement le genou pour le mettre en pleine tronche du pauvre Tatar. Et impossible de dire qu'il a pu le confondre avec autre chose qu'un joueur. A l'heure où les instances du hockey font tout pour diminuer les risques de commotion, j'espère que cet arbitre sera suspendu de façon exemplaire !