Forum GSHC

Perso je trouve son engagement tout à fait correct : quand on tient compte de son profil on remarque qu'il peut travailler aussi bien avec les actifs que les jeunes .. Il sera un excellent lien entre les jeunes cherchant à intégrer les actifs et apportera ses connaissances au Head coach .. En ayant travaillé avec hockey Canada, il est sans doute au top techniquement .. À suivre !

petrov a écrit : ↑lun. 22 mai 2017 09:13 Perso je trouve son engagement tout à fait correct : quand on tient compte de son profil on remarque qu'il peut travailler aussi bien avec les actifs que les jeunes .. Il sera un excellent lien entre les jeunes cherchant à intégrer les actifs et apportera ses connaissances au Head coach .. En ayant travaillé avec hockey Canada, il est sans doute au top techniquement .. À suivre !

Attention hein, je dis pas qu'il sera inutile, je dis juste que je trouve étrange d'engager un assistant pour ensuite l'imposer a un head (surtout quand c'est le 2ème)

La plupart du temps, tu engage ton head et il vient avec son/ses assistants.

A moins que le head ai signé et qu'il ai validé le choix.

d'accord avec toi sur la séquence .. mais comme tu dis : peut être que le head coach est engagé ou sur le point de signer ...

Ou alors le but est de compléter la panoplie de O'leary avec les connaissances d'un head ultra compétent afin que ce premier reprenne le flambeau dans 2 ou 3 ans quand il aura accumulé l'expérience suffisante pour combler le gouffre entre la LNB et la LNA ?

Les possibilités sont diverses et variées mais c'est clair que sans connaître le nom du headcoach, c'est plutôt difficile de se projeter et de deviner la stratégie du club. Vous me direz, même en le connaissant...

Pour voir une évolution du dossier, il faudra aussi que le projet new patinoire évolue. Car je vois bien les 3 canaks claquer la porte en nous laissant une belle ardoise.

plouf a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 08:47 Pour ma part, j'ai entièrement confiance en McSorley, Quennec et Gillis pour gérer ce club de manière professionnelle

Tu devrais mettre cette phrase en signature, ça te ferait gagner du temps sur chaque message.

boubou178 a écrit :

plouf a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 08:47 Pour ma part, j'ai entièrement confiance en McSorley, Quennec et Gillis pour gérer ce club de manière professionnelle

Tu devrais mettre cette phrase en signature, ça te ferait gagner du temps sur chaque message.

plouf a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 08:47 Si lors de chaque décision du club, les supporters, les sponsors et l'entourage du club expriment leur inquiétude de voir les dirigeants partir en laissant une belle ardoise; il me semble logique que la majorité des politiques qui n'ont absolument aucun intérêt pour le sport vont reprendre ces arguments afin de bloquer le projet de la nouvelle patinoire.

Pas sûr que les politiques viennent voir sur le forum si les fans sont chauds à propos des projets pour décider eux-mêmes si cela se fera ou pas.
Je pense que notre avis, ils s'en balancent légèrement. C'est plutôt l'impact sur leur bilan politique, la situation financière de la ville et la viabilité du truc qu'ils regarderont.

Mais là n'est pas le sujet, on est sur le topic de l'entraîneur.

plouf a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 08:47 Si lors de chaque décision du club, les supporters, les sponsors et l'entourage du club expriment leur inquiétude de voir les dirigeants partir en laissant une belle ardoise; il me semble logique que la majorité des politiques qui n'ont absolument aucun intérêt pour le sport vont reprendre ces arguments afin de bloquer le projet de la nouvelle patinoire.

Plouf, j'avais pas vu ce paragraphe tout de suite, mais tu penses vraiment que les politiques vont se dire : Putain les supporters ont des inquiétudes sur le forum, on arrête tout !

Salut à tous, je n'ai pas parcouru les 12 pages sur le sujet pour voir si la question était déjà posée mais, serait il complètement dingue que, faute de candidat valable et avec un budget "limité", notre cher McSO soit sur le banc cette nouvelle saison ?

PHRPG a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 17:18 Salut à tous, je n'ai pas parcouru les 12 pages sur le sujet pour voir si la question était déjà posée mais, serait il complètement dingue que, faute de candidat valable et avec un budget "limité", notre cher McSO soit sur le banc cette nouvelle saison ?

Je suis de moins en moins convaincu que notre budget soit si "limité" que ça

BigZ a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 17:19

PHRPG a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 17:18 Salut à tous, je n'ai pas parcouru les 12 pages sur le sujet pour voir si la question était déjà posée mais, serait il complètement dingue que, faute de candidat valable et avec un budget "limité", notre cher McSO soit sur le banc cette nouvelle saison ?

Je suis de moins en moins convaincu que notre budget soit si "limité" que ça

Qu'est ce qui te fait dire ça ? A t'on une idée de l'enveloppe attribuée au(x) recrutement(s) ?

PHRPG a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 17:25

BigZ a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 17:19

PHRPG a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 17:18 Salut à tous, je n'ai pas parcouru les 12 pages sur le sujet pour voir si la question était déjà posée mais, serait il complètement dingue que, faute de candidat valable et avec un budget "limité", notre cher McSO soit sur le banc cette nouvelle saison ?

Je suis de moins en moins convaincu que notre budget soit si "limité" que ça

Qu'est ce qui te fait dire ça ? A t'on une idée de l'enveloppe attribuée au(x) recrutement(s) ?

Ah non, j'en ai aucune, mais je me dis que si on était limite financièrement parlant, on ne parlerai pas de Tommernes/Richard et on embaucherai pas un 2ème assistant alors qu'on en a deja un en place.

On me dit dans l'oreillette que notre nouveau coach est signé. En provenance de la KHL

Le Portier a écrit : ↑jeu. 1 juin 2017 19:37 On me dit dans l'oreillette que notre nouveau coach est signé. En provenance de la KHL

T'en as trop dit, lâches le morceau! Personne ne t'en voudra