Forum GSHC

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:03 S’agissant de la Fondation, j’ai l’impression qu’elle ne devrait s’impliquer que pendant un temps limité.

Ses buts, publiés au registre du commerce, - promotion du sport, formation et éducation sportives de la jeunesse, notamment dans le cadre du Servette Football Club de Genève et l'Association cantonale genevoise de football existante - sont-ils en adéquation avec la direction d’un club pro de hockey ?

Une fondation a pour objet la réalisation d'un intérêt général à but non lucratif. Elle est créée pour exécuter une œuvre au moyen des biens qui lui sont affectés. Il s’agit dans le cas du GSHC, quelque part, de business : prévoir un budget pour monter une équipe compétitive, qui puisse durer dans la ligue (faire au moins les PO), sans (si possible) perdre d’argent ! La dimension « sociale » qui caractérise une fondation ne me semble pas présente dans les opérations hockey pro du club (je ne parle pas de l’Association bien sûr). Et donc, cela plaiderait pour une gouvernance temporelle...

Tout reste donc ouvert ! Sans parler de la patinoire...

Ou bien ?

BigZ a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:16

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:03 S’agissant de la Fondation, j’ai l’impression qu’elle ne devrait s’impliquer que pendant un temps limité.

Ses buts, publiés au registre du commerce, - promotion du sport, formation et éducation sportives de la jeunesse, notamment dans le cadre du Servette Football Club de Genève et l'Association cantonale genevoise de football existante - sont-ils en adéquation avec la direction d’un club pro de hockey ?

Une fondation a pour objet la réalisation d'un intérêt général à but non lucratif. Elle est créée pour exécuter une œuvre au moyen des biens qui lui sont affectés. Il s’agit dans le cas du GSHC, quelque part, de business : prévoir un budget pour monter une équipe compétitive, qui puisse durer dans la ligue (faire au moins les PO), sans (si possible) perdre d’argent ! La dimension « sociale » qui caractérise une fondation ne me semble pas présente dans les opérations hockey pro du club (je ne parle pas de l’Association bien sûr). Et donc, cela plaiderait pour une gouvernance temporelle...

Tout reste donc ouvert ! Sans parler de la patinoire...

Ou bien ?

Ben elle le fait bien pour le SFC, pourquoi pas pour le GSHC ?

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:22

BigZ a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:16

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:03 S’agissant de la Fondation, j’ai l’impression qu’elle ne devrait s’impliquer que pendant un temps limité.

Ses buts, publiés au registre du commerce, - promotion du sport, formation et éducation sportives de la jeunesse, notamment dans le cadre du Servette Football Club de Genève et l'Association cantonale genevoise de football existante - sont-ils en adéquation avec la direction d’un club pro de hockey ?

Une fondation a pour objet la réalisation d'un intérêt général à but non lucratif. Elle est créée pour exécuter une œuvre au moyen des biens qui lui sont affectés. Il s’agit dans le cas du GSHC, quelque part, de business : prévoir un budget pour monter une équipe compétitive, qui puisse durer dans la ligue (faire au moins les PO), sans (si possible) perdre d’argent ! La dimension « sociale » qui caractérise une fondation ne me semble pas présente dans les opérations hockey pro du club (je ne parle pas de l’Association bien sûr). Et donc, cela plaiderait pour une gouvernance temporelle...

Tout reste donc ouvert ! Sans parler de la patinoire...

Ou bien ?

Ben elle le fait bien pour le SFC, pourquoi pas pour le GSHC ?

Ben, budget, statut club semi-pro, etc.
Non ?

scoutsh a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:26

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:22

BigZ a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:16
Ben elle le fait bien pour le SFC, pourquoi pas pour le GSHC ?

Ben, budget, statut club semi-pro, etc.
Non ?

Le club de foot est pro à 100 %, y compris la plupart des entraîneurs de la relève. Comme pour le foot, Rolex ou Wilsdorf ne veut pas apparaître au grand jour mais c'est bien elle qui alimente les caisses du club.

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:44

scoutsh a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:26

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:22
Ben, budget, statut club semi-pro, etc.
Non ?

Le club de foot est pro à 100 %, y compris la plupart des entraîneurs de la relève. Comme pour le foot, Rolex ou Wilsdorf ne veut pas apparaître au grand jour mais c'est bien elle qui alimente les caisses du club.

Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes...

scoutsh a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:58

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:44

scoutsh a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:26
Le club de foot est pro à 100 %, y compris la plupart des entraîneurs de la relève. Comme pour le foot, Rolex ou Wilsdorf ne veut pas apparaître au grand jour mais c'est bien elle qui alimente les caisses du club.

Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes...

Prends ton abo à Sierre

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 16:01

scoutsh a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:58

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:44
Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes...

Prends ton abo à Sierre

C’est fait
Mais je te parie qu’on reparlera de ce sujet...

gilles74 a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 14:36

Cole a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 14:18

BigZ a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 13:40Bah c'est un peu un secret de polichinelle que derrière la fondation 1890 y a Wisdorf et Rolex.

Rolex c'est Rodg', le cheval, le golf, la voile pour milliardaire et la musique classique. Bien pour ça que le soutien au club s'est toujours fait à travers la sous-marque, Tudor. Pas surprenant de les voir mettre des écrans de fumée entre la marque et les besogneux du hockey. Ce qui n'empêche pas d'aider le club local, comme il est de bon goût de le faire quand t'es blindé et qu'avoir quelques bonnes œuvres te donne bonne conscience.

La question que je me pose cependant, c'est quand on dit "Rolex", est-ce qu'on parle d'un fond directement lié à l'entreprise, ou bien des riches cadres dirigeants de la boite, qui aident à titre privé ?

Quand il s'agit de sports "aristocratiques", Rolex doit agir par le sponsoring direct. La fondation Wilsdorf, c'est autre chose, bien qu'elle soit en propriété de Rolex. Elle agit dans le domaine du mécénat artistique, scientifique, architecture ( passerelle ).... Ce n'est pas encore ça pour le sport.
Il reste donc la fondation 1890, autre appendice, qui doit s'occuper de préoccupations plus "populaires", comme le sport basique.
Chacun son créneau, on imagine mal Rolex associé à Ricard pour un tournoi de pétanque, non?

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:44Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes...

Cole a écrit :

John Doe a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 15:44Ok. Donc on devrait être partis pour plus longtemps que je l’imaginais avec la Fondation ? Note que c’est à priori une excellente chose, genre « on dépense pas un franc qu’on n’a pas » ! Sauf que j’aurais bien aimé voir le groupe McS aux commandes...

Disons que, selon ma compréhension, la fondation 1890 serait du genre à mettre la main à la poche pour permettre au club d'être plutôt compétitif, mais je pense pas qu'ils aient vocation à nous aligner sur le SCB. L'avantage c'est que c'est un propriétaire béton.

MacSo "et les Russes", ça fait tout de suite plus glamour. T'as vite fait de fantasmer sur les millions qui pleuvent pour "acheter" un titre, mais les mecs peuvent se tirer aussi vite qu'ils sont arrivés.

C'est un peu l'impression pas vraiment étayée par quoi que ce soit de solide que ces 2 options me font.

lakings a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 17:26Le départ précipité de Timchenko donne un début d’idée de la possible situation avec des russes

gilles74 a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 17:35

lakings a écrit : ↑mer. 31 janv. 2018 17:26Le départ précipité de Timchenko donne un début d’idée de la possible situation avec des russes

Le départ de Timchenko est lié au fait qu'il est sur une liste noire des américains, et s'il était resté, le club aurait subi de grosses pressions.