Forum GSHC

Totor a écrit :En ralentissant les demandes du GSHC, Rémy Pagani met clairement le club en difficulté. Étonnant lui qui aime voir des matchs en tribune H.

Je crois que l’amour de sa propre personne l’emporte sur l’amour qu’il a pour le GSHC.

Ce monsieur aime bien se mettre en avant et il semble vexé que ce projet ne soit pas venu de lui.

Il semble aussi avoir un attachement sentimental à la patinoire d’origine puisqu’il avait été jusqu’à dire que le toit de la patinoire était protégé afin de bloquer les rénovations à l’époque. On avait finalement découvert plus tard qu’il s’agissait d’un mensonge...

La vraie question est: comment dans une démocratie un seul élu peut-il bloquer des travaux votés par le conseil municipal?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

lakings a écrit : ↑jeu. 9 nov. 2017 16:43

Totor a écrit :En ralentissant les demandes du GSHC, Rémy Pagani met clairement le club en difficulté. Étonnant lui qui aime voir des matchs en tribune H.

Je crois que l’amour de sa propre personne l’emporte sur l’amour qu’il a pour le GSHC.

Ce monsieur aime bien se mettre en avant et il semble vexé que ce projet ne soit pas venu de lui.

Il semble aussi avoir un attachement sentimental à la patinoire d’origine puisqu’il avait été jusqu’à dire que le toit de la patinoire était protégé afin de bloquer les rénovations à l’époque. On avait finalement découvert plus tard qu’il s’agissait d’un mensonge...

La vraie question est: comment dans une démocratie un seul élu peut-il bloquer des travaux votés par le conseil municipal?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Parce que nous ne sommes plus en démocratie. Certes depuis pas si longtemps en Suisse. Depuis belle lurette partout ailleurs.

Totor a écrit : ↑jeu. 9 nov. 2017 15:16 En ralentissant les demandes du GSHC, Rémy Pagani met clairement le club en difficulté. Étonnant lui qui aime voir des matchs en tribune H.

Certains politiciens s'intéressent vraiment au GSHC, mais Pagani ne fait clairement pas parti de ceux-là.... c'est juste pour aller serrer des pognes quoi.... d'ailleurs suffit d'entendre ses théories sur le sport professionnel avec des salaires qui se chiffre en centaine de milliers de franc ce qui ne correspond pas trop avec sa "vision" de bâbord toute

plouf a écrit : ↑jeu. 9 nov. 2017 20:47 Je constate que les « infiltrés » sont bien silencieux lorsqu’il s’agit de donner des « infos » sur les manquements de nos politiciens.

Malheureusement, Pagani est en charge du département des constructions. Parce que nous sommes en démocratie, je compte sur d’autres politiciens pour s’engager à accompagner le club afin que Genève conserve une équipe professionnelle dans l’élite suisse.

Les "infiltrés" le sont dans le club, pas dans le conseil municipal ou autres institutions politiques.

Et oui nous sommes théoriquement en démocratie, mais ici c'est Genève république bananière de gauche, et Pagani fait du Pagani, avec les résultats que l'on sait

http://www.planetehockey.com/news-une-n ... 68802.html

Et pendant ce temps-là...

Les votants de la Ville. La volonté du Canton diffère quelque peu.

plouf a écrit : ↑lun. 13 nov. 2017 13:29

FalconFangs a écrit : Et oui nous sommes théoriquement en démocratie, mais ici c'est Genève république bananière de gauche, et Pagani fait du Pagani, avec les résultats que l'on sait

Non.
A Genève, nous vivons dans une démocratie et si Pagani peut faire du Pagani c’est parce que des votants se sont mobilisés pour obtenir son élection.

Sur la forme tu as peut-être raison, mais sur le fond...

plouf a écrit : ↑mer. 15 nov. 2017 14:31 A Fribourg, la Ville et le Canton enchaînent les décisions pour la rénovation de leur patinoire vieille de 30 ans !

https://www.gotteron.ch/news/detail/le- ... -3304.html

Il manque encore 20% d’investissement privé. Mais tout le monde va de l’avant.

A Genève, des investisseurs ont présenté un projet financé à 100% il y a deux ans. Les autorités n’ont pas les terrains disponibles imposés par leur soin en 2011 et on nous dit qu’un propriétaire privé peut faire traîner le dossier pendant plusieurs années !

C'est con, pour une fois que tu avais réussi à ne pas dire de bêtises, il faut que tu t'encoubles sur la fin de ta dernière phrase... Techniquement, n'importe où en Suisse, dans n'importe quelle procédure du genre, un seul propriétaire peut retarder le dossier pendant 4-5 ans hyper facilement (ça s'appelle d'ailleurs la démocratie). Et comme à Genève on est assez fans de cette pratique, 6 ans ne me parait pas vraiment scandaleux!

Par contre, le fait qu'en 6 ans, strictement rien n'ait avancé pour la nouvelle patinoire me scandalise beaucoup plus...

http://www.swisshabs.ch/quelques-detail ... jo-de-2026

Les travaux vont bientôt commencer.
Du tout bon pour fribourg pendant que nous serons encore et toujours entrain de discuter et de se relancer la balle entre le GSHC et les autorités.

Manifeste que les politiques "traînent les pieds". Deux-trois mille voix de supporters prêts à voter en fonction d'un soutien déclaré au projet sont-elles si négligeables? Pourquoi ne mas mettre une pétition à la signature dans la patinoire?

plouf a écrit : ↑mer. 15 nov. 2017 14:31 A Fribourg, la Ville et le Canton enchaînent les décisions pour la rénovation de leur patinoire vieille de 30 ans !

https://www.gotteron.ch/news/detail/le- ... -3304.html

Il manque encore 20% d’investissement privé. Mais tout le monde va de l’avant.

A Genève, des investisseurs ont présenté un projet financé à 100% il y a deux ans. Les autorités n’ont pas les terrains disponibles imposés par leur soin en 2011 et on nous dit qu’un propriétaire privé peut faire traîner le dossier pendant plusieurs années !

Notez que le canton de Fribourg n'a encore rien décidé, la demande de subvention n'ayant pas encore été formulée et le vote du Grand Conseil à ce sujet étant espéré pour le premier trimestre 2018

c'est pas encore fait cette nouvelle patinoire

http://www.swisshabs.ch/geneve-servette ... inancieres

Attention à cet article. Il y a peut être du vrai mais le vocabulaire utilisé est là pour créer la panique. GSHC a toujours été peu transparent niveau financier mais Le Matin serait capable d’avoir des informations croustillant sur un manque d’argent... d’accord. Les théories sur le choix de Quennec sont des suppositions de certains sponsors. Pas des faits

C'est dommage mais elle commence à me fatiguer cette équipe (et ce canton/ville/commune pour la patinoire) de plus les matchs ne passant plus sur Swisscom la flamme est moins forte

Selon mes informations, les investisseurs sont revenus assez récemment avec un nouveau projet, beaucoup plus gros. Il est aujourd'hui question de 2 patinoires, dont l'une multi-usages. Afin d'être rentable, elle devra accueillir une centaine de spectacles/concerts par année. D'où l'inquiétude de la viabilité du projet à long terme. Car s'il n'est pas rentable, les investisseurs repartiront, laissant des infrastructures surdimensionnées, donc coûteuses.

Concernant l'appel d'offre public ou non, plusieurs avis juridiques disent tout et son contraire. La balle est dans le camp du département cantonal des finances. A voir si, comme pour la future Cité de la Musique, l'Etat décide de s'en passer.

L’État serait aussi en train de réfléchir à un plan B, pour construire une patinoire publique. Mais avec le problème des recours, référendums, etc.