Masta a écrit :Si c'est le cas, j’espère quand même que MCS leur ont fait cracher un peu de pognon... Un contrat jusqu'en 2015 (si c'est le cas), c'est quand même pas rien...babe a écrit :me semble qu'il avait un contrat qui courait encore l'année prochaine, voir même 2015.Masta a écrit :Est-ce que Paul était encore sous contrat avec nous pour la saison qui vient?
C'est vraiment nécessaire de faire payer le LHC ?Masta a écrit :Si c'est le cas, j’espère quand même que MCS leur ont fait cracher un peu de pognon... Un contrat jusqu'en 2015 (si c'est le cas), c'est quand même pas rien...
A force de pleurer la misère dans les journaux (qu'on est soit disant un des 4 plus faibles budget de suissse etc etc), ça me semble la bienvenue, qu'un peu d'argent arrive dans les caisses.Cole a écrit :C'est vraiment nécessaire de faire payer le LHC ?Masta a écrit :Si c'est le cas, j’espère quand même que MCS leur ont fait cracher un peu de pognon... Un contrat jusqu'en 2015 (si c'est le cas), c'est quand même pas rien...
Cole a écrit :On a pas besoin d'un centre a 300k par année pour la 4ème ligne. On a conservé nos 3 meilleurs centre, on va récupérer Berthon qui sera parfait pour la 4ème et Hollenstein + nouvel étranger seront une très belle addition à ce qu'on a déjà pour garnir les ailes des 2 premières lignes. Quant à Andrighetto il est loin d'être bon marché pour un jeune, il est déjà budgeté et si il reçoit une belle offre d'outre-atlantique, l'argent prévu pour ce joueur ira à un nouvel arrivant.joshuasimon a écrit :Je pousse un coup de gueule mais j'en ai marre !!!!diablotin a écrit :Surement pour la signature de Paul !!!
http://www.tdg.ch/sports/gshc/14-saison ... y/26788513
Il faut que Chris MCSorley arrête de nous mentir andrighetto ne viendra pas !!!!!
Pour l'instant avec cette équipe la bonne nouvelle c'est qu'on aura une demi-finale de Play-out lemanique .
Cette équipe est passée à 2mm d'éliminer le champion Suisse, et offensivement on fait un échange pertinent entre Fritsche et Hollenstein. C'est quoi ton problème exactement ?
@Masta oui je crois - et pas bon marché..
Edit - non seulement le départ de Paul n'est pas grave (je parle uniquement sportivement), mais vu le rapport qualité/prix et l'équilibre actuel du contingent c'est même carrément un très bon move..
41#King a écrit :Notre équipe n as plus d ame c es mort... des mercenaires qui pensent au pognon a la ricaine ça m fait franchement chié...
Marquito a écrit :41#King a écrit :Notre équipe n as plus d ame c es mort... des mercenaires qui pensent au pognon a la ricaine ça m fait franchement chié...
Romy, Holenstein, Andrigetho .... Et je pense que Picard et Almond (même si "suisse") voir Keller (surprise 2014 vous verrez) ont rempli leurs contrats. Faut pas non plus exagérer ....
Je me réjouis pas de son départ, je pense juste que c'est pas une mauvaise chose pour les raisons que j'ai mentionné. C'est probablement également une bonne chose pour lui, puisqu'il avait un contrat chez nous il a forcément eu son mort à dire.Jetset a écrit : Comment tu peux dire ca? Paul a passé toute sa carrière à Genève et là on a limite l'impression que tu te réjouis de son départ. Il mérite un peu plus de respect pour ce qu'il a fait ici. Et même si il prend 300k par an perso c'est le minimum de reconnaissence. Un grand club est avant tout un club qui sait se montrer reconnaissant de ses anciens. Si Chris l'a refourgué à Lausanne je trouve ca nul. Aprés si c'est paul qui a demandé à être libéré et que Chris l'a fait pour le remercier je trouve ca bien de la part de Chris. Comme on ne saura sans doute jamais je préfère me dire que c'est la 2ème possibilité qui la bonne.
Te concernant et même si je suis souvent d'accord avec toi, je ne comprend pas ta réaction.
Assez d'accord avec ça sauf que moi j'ai vu 1 super centre cette année, et 3 autres plus ou moins du même niveau. Et pour tout dire, le Walker ( qui a fait de tout bons PO), suis pas sûr que son rapport qualité/ prix soit plus favorable que Savary.Cole a écrit :Je me réjouis pas de son départ, je pense juste que c'est pas une mauvaise chose pour les raisons que j'ai mentionné. C'est probablement également une bonne chose pour lui, puisqu'il avait un contrat chez nous il a forcément eu son mort à dire.Jetset a écrit : Comment tu peux dire ca? Paul a passé toute sa carrière à Genève et là on a limite l'impression que tu te réjouis de son départ. Il mérite un peu plus de respect pour ce qu'il a fait ici. Et même si il prend 300k par an perso c'est le minimum de reconnaissence. Un grand club est avant tout un club qui sait se montrer reconnaissant de ses anciens. Si Chris l'a refourgué à Lausanne je trouve ca nul. Aprés si c'est paul qui a demandé à être libéré et que Chris l'a fait pour le remercier je trouve ca bien de la part de Chris. Comme on ne saura sans doute jamais je préfère me dire que c'est la 2ème possibilité qui la bonne.
Te concernant et même si je suis souvent d'accord avec toi, je ne comprend pas ta réaction.
D'ac pour montrer de la reconnaissance à un joueur qui a apporté et jamais triché, mais la meilleure façon c'est pas de lui verser une "rente" pour service rendu.
Je sais que je m’apitoie moins facilement que d'autres lorsqu'un joueur emblématique du club nous quitte, mais j'ai vraiment à coeur de nous voir gagner un championnat et sans les moyens de Lugano ou du SCB ça demande non seulement un peu de "magie" mais également une gestion finance <> effectif qui ne laisse que peu de place à l'affectif. Alors forcément, quand je sais qu'on a 3 super centres et qu'un 4ème qui est très bien payé et souvent blessé nous quitte j'ai vite tendance à me dire que c'est de l'argent qui peut être investis à meilleur escient. Pour l'affectif il y a nos clubs de quartier, de village, mais quand il s'agit du club de mon coeur au niveau de l'élite, j'ai surtout envie de voir des titres !
Cela dit je comprends parfaitement ceux qu'ont du mal avec ce concept, après tout c'est pas très "Suisse". C'est juste une façon de voir les choses, mais ça ne ne m'empêche aucunement d'avoir beaucoup de sympathie et de respect pour l'homme, et lui souhaiter vraiment tout de bon pour la suite, si possible pas trop souvent contre nous
Concernant Almond je doute qu'il coute un bras et je veux pas engager une enième passe d'arme avec toi sur Almond-Keller donc passons, d'autant que je partage pas ton constat au sujet de ses performances, mais en ce qui concerne Walker on sait qu'il a un gros contrat, et effectivement il doit apporter beaucoup BEAUCOUP plus. La raison pour laquelle je me montre un peu plus conciliant avec lui qu'avec Savary par exemple c'est que c'était sa première saison chez nous et qu'il ne semble pas avoir un problème de santé récurent comme Savary avec ses adducteurs par exemple.babe a écrit :Assez d'accord avec ça sauf que moi j'ai vu 1 super centre cette année, et 3 autres plus ou moins du même niveau. Et pour tout dire, le Walker ( qui a fait de tout bons PO), suis pas sûr que son rapport qualité/ prix soit plus favorable que Savary.
Ok. On pourrait relancer le débat et répartir sur des discussions sans fin sur leur rendement. Et je pense que l'on pourrait trouver du juste avec les 2 avis. Simplement je pense que le compromis coût/rendement n'était pas si mauvais. Après n'en déplaise à certains, le choix des étrangers à été fatal à Langnau et les dzods pour le titre. Donc sans "star" tout est plus difficile surtout dans des moments décisifs. Après pour le bon esprit à la bonne franquette y'a la 1e ligue.babe a écrit :Marquito a écrit :41#King a écrit :Notre équipe n as plus d ame c es mort... des mercenaires qui pensent au pognon a la ricaine ça m fait franchement chié...
Romy, Holenstein, Andrigetho .... Et je pense que Picard et Almond (même si "suisse") voir Keller (surprise 2014 vous verrez) ont rempli leurs contrats. Faut pas non plus exagérer ....
A moins que ce soit toi qui exagère.....sur le "remplissage " de leur contrat. Non, là je suis obligé de la ramener.
