Forum GSHC

Cole a écrit :

babe a écrit :Assez d'accord avec ça sauf que moi j'ai vu 1 super centre cette année, et 3 autres plus ou moins du même niveau. Et pour tout dire, le Walker ( qui a fait de tout bons PO), suis pas sûr que son rapport qualité/ prix soit plus favorable que Savary.

Concernant Almond je doute qu'il coute un bras et je veux pas engager une enième passe d'arme avec toi sur Almond-Keller donc passons, d'autant que je partage pas ton constat au sujet de ses performances, mais en ce qui concerne Walker on sait qu'il a un gros contrat, et effectivement il doit apporter beaucoup BEAUCOUP plus. La raison pour laquelle je me montre un peu plus conciliant avec lui qu'avec Savary par exemple c'est que c'était sa première saison chez nous et qu'il ne semble pas avoir un problème de santé récurent comme Savary avec ses adducteurs par exemple.

Et encore, conciliant je sais pas trop, j'ai souvent relevé qu'il était insuffisant cette saison le Walker. Et la saison prochaine il va falloir produire autre chose, donc je suis assez sur la même longueur d'onde que toi en ce qui le concerne.

Reste que pour l'instant je lui accorde le bénéfice du doute au nom de ce que je l'ai vu faire des années avec Ambri, et que fort de mes convictions au sujet d'Almond je pense qu'on a bel et bien 3 super centres.

Oui, moi aussi je le mets au bénéfice du doute d'autant que, comme dit, il est un des rares nouveaux qui a élevé son niveau en PO. En tout cas, l'année prochaine sera forcément décisive pour plusieurs éléments, et là aussi, je pense qu'on est sur la même longueur d'onde.

Au fait, tu te réjouis comme moi de la montée des patineurs lausannois ?

Pour moi la montée des Loz c'est bien pour le spectacle et accessoirement pratique pour s'y rendre. Par contre je pense que c'est un problème pour nous car les renforts étaient parfois bien utiles. Et là c'est mort.

Bon, faut voir les choses comme elles sont :
Voici les centres qu'on avait avant ce transfert :
- Romy (notre meilleur attaquant) : 28 ans
- Walker (jeune prometteur, a élevé son niveau pendant les play-offs) : 26 ans
- Almond (totale surprise, bon jeu physique, bon jeu de passe) : 23 ans
- Rivera (qu'on l'aime ou pas, bon centre de 4e ligne, et qui mets quand même sa dizaine de points par saison) : 26 ans
- Berthon (un peu juste physiquement, mais a rajouté de la hargne dans son jeu, a fait une super saison avec Lausanne, une bonne marge de progression) : 20 ans
- Savary (contrat d'international, une seule super saison, un peu juste physiquement, souvent blessé, n'a jamais été décisif après la fameuse saison de la SDS) : 30 ans

Et là, on se rend compte que notre centre qui a été le plus blessé ces dernières années, qui a reçu un contrat lorsqu'il était encore international, est en plus le plus âgé, et celui qui a la moins grande marge de progression.
Le choix était plus qu'évident. Autant que son contrat nous serve à renforcer notre défense ou chopper un excellent étranger.

Taupe a écrit :Bon, faut voir les choses comme elles sont :
Voici les centres qu'on avait avant ce transfert :
- Romy (notre meilleur attaquant) : 28 ans
- Walker (jeune prometteur, a élevé son niveau pendant les play-offs) : 26 ans
- Almond (totale surprise, bon jeu physique, bon jeu de passe) : 23 ans
- Rivera (qu'on l'aime ou pas, bon centre de 4e ligne, et qui mets quand même sa dizaine de points par saison) : 26 ans
- Berthon (un peu juste physiquement, mais a rajouté de la hargne dans son jeu, a fait une super saison avec Lausanne, une bonne marge de progression) : 20 ans
- Savary (contrat d'international, une seule super saison, un peu juste physiquement, souvent blessé, n'a jamais été décisif après la fameuse saison de la SDS) : 30 ans

Et là, on se rend compte que notre centre qui a été le plus blessé ces dernières années, qui a reçu un contrat lorsqu'il était encore international, est en plus le plus âgé, et celui qui a la moins grande marge de progression.
Le choix était plus qu'évident. Autant que son contrat nous serve à renforcer notre défense ou chopper un excellent étranger.

Le constat est froid et abrupte, bien que très réaliste... Mais Savary a toujours eu une place à part dans l'équipe, c'était LE genevois par excellence, le mec qui était parti pour faire toute sa carrière au club et marquer l'histoire. Alors, si son départ répond à une certaine logique sportive, c'est le fait de le voir partir chez l'ennemi qui fait le plus mal. C'est un peu comme voir Steven Gerrard signer à Everton, ça passe pas!

Juste noter qu'un est régulièrement sélectionné avec la Nati et l'autre pas (plus)
Et pis franchement l'avenir sportif de Paulo chez nous était quand même bouché.

Mentalita Grenat a écrit : Le constat est froid et abrupte, bien que très réaliste... Mais Savary a toujours eu une place à part dans l'équipe, c'était LE genevois par excellence, le mec qui était parti pour faire toute sa carrière au club et marquer l'histoire. Alors, si son départ répond à une certaine logique sportive, c'est le fait de le voir partir chez l'ennemi qui fait le plus mal. C'est un peu comme voir Steven Gerrard signer à Everton, ça passe pas!

J'aurais aussi préféré qu'il signe à Ambri, Kloten ou les ZSC, mais s'il a son noyau familiale et d'amis à Genève, c'est logique qu'il aille à Lausanne...

Taupe a écrit :

Mentalita Grenat a écrit : Le constat est froid et abrupte, bien que très réaliste... Mais Savary a toujours eu une place à part dans l'équipe, c'était LE genevois par excellence, le mec qui était parti pour faire toute sa carrière au club et marquer l'histoire. Alors, si son départ répond à une certaine logique sportive, c'est le fait de le voir partir chez l'ennemi qui fait le plus mal. C'est un peu comme voir Steven Gerrard signer à Everton, ça passe pas!

J'aurais aussi préféré qu'il signe à Ambri, Kloten ou les ZSC, mais s'il a son noyau familiale et d'amis à Genève, c'est logique qu'il aille à Lausanne...

Et à Lausanne il se retrouve en terrain connu, avec les Deruns, Conz, Ausburger et Antonietti. Un GSHC bis en quelque sorte.
Je partage aussi l'avis que le choix de CMS est logique et que ça me fait malgré tout un petit pincement au coeur de voir partir un fidèle parmi les fidèles. Bon vent à lui !

LHC devrait engager Salmelainen, comme ça il pourrait reformer la SDS.

Quelques nouvelles d'un éventuel futur Aigle

http://www.abitibiexpress.ca/Sports/Hoc ... righetto/1

Je vois bien Andriguetto faire une saison avec nous, et selon son comportement chez les "adultes", il aura peut-être sa chance en 2014/2015 en NHL
Mais il reste un gabarit "light" pour la NHL

Cole a écrit :
Défensivement Bezina, Vukovic + défenseur c'est déjà 3 défenseurs très solides, voir 4 Mercier si il se sort les pouces du cul. Ca fait 2 lignes en volume, les Kamerzin et Iglesias sont solides, on peut attendre de Marti nettement plus que d'un junior élite tels qu'on les connait, et puis Antonietti montre de bonnes choses..

Sans oublier que Bezina ne sera pas là en début de saison. Vukovic n'a pas cassé la baraque non plus cette saison selon vos dires, et Mercier c'est du courant alternatif. J'espère pour vous que vous ferez une bonne pioche en défenseur étranger, car entre la LNB et les juniors, ça manque diablement d'expérience, et c'est aussi très important. Pour Marti, je dis pas qu'il est mauvais hein, mais je sais pas, Sutter c'est un peu le même genre de Stat en WHL, et on a vu ce que ça veut dire, alors que Marti est en QMJHL, une ligue réputée plus facile que la WHL. Dans le même genre de comparaison, Ulmer de Lugano avait fait 40 pts en 60 matchs, lui également en WHL. Alors maintenant après 3 saison en LNA c'est un défenseur tout à fait valable, mais il faut du temps d'adaptation quand même. Qu'il apporte beaucoup plus qu'un Antonietti, je sais pas.. Enfin tout ça pour dire qu'il ne faut pas le voir trop beau trop vite, et qu'il faut attendre de le voir pour juger. Mais pour l'instant ce genre de comparaison invite à la prudence tout de même..

Bezina sera prêt à 100% pour le début du championnat. Il me l'a confirmé de vive voix.

boz12 a écrit :Bezina sera prêt à 100% pour le début du championnat. Il me l'a confirmé de vive voix.

Bonne nouvelle alors!

boz12 a écrit :Bezina sera prêt à 100% pour le début du championnat. Il me l'a confirmé de vive voix.

J'en doute... Suis spécialiste de la rupture du tendon d'Achille - je viens de m'en faire une double - et cela m'étonnerait vraiment qu'il soit aligné dès le début de saison. Bon, en même temps suis pas sportif pro.

Liolio a écrit :Sans oublier que Bezina ne sera pas là en début de saison. Vukovic n'a pas cassé la baraque non plus cette saison selon vos dires, et Mercier c'est du courant alternatif. J'espère pour vous que vous ferez une bonne pioche en défenseur étranger, car entre la LNB et les juniors, ça manque diablement d'expérience, et c'est aussi très important. Pour Marti, je dis pas qu'il est mauvais hein, mais je sais pas, Sutter c'est un peu le même genre de Stat en WHL, et on a vu ce que ça veut dire, alors que Marti est en QMJHL, une ligue réputée plus facile que la WHL. Dans le même genre de comparaison, Ulmer de Lugano avait fait 40 pts en 60 matchs, lui également en WHL. Alors maintenant après 3 saison en LNA c'est un défenseur tout à fait valable, mais il faut du temps d'adaptation quand même. Qu'il apporte beaucoup plus qu'un Antonietti, je sais pas.. Enfin tout ça pour dire qu'il ne faut pas le voir trop beau trop vite, et qu'il faut attendre de le voir pour juger. Mais pour l'instant ce genre de comparaison invite à la prudence tout de même..

Bezina devrait être la, si c'est pas le cas il sera quand même la quand ça compte vraiment. Vukovic est excellent depuis des années, il a été héroique en play-off, mais c'est vrai que sa saison régulière était un peu en deçà. Pas assez pour me faire douter du bonhomme. De façon générale je regarde peut-être le verre à moitié plein, mais pas autant que tu le regardes à moitié vide. Pas impossible que les rôles s'inverse si on devait évaluer l'effectif de fribourg avant le début du championnat. Si tu vois ce que je veux dire.

@goldorak ça a été traité comment dans ton cas ? A l'époque de l'accident de Bezina on avait eu droit à quelques articles sur les diverses façon de le traiter, les risques sur le moment puis dans le futur etc. En ce qui concerne ce dernier je crois qu'il a été opéré, ce qui réduisait fortement les risques de rechute. Enfin je crois. La ou je veux en venir c'est que c'est pas toujours la même histoire selon comment.

Cole a écrit :

Liolio a écrit :Sans oublier que Bezina ne sera pas là en début de saison. Vukovic n'a pas cassé la baraque non plus cette saison selon vos dires, et Mercier c'est du courant alternatif. J'espère pour vous que vous ferez une bonne pioche en défenseur étranger, car entre la LNB et les juniors, ça manque diablement d'expérience, et c'est aussi très important. Pour Marti, je dis pas qu'il est mauvais hein, mais je sais pas, Sutter c'est un peu le même genre de Stat en WHL, et on a vu ce que ça veut dire, alors que Marti est en QMJHL, une ligue réputée plus facile que la WHL. Dans le même genre de comparaison, Ulmer de Lugano avait fait 40 pts en 60 matchs, lui également en WHL. Alors maintenant après 3 saison en LNA c'est un défenseur tout à fait valable, mais il faut du temps d'adaptation quand même. Qu'il apporte beaucoup plus qu'un Antonietti, je sais pas.. Enfin tout ça pour dire qu'il ne faut pas le voir trop beau trop vite, et qu'il faut attendre de le voir pour juger. Mais pour l'instant ce genre de comparaison invite à la prudence tout de même..

Bezina devrait être la, si c'est pas le cas il sera quand même la quand ça compte vraiment. Vukovic est excellent depuis des années, il a été héroique en play-off, mais c'est vrai que sa saison régulière était un peu en deçà. Pas assez pour me faire douter du bonhomme. De façon générale je regarde peut-être le verre à moitié plein, mais pas autant que tu le regardes à moitié vide. Pas impossible que les rôles s'inverse si on devait évaluer l'effectif de fribourg avant le début du championnat. Si tu vois ce que je veux dire.

@goldorak ça a été traité comment dans ton cas ? A l'époque de l'accident de Bezina on avait eu droit à quelques articles sur les diverses façon de le traiter, les risques sur le moment puis dans le futur etc. En ce qui concerne ce dernier je crois qu'il a été opéré, ce qui réduisait fortement les risques de rechute. Enfin je crois. La ou je veux en venir c'est que c'est pas toujours la même histoire selon comment.

Pas eu d'opération en ce qui me concerne mais comme tu le dis, l'opération ne fait qu'améliorer un peu ton risque de récidive mais cela ne change en rien le temps de rééducation. Pour un quidam comme moi, on parle de 2 mois de remise en état suivi de 6 mois de physio...