Page 2 sur 4
Re: Playoffs
Publié : jeu. 13 mars 2014 15:20
par Krizan
Si jamais Ambri a une mascotte, c'est un loup donc c'est pas trop dur à dessiner.
Re: Playoffs
Publié : jeu. 13 mars 2014 15:27
par Manny89
Le Cardon Grenat a écrit :Manny89 a écrit :Edit: En espérant que ce dessin-ci ait une suite!!
Oui j'aimerais bien, mais
ca dépend surtout de l'équipe. Si c'est un p'tit tour et pis s'en vont, ce sera un dessin et pis c'est tout.
C'est bien dans ce sens là que je l'entendais
. J'aimerais qu'il y ait d'autres dessins, parce que je les aime bien, mais surtout parce que ça veut dire que l'équipe sera allée plus loin!
Re: Playoffs
Publié : jeu. 13 mars 2014 16:40
par Captain Iglo
Taupe a écrit :Le Cardon Grenat a écrit :
D'ailleurs, c'est pas mieux pour les Flyers.
Si vous avez des idées je suis preneur !
Sinon, je vais encore devoir prendre des substances illicites. Rhoo zut...
Un pigeon voyageur avec une casquette de pilote?
par exemple..
D'autant qu'on joue un peu les Satanas et Diabolo avec eux ces dernières années.
Re: Playoffs
Publié : jeu. 13 mars 2014 17:20
par incredible
boubou178 a écrit :La probabilité de rencontrer Ambri en demi est quand même assez faible.
Si Lausanne, Kloten et Ambri ainsi que nous, vu que l'on parle de recontrer ambri....
ca ferait kloten lausanne et genève ambri
!
Je vois que cette possibilité là !
Re: Playoffs
Publié : jeu. 13 mars 2014 18:01
par benoit09
incredible a écrit :boubou178 a écrit :La probabilité de rencontrer Ambri en demi est quand même assez faible.
Si Lausanne, Kloten et Ambri ainsi que nous, vu que l'on parle de recontrer ambri....
ca ferait kloten lausanne et genève ambri
!
Je vois que cette possibilité là !
il n'y a que cette possibilité
Re: Playoffs
Publié : jeu. 13 mars 2014 23:11
par boubou178
incredible a écrit :boubou178 a écrit :La probabilité de rencontrer Ambri en demi est quand même assez faible.
Si Lausanne, Kloten et Ambri ainsi que nous, vu que l'on parle de recontrer ambri....
ca ferait kloten lausanne et genève ambri
!
Je vois que cette possibilité là !
C'est effectivement la seule possibilité. (sur 16)
Re: Playoffs
Publié : ven. 14 mars 2014 18:11
par Manny89
Je reprends ici la discussion concernant la suspension de Taticek, dont le sujet a été mentionné dans les topics sur Bezina et nos matches de playoffs.
Voici la vidéo de Taticek qui fout l'arbitre à terre:
http://www.bluewin.ch/fr/sport/video.id ... terre.html
Suspension? 7 matches. Voici le communiqué de la Ligue à ce sujet:
http://www.nationalleague.ch/NL/aktuell ... 4_brg009_1
Ce qui fait rire très jaune, c'est les phrases suivantes du communiqué:
La Ligue Suisse de hockey dans son communiqué a écrit :Si le coup n'était pas excessivement violent, le comportement de Taticek démontre toutefois qu'il a considéré le linesman comme un obstacle. Les incorrections à l'égard d'officiels, notamment les arbitres, doivent être punies beaucoup plus sévèrement que des agressions contre des adversaires.
On se rappelle tous de Kolnik voulant interpeller le linesman avec sa canne, et qui prend 7 matches de suspension pour ça. Maintenant, pour son intervention que je trouve assez violente tout de même, Taticek écope aussi de 7 matches. Toucher le doigt d'un linesman ou le foutre à terre sans ménagement, même combat?
Re: Playoffs
Publié : ven. 14 mars 2014 19:19
par Cole
Si toucher l'arbitre sans la moindre animosité pour attirer son attention c'est 7 matchs, alors quand tu balances un arbitre en toute connaissance de cause c'est combien ? la saison ?
Mais vu que Steinmann n'allait évidement pas lui coller 30 matchs, ça démontre une fois de plus et des années après ô combien la sanction contre Kolnik était grotesque.
7 matchs pour Kolnik, 7 matchs pour Taticek. Ok.
Re: Playoffs
Publié : ven. 14 mars 2014 23:32
par lakings
Oui mais Taticek fait tomber un linesman alors que dans le cas de Kolnik, c'était un arbitre principal. Tu compares vraiment ce qui n'est pas comparable
Tu vois la ligue a toujours une bonne explication...
A+
GO GSHC GO
GO KINGS GO
Re: Playoffs
Publié : ven. 14 mars 2014 23:40
par Cole
J'ajouterai encore que le linesman est "Gilles Mauron", alors que l'arbitre interpellé par Kolnik était "Eichmann". La provenance Romande du Linesman a probablement économisé quelques matchs à Taticek.
Allez juste pour rire (jaune), un petit flash back
Dans ses attendus, Reto Steinmann s’appuie sur les préceptes de la Fédération internationale (IIHF) et du Tribunal du sport de la Swiss Hockey Association pour justifier la sanction infligée à Kolnik.
«Le geste du Slovaque est grave. Il constitue indubitablement une voie de fait contre l’arbitre. Il s’agit à la fois d’une atteinte à son intégrité corporelle et à son intégrité en général (…). L’intention première du joueur était vraisemblablement d’attirer l’attention de l’arbitre, ce qu’il a toutefois fait d’une manière absolument intolérable. Selon la Fédération internationale, l’arbitre est réputé absolument intouchable.»
«En cas de voies de fait contre le directeur de jeu sans intention de blesser ni risque de blessure, le Tribunal du sport prévoit en règle générale au moins 10 matches de suspension.»
Reto Steinmann a fait preuve de «clémence», car, dit-il, «Kolnik tenait sa crosse d’une seule main et qu’il ne s’est pas agi d’un coup de crosse au sens propre du terme».
Re: Playoffs
Publié : sam. 15 mars 2014 09:23
par Sam Fisher
«En cas de voies de fait contre le directeur de jeu sans intention de blesser ni risque de blessure, le Tribunal du sport prévoit en règle générale au moins 10 matches de suspension.»
Il y avait pas de risque de blessure ? Va pour les 7 match à Taticek alors...
Re: Playoffs
Publié : sam. 22 mars 2014 01:13
par Le Cardon Grenat
Re: Playoffs
Publié : sam. 22 mars 2014 07:16
par raoul1
Aïe!
Re: Playoffs
Publié : sam. 22 mars 2014 08:09
par John Doe
Ouille !!
Re: Playoffs
Publié : sam. 22 mars 2014 09:59
par Totor
Trop bon
