Forum GSHC

Cole a écrit : Si Striker a réellement fais signe dans un premier temps que le goal n'est pas valable, alors McS a raison d’être furieux.

D'accord, mais a-t-il fait ce signe ou pas? Sur les images de la télé on ne voit rien, et honnêtement j'ai pas regardé l'arbitre à ce moment-là...

Toe_B a écrit :

Cole a écrit : Si Striker a réellement fais signe dans un premier temps que le goal n'est pas valable, alors McS a raison d’être furieux.

D'accord, mais a-t-il fait ce signe ou pas? Sur les images de la télé on ne voit rien, et honnêtement j'ai pas regardé l'arbitre à ce moment-là...

On peut reprocher (objectivement ou avec un peu de mauvaise foi) plein de choses à MacSorley mais c'est pas un menteur. On le voit d'ailleurs de longues minutes s'égosiller sur l'arbitre en lui rappelant le geste que ce dernier a fait (bras écartés pour annulation du goal). Et MacSorley maintiens encore sa version dans tous les articles de presse..

Alors de deux choses l'une, sois il dis la vérité et il a raison d'être furieux, sois il a hurlé sur Striker en lui prêtant un geste qu'il n'aurait pas fais.. 2x (!) puis lors des interviews d'après match.

Je ne pense pas que ce soit un menteur, et certainement pas au sujet de quelque chose de vérifiable (il y a probablement d'autres caméras/angles). Mais à chacun de se faire son opinion..

GS-Fribourg : j’en sais rien

http://www.1905.ch/site/index.php/162-g ... 1011-match

GS - Fribourg : distribution des bières d'après-match

http://www.1905.ch/site/index.php/165-g ... 011-bieres

Toe_B a écrit :

Cole a écrit : Si Striker a réellement fais signe dans un premier temps que le goal n'est pas valable, alors McS a raison d’être furieux.

D'accord, mais a-t-il fait ce signe ou pas? Sur les images de la télé on ne voit rien, et honnêtement j'ai pas regardé l'arbitre à ce moment-là...

Comme te l'a déjà dit "Michal Sarault", oui.

Un avis de plus ?

L'arbitre fait le geste d'annuler le but immédiatement après le geste de Gamache.

Sans équivoque, sans doute aucun, sans hésitation, on l'a vu annuler le but de manière très ferme ! ('tain, les gars, sur un but comme ça, je comprends pas que vous ayez pas immédiatement regardé l'arbitre, comme nous... Que la TSR n'y pense pas, c'est normal, hein...)

Pour revenir sur sa décision ensuite, après avoir simplement causé avec ses linesmen.

Même les gens qui ont vu la chose à la TV ont gardé un doute, M. Stricker, lui, s'est déjugé très facilement pour... Pourquoi, en fait ?

Vous avez déjà vu un arbitre se déjuger si facilement et rapidement, avant ça ?

Elle est où, l'émeute, bordel ?

Fat Momo a écrit : Sans équivoque, sans doute aucun, sans hésitation, on l'a vu annuler le but de manière très ferme ! ('tain, les gars, sur un but comme ça, je comprends pas que vous ayez pas immédiatement regardé l'arbitre, comme nous... Que la TSR n'y pense pas, c'est normal, hein...)

Je dois dire qu'à ce moment là, j'avais tout sauf la lucidité de regarder Striker

Me réjouis quand même de voir à quoi va aboutir le protêt de FG, mais on a pas fini d'en entendre parler à mon avis.

Mais la question que je me pose, c'est la suivante : si le but est considéré comme valide car marqué avant le gong, pour quelle raison l'arbitre n'a-t-il pas fait engager au milieu de la glace ? Même s'il reste 0.08 secondes à jouer, il est obligé de le faire non ?

Si il y a un spécialiste par ici (et qui a du temps devant lui) qui peut nous trouver les règlements exacts, je suis preneur...

J'ai lu quelque part que si un but est marqué littéralement sur le gong, à 59:59, l'arbitre pouvait signifier la fin du temps réglementaire.

Goran McKim a écrit :

Fat Momo a écrit : Sans équivoque, sans doute aucun, sans hésitation, on l'a vu annuler le but de manière très ferme ! ('tain, les gars, sur un but comme ça, je comprends pas que vous ayez pas immédiatement regardé l'arbitre, comme nous... Que la TSR n'y pense pas, c'est normal, hein...)

Je dois dire qu'à ce moment là, j'avais tout sauf la lucidité de regarder Striker

Euh, bon, ben je vais t'épargner la conclusion fatale qui découle de ces deux posts, hein ?

Fat Momo a écrit :

Goran McKim a écrit :

Fat Momo a écrit : Sans équivoque, sans doute aucun, sans hésitation, on l'a vu annuler le but de manière très ferme ! ('tain, les gars, sur un but comme ça, je comprends pas que vous ayez pas immédiatement regardé l'arbitre, comme nous... Que la TSR n'y pense pas, c'est normal, hein...)

Je dois dire qu'à ce moment là, j'avais tout sauf la lucidité de regarder Striker

Euh, bon, ben je vais t'épargner la conclusion fatale qui découle de ces deux posts, hein ?

Je te le conseille fortemement, oui

En admettant que le but est valable, l'arbitre n'aurait-il pas dû faire un engagement puisqu'il restait 1/2 seconde. Le fait de ne l'avoir pas fait, ne signifie-t-il pas que le match était terminé..........

Goran McKim a écrit :Me réjouis quand même de voir à quoi va aboutir le protêt de FG, mais on a pas fini d'en entendre parler à mon avis. [...]

Bon, ben, rien contre MCS:
http://www.planetehockey.com/news-pas-d ... 28843.html

Ginto a écrit :

Goran McKim a écrit :Me réjouis quand même de voir à quoi va aboutir le protêt de FG, mais on a pas fini d'en entendre parler à mon avis. [...]

Bon, ben, rien contre MCS:
http://www.planetehockey.com/news-pas-d ... 28843.html

C'est très bien ! Au moins ça.

A part ça, pour en revenir sur cette histoire de but annulé et validé, les explications que j'ai entrelues de Bertolotti ne m'ont pas franchement convaincues. Il dit sauf errreur que c'est les juges de ligne, chargés de vérifier le chrono à ce moment-là du match, qui ont signifié à Stricker que le but était valable. Mais encore une fois, à vitesse réelle, il est impossible de l'avoir vu (on parle de 8 ou 17 centièmes, mais imaginez ce que ça représente). Donc pour moi, il n'a pas eu d'élément nouveau en main. Et donc c'est bel et bien un scandale qu'il aie changé sa décision.

avez vous vu hier soir, le match entre Zoug et Berne? Berne égalise encore plus tard (fallait quand meme le faire!) et les Zougois en ont pas fait tout un fromage! Tout le monde reconnait les evidentes qualités de coach de MCS. Mais son comportement est regulierement "contraire aux moeurs" et ça le decrédibilise!
Si il pouvait fermer sa gueule et arreter avec ses conneries en tout genre, son aura serait reconnue ET appréciée dans toute la Suisse. surtout que toutes ses frasques n'ont pas rapporté beaucoup de points...
Ca ne ferait pas de mal quand il faut discuter avec un incapable zougois ou certains arbitre quui n'ont pas grand chose dans la braguette...

kamikaze a écrit :avez vous vu hier soir, le match entre Zoug et Berne? Berne égalise encore plus tard (fallait quand meme le faire!) et les Zougois en ont pas fait tout un fromage! Tout le monde reconnait les evidentes qualités de coach de MCS. Mais son comportement est regulierement "contraire aux moeurs" et ça le decrédibilise!
Si il pouvait fermer sa gueule et arreter avec ses conneries en tout genre, son aura serait reconnue ET appréciée dans toute la Suisse. surtout que toutes ses frasques n'ont pas rapporté beaucoup de points...
Ca ne ferait pas de mal quand il faut discuter avec un incapable zougois ou certains arbitre quui n'ont pas grand chose dans la braguette...

Fribs ?

oui Fribourgeois! je l'ai dit lors de la presentation! mais plus que la provenance du post on pourrait discuter sur le fond non?