Attention, longue (et chiante) réponse. Il est encore temps de faire demi-tour.
Goran McKim a écrit :Captain Iglo a écrit :Le +/- est une stat qui est influencée par une grosse part de chance, donc 2 unités de différence sur quelques matches ne veulent absolument rien dire.
Chance, le mot est fort je trouve. Car même si Keller-Almond sont seuls sur la feuille des compteurs et que Fata en bénéficie pour gonfler son +/-, il faut aussi regarder le travail de celui-ci sur le shift en questions. C'est ce que j'appelle le travail "invisible", celui qui ne ressort sur aucune stat mais qui a une grande valeur. Car s'il ne marque pas de point, c'est régulièrement son travail de sape pour épuiser la défense adverse qui permet aux autres de marquer.
OK, mais comment quantifies-tu cela ? Est-ce que ça contribue autant au but que, par exemple, le caviar que sert Keller à Almond sur le but décisif à Fribourg ? Pour le +/-, oui. Si Keller tire et que Conz arrête, si Almond rate le puck, si un défenseur intervient, le travail de Fata reste le même. Son +/- change d'une unité, par contre.
Et qu'est-ce qui se passe quand un joueur vient juste d'entrer sur la glace ou au contraire, de la quitter ?
Par ailleurs, vous ne vous fixez que sur un aspect de la chose, le côté chance en attaque. Mais on peut aussi avoir par exemple (par exemple) Mercier qui foire une relance, ce qui résulte en un but. Est-ce que les autres joueurs sont aussi responsables du but ? Les coéquipiers du petit malin qui tire les marrons du feu ont-ils autant contribué ? Et si saint Tobi sort un miracle dont il a le secret, est-ce que Mercier et les autres Genevois sur la glace ont tout à coup plus de mérite ?
Bien sûr, ces cas sont extrêmes, et rares. Mais le gros inconvénient du +/-, c'est que les "événements" qui font bouger le score d'un joueur le sont aussi. Donc la stat contient une part de bruit importante.
Pour illustrer la rareté des événements, on peut calculer une moyenne sommaire comme cela :
Sur la dernière saison régulière, il a été inscrit 1'369 buts, dont 387 en powerplay (source Hockeyfans). Nous avons donc un total de 982 buts ayant compté pour le +/-. Au total, pour tous les matches de toutes les équipes pendant toute la saison régulière. Par match, ça nous donne 982 / 300 = 3.273 événements par match. Pour tous les joueurs. En divisant par quatre blocs, cela nous donne moins d'un événement en moyenne par match (0.818). Un événement, c'est donc un but marqué
ou un but encaissé.
La Ligue ne permet malheureusement pas de voir qui était présent sur la glace lors d'un but donné, donc on ne peut pas retrouver le nombre d'événements ayant influencé le +/- de Couture sur ses 5 matches. On ne dispose pas non plus du temps de glace des joueurs, donc difficile de faire une approximation dans ce domaine. Reste la moyenne que l'on vient de calculer. Cela nous donne 4 événements au total. Le nombre réel est sûrement un peu plus élevé, mais ça donne un ordre de grandeur. Et on est en train de tirer des conclusions basées sur une différence de deux unités avec le +/- de Fata.
Pour ceux qui ont eu le courage de lire jusque là, je ne dis pas que le +/- n'a aucune valeur, ni que ce n'est que du bol. En fin de saison, si un joueur a +12 et un autre (de la même équipe) -1, cela veut certainement dire quelque chose. Mais des différences de quelques unités, qui plus est sur quelques matches, sont généralement anecdotiques, ou en tout cas à prendre avec grande précaution.
Quant à Chris, vu l'infrastructure mise en place par GS pour la prise de stats, j'ose penser qu'il prend en compte des chiffres un peu plus poussés (style Corsi ou Fenwick) qu'un bilan disponible sur le site de la Ligue et qui peut de toute façon être compilé par n'importe quelle personne munie d'un bloc, d'un stylo et d'une bonne mémoire.
