Forum GSHC

Ta source t'en a dis plus sur le pourquoi du comment ? Nan parce qu'on parle DU joueur que Chris a toujours considéré comme le franchise player, et il vient d'être prolongé.. Ca manque un peu de sens non ?

Et le coup de vouloir s'en "débarrasser" auprès des 2 clubs rivaux précisément ça donne vraiment l'impression que c'est une histoire pour troller un peu les supporters Gnevois pendant la pause estivale..

trèfle blanc a écrit :je n'ai pas de source mais instinctivement ça me paraît "logique".
tout le monde oublie que notre élimination en 1/4 n'a pas contribué à alimenter notre porte-monnaie.

pour rappel le budget de la saison s'arrête de mémoire à la saison régulière .. toutes entrées playoff / playout exception des abo en quart, c'est du +

donc notre élimination n'a aucun impact à ce niveau !

d'autrepart tu ne vas pas acheter denis hollenstein et garder stephan pour vendre bezina en affirmant que
1) l'équipe sera plus forte la saison prochaine
2) que tu vises le titres !

par contre FG avec helbling + bezina en défense et monnet en attaque, c'est le titre assuré ! .. d'ailleurs comme j'ai dit plus haut, on pourrait leur vendre simek en plus .. avec sa saison réussie, il doit valoir cher !!!!!

moi je dis qu'on ne roule pas sur l'or et que Quennec doit compter les sous, peu importe comment le budget est planifié
je pense aussi que le prix à mettre dans un attaquant fait plus sens que dans un défenseur... après tout la défense c'est plus une question de mentalité et d'organisation, alors que niveau attaque, à un moment le talent est nécessaire

Le Portier a écrit :je le répète, j'espère du fond du coeur que ça soit du flan.
mais ma source est la même qui m'a annoncé la signature de Keller l'année passée.
donc fiable, malheureusement.

Ouais enfin y'a quand même une différence entre avoir appris une transaction quelques jours avant le grand public et savoir ce que Chris aimerait hypothétiquement faire d'un joueur qu'il considère comme jamais il n'en a considéré aucun autre.

Bezina qui vient de prolonger 3 ans pour un sacré pactole et qui est LE joueur de franchise comme dit CMS, m'étonnerait qu'il aille ou que ce soit. Je pense qu'il y aurait d'autres joueurs qu'il vendrait s'il avait vraiment besoin d'argent. Ce qui n'est pas le cas actuellement car nous avons une situation saine !

j'aimerais bien être aussi certain que toi que la situation financière est "saine"
sources ?

je pense aussi que le prix à mettre dans un attaquant fait plus sens que dans un défenseur... après tout la défense c'est plus une question de mentalité et d'organisation, alors que niveau attaque, à un moment le talent est nécessaire[/quote]

pas d'accord, tu peux avoir d'excellents attaquants, si la defense n'arrive pas à sortir proprement de sa zone et relancer correctement l'attaque potentiellement en zone neutre ... on est mal !!
et on a vu que ce n'est pas le point fort de notre défense actuellemetn

n'oublie pas le PP, même ne fonctionnant pas bien, bezina reste un key player dans cette zone également, que ce soit dans l'élaboration que lors des tirs de la bleue ..

bref ..bezina actuellement irremplacable !

seule solution envisageable dans ce cadre : vendre bezina très cher et engager deux défenseurs étrangers afin de stabiliser tout de même la défense ..
parce qu'avec vukovic mercier kamerzin iglesias antonietti et sutter, tous des joueurs que j'apprécie beaucoup (mais entouré par des routiniers) on ne va pas aller loin !!!!

petrov a écrit :
pour rappel le budget de la saison s'arrête de mémoire à la saison régulière .. toutes entrées playoff / playout exception des abo en quart, c'est du +

donc notre élimination n'a aucun impact à ce niveau !

En es-tu si sûr ?

Comment peux-tu savoir à quel niveau se monte le budget ( entrée ) et la façon dont il est établi.

Moi, je serais pas si affirmatif !

J'avais entendu à l'époque que le budget de la saison était établi jusqu'au et y compris le 1er tour des play-off/out.
De toute façon, il est absurde de dire que notre élimination en 1/4 n'a aucun impact. C'est peut-être le cas pour la saison 2012-2013 mais s'il y avait eu des 1/2, éventuellement finale des play-off, le bénéfice net de ces rencontres aurait été pris en compte pour la saison 2013-2014, ce qui signifie budget supérieur.
J'ai beaucoup de peine à croire que Goran va devoir partir car niveau image auprès des sponsors et supporters, ce serait juste catastrophique pour le club.
Par contre, pour la prochaine saison, le fait de n'avoir pas pu transférer Stephan + élimination en 1/4 a un impact. Le match à la Praille pourra-t-il boucher les trous? Pas sur.

Franchement si on devait vendre Bezina....la seule raison valable que je peux voir, c'est pour engager Weber dont l'avenir NHL semble quand même passablement bouché.
Sinon ça parait hautement improbable....

De toute manière si gshc avait besoin d'argent, mcs aurait vendu Stéphan cher et aurait trouvé un gardien étranger pas trop cher (même markkanen par ex)

petrov a écrit :De toute manière si gshc avait besoin d'argent, mcs aurait vendu Stéphan cher et aurait trouvé un gardien étranger pas trop cher (même markkanen par ex)

Vendu à qui? Il n'y avait qu'un club demandeur, Zoug et c'est le calcul que eux ont fait. Ils prolongent Markannen d'une année et Stephan les rejoindra gratuitement dans 1 année. Ils économisent un saladier.
Je ne vois pas qui d'autre pouvait être intéressé et payer une somme de transfert pour ne pouvoir conserver Stephan qu'une seule saison.

babe a écrit :

petrov a écrit :
pour rappel le budget de la saison s'arrête de mémoire à la saison régulière .. toutes entrées playoff / playout exception des abo en quart, c'est du +

donc notre élimination n'a aucun impact à ce niveau !

En es-tu si sûr ?

Comment peux-tu savoir à quel niveau se monte le budget ( entrée ) et la façon dont il est établi.

Moi, je serais pas si affirmatif !

Bien sûr que c'est basé sur la saison régulière ! Quennec l'avait dit plusieurs fois ! D'ailleurs il avait aussi dit qu'aller en finale de play off n'était pas forcément une bonne affaire, car cela engendrait de grosses sorties d'argent pour les joueurs avec les primes de victoire !

Bon alors pour Aloïs je répète : si mc Sorley avait eu besoin d'argent, il aurait vendu Stéphan à zoug maintenant quitte à prendre un gardien étranger avec un salaire moindre ..et une somme de transfert en plus !

Alois a écrit : Vendu à qui? Il n'y avait qu'un club demandeur, Zoug et c'est le calcul que eux ont fait. Ils prolongent Markannen d'une année et Stephan les rejoindra gratuitement dans 1 année. Ils économisent un saladier. Je ne vois pas qui d'autre pouvait être intéressé et payer une somme de transfert pour ne pouvoir conserver Stephan qu'une seule saison.

Zoug ne veux plus de Markannen. D'ailleurs, ils sont à la recherche actuellement d'un gardien étranger. Donc s'ils avaient pu avoir Stephan cette année, ils l'auraient pris. Si vraiment on avait des problèmes de liquidités, et bien on aurait pas gardé Stephan une année de plus. On l'aurait vendu à Zoug et on aurait gagné de l'argent sur ce transfert et Zoug aurait été très content.

Pour Bezina, j'y crois pas une seconde. C'est le pilier de l'équipe (on l'a bien vu en PO en même s'il n'était pas sur la glace, il était tout le temps là mentalement avec les défenseurs et il a été très important pour notre défense en leur donnant des conseils précieux et en les encourageant) et en plus d'être le pilier, il est le symbole du gshc (rien qu'à voir le socle grenat qui représente Bezina). Bref, peu importe ce qu'a dit cette soi-disant source, j'y crois pas du tout!