Forum GSHC

teldan a écrit : Tout a fait d'accord mais, ce n'est pas le geste et la sanction dont je doute
mais l’authenticité de la photo.

Bobou 178, tu m'a l'air assez expert en informatique (pas comme moi )
Tu arriverai à situer la photo diffusée en te basant avec les pubs sur les bandes.
Je ne t'en voudrai pas pour autant si c'est non, mais ça pourrait clore les débats.
D'avance merci au cas ou...

Vous l'avez déjà tous pu le lire dans mes précédent message, je trouve qu'on ne peut pas tirer de conclusion de cette photo de par la perspective qui ne permet pas d'estimer correctement la distance entre la canne et le joueur. Il ne m'était pas venu à l'idée d'aborder le thème du photomontage mais puisque j'avais du temps à perdre, j'y ai jeté un coup d’œil. Je vous fait par de mes observations:

1) Analyse de la canne de Stephan:

Canne en bois avec du tape grenat à l’extrémité du manche et concernant la partie "élargie", un fond blanc avec des motifs et "Reebok" écrit en couleur grenat avec du tape noir. Les deux côtés sont identiques.




(photo originale & photo originale bis)

Les photos sont du match contre Bienne car il me fallait une photos des deux côtés de la canne. La preuve qu'il n'a pas changé de canne pour le match contre Fribourg:


(photo originale)

Si on compare à la photo publiée dans "la liberté":



Trois choses me tapent à l’œil:

• Les motifs sont noirs
• Le tape est totalement uniforme (on ne voit pas les bandes) et il n'est pas abimé du tout après 65' de match (comparez avec la photo du match contre Bienne)
• La police d'écriture de "Reebok" me semble différente (épaisseur des lettres)

Concernant ce dernier point, il y a aussi la "pointe" sous le "b" qui est inexistante sur la photo de "la liberté" (dans le zouli cercle rouge):



L'on pourrait aussi mentionner l'absence de référence du photographe sur la photo qu ne renforce pas vraiment le sentiment d'authenticité. (edit: McFreddyest le photographe et non pas le rédacteur de l'article comme je l'avais supposé)


Certains de ces points pourraient s'expliquer via des facteurs comme la variation de luminosité dans les différentes patinoires ou le calibrage des appareils photos (Un photographe professionnel qui ne sait pas calibrer son appareil et qui vend ses photos sans ses références, je trouve ça louche).


Je n'ai pas été au match donc je n'ai pas pu voir la trajectoire "réelle" de la canne et j'ai uniquement fait part de mes observations grâce au matériel à ma disposition (pas grand chose...). Je ne crie pas au fake, je dis simplement que, suite à mes observations, j'ai un doute à propos de l'authenticité de la photo (phrase digne de Virgulator ). Si quelqu'un a des explications plausibles, je suis preneur

J'avais cru que McFreddy était le rédacteur de l'article et pas le photographe Merci pour l'indication.

J'espère que Steinmann a plus de matériel visuel que nous à disposition car uniquement une photo "retravaillée", c'est pas optimal pour prendre une décision

Aaah ouais quand même... Euh j'ai envie de dire, les gars, détendez-vous un peu, Stephan a balancé sa canne, il va être suspendu et c'est normal, on a perdu et pis voila quoi...

Il y aura toujours un journal pour mettre de l'huile sur le feu si c'est pas le torchon orange c'est la liberté!!.

Il faut bien qu'il fasse vendre leurs torchons

NoUseForANickname a écrit :Aaah ouais quand même... Euh j'ai envie de dire, les gars, détendez-vous un peu, Stephan a balancé sa canne, il va être suspendu et c'est normal, on a perdu et pis voila quoi...

Personne n'a remis en doute ou contesté ça, on s'occupe juste à notre manière jusqu'au prochain match

Il est en vacances l'inique de service ?

A moins qu'il attende mardi matin pour donner sa décision...

LEMIEUX66 a écrit :Il est en vacances l'inique de service ?

A moins qu'il attende mardi matin pour donner sa décision...

Tu en doutais?
Bon, peut-être que pour pas faire trop mauvais genre, il donnera sa décision lundi.

Pas normal, s'il donne la sanction après le match de Rappi.
- Ah!Genève a quand même gagné contre Rappi, aller je donne encore +1.

La Liberté...un journal écrit par des ploucs, lu par des ploucs...

bender a écrit :Ahaha mais qui a bien pu mailer la liberté? A la lecture de ce sujet on peut en avoir une petite idée

Confondre lecteur et électeur c'est peut-être pas très malin, mais que dire du pauvre journaleux de la liberté qui ne l'a même pas déduis par lui-même. Du journaliste de haut-vol, prêt à postuler sur carton rouge (un site de cons lu par des cons pour faire un parallèle avec la liberté).

Pas très courageux de rester anonyme.

C'est quand même se tirer une belle balle dans le pieds, parce qu'un journal qui se met au niveau des pires échanges d'un forum de supporters... aie en effet..

Ce forum - ou un autre d'ailleurs - n'a pas à maintenir les mêmes standards de qualité que le principal journal d'une région/canton. Enfin, c'est ce qu'on attendrais à Genève en tout cas. Les standards sont à l'évidence différents ailleurs lol

Limegreen
Il faut pas comparer une canne d'un match avec celle d'un autre match. Encore moins la qualité de la toile isolante!
Ensuite tes petits détails (couleur, pointe sous b), tu crois pas que ça peut-être du à la qualité de tes photos?

Mais bon comme tu as dis, tu as du temps à perdre alors ça va!

Au TJ hier soir, Stefan a parlé et dit qu'il n'aurait jamais dû lancer ca canne, qu'il regrettait. Steinmann aurait pu en tenir compte non!
Et qu'est qu'il est mignon!

People a écrit :Limegreen
Il faut pas comparer une canne d'un match avec celle d'un autre match. Encore moins la qualité de la toile isolante!
Ensuite tes petits détails (couleur, pointe sous b), tu crois pas que ça peut-être du à la qualité de tes photos?

Mais bon comme tu as dis, tu as du temps à perdre alors ça va!

Au TJ hier soir, Stefan a parlé et dit qu'il n'aurait jamais dû lancer ca canne, qu'il regrettait. Steinmann aurait pu en tenir compte non!
Et qu'est qu'il est mignon!

Qui ? Stefan ou Steinmann ?

Dans les deux cas tu pourrai leur faire bénéficier de tes charmes car,
pour le premier ça pourrait l'inciter à rester chez nous et pour le deuxième ça pourrait
l'amadouer dans ses sanctions à notre égare....

teldan a écrit : Qui ? Stefan ou Steinmann ?

Dans les deux cas tu pourrai leur faire bénéficier de tes charmes car,
pour le premier ça pourrait l'inciter à rester chez nous et pour le deuxième ça pourrait
l'amadouer dans ses sanctions à notre égare....

Stephan <3