Sanctions juge unique

[keith177]

5 matches !! pour Scherwey. Malgré qu'il soit multi récidiviste.

http://www.planetehockey.com/news-scb-t ... 49925.html

[geminisaga]

5 matches !! pour Scherwey. Malgré qu'il soit multi récidiviste.

http://www.planetehockey.com/news-scb-t ... 49925.html

Je n'arrive pas comprendre ces différences de 2-3 matchs pour ce genre de cas, selon le joueur et le club.....c'est encore et toujours l'incompréhension peu importe les "explications".

[totos27]

A votre avis combien est-ce que le juge va donner à Herzog pour son contact/agression contre l'arbitre?

http://www.bluewin.ch/fr/sport/video.id ... -gros.html

[Cole]

A votre avis combien est-ce que le juge va donner à Herzog pour son contact/agression contre l'arbitre?

http://www.bluewin.ch/fr/sport/video.id ... -gros.html

Bah logiquement c'est bien 7 matchs nan? il déménage l'arbitre, il le bouscule pas juste, et il est impossible d'argumenter qu'il ne voit pas que c'est l'arbitre. Reste a voir si Steinmann va se lancer dans un exercice d’équilibriste pour lui en coller que 2-3...

[scoutsh]

C'est le même geste que Loeffel, donc la sanction devrait être la même.
Il avait pris une pénalité pour son geste ?

[benoit09]

C'est le même geste que Loeffel, donc la sanction devrait être la même.
Il avait pris une pénalité pour son geste ?

Il avait pris 7 matchs Loeffel

[scoutsh]

C'est le même geste que Loeffel, donc la sanction devrait être la même.
Il avait pris une pénalité pour son geste ?

Il avait pris 7 matchs Loeffel

Oui je sais, mais en fait je me demandais si le joueur de Zoug avait été pénalisé pour ce geste.

[benoit09]

C'est le même geste que Loeffel, donc la sanction devrait être la même.
Il avait pris une pénalité pour son geste ?

Il avait pris 7 matchs Loeffel

Oui je sais, mais en fait je me demandais si le joueur de Zoug avait été pénalisé pour ce geste.

Ah mal compris ta phrase.. Non il n'avait pas été pénalisé pour son geste http://www.nationalleague.ch/NL/spiele/ ... 1105071221

[Goran McKim]

Il a pris 7 matchs. Décision cohérente pour une fois

[litelsousa]

Décision logique au vu des sanctions précédentes, mais je trouve quand même que l'arbitre est assez mal placé sur l'action, il ne laisse pas vraiment sortir les joueurs correctement.

[raoul1]

Qui était l'arbitre en question?
Sur le verdict: sûr que Steinmann lit notre forum, il n'avait pas le choix et devait être équitable, sur ce coup (??)

[Cole]

To.Pyatt est nouveau au club, et n'a pas d'antécédent avec Kurmann. Il me donne pas non plus l'impression d'être un candidat à une petite vacherie. Si c'était Holden, Helbling ou Forster je verrais peut-être ça différemment..

Il n'empêche, me semble quand même qu'il sort un peu le patin lol, pas sur que Kurmann se soit simplement trouvé sur la trajectoire et que Tom ne fasse rien pour l'éviter. Quasi sur que y a un petit mouvement de la jambe..

Ca me parait quand même beaucoup trop subtile - comparé aux 2 derniers cas récents de contacts avec l'arbitre - pour valoir une enquête. J'ose espérer qu'il s'en tirera avec le bénéfice du doute, mais ouais, il y a un petit quelque chose de douteux!

[Mentalita Grenat]

Le seul "avantage" s'il venait à être suspendu, c'est que ça résoudrait (un peu) notre problème de centres pour quelques matchs!

[raoul1]

on est en plein délire! Et Steinmann, Reiber et Co qui passent des heures à nous lire...on veut vraiment les aider? Déjà que j'ai trouvé les images et le commentaire de la RTS à ce sujet à peine tendancieux

[raoul1]

Ma remarque était plus ironique qu'autre chose...Non, je ne pense pas que notre forum soit régulièrement suivi par les Steinmann, Reiber et consorts. Mais que des supporters en viennent à envisager que Pyatt ait pu commettre une faute, qui plus est intentionnelle, m'a legèrement indisposé...