Bien résumé, je like!Mirko a écrit :Tu peux chercher tout les sérial killer de tout façon avec notre système à la tournicoti tournicoton il deviendra automatiquement un gentil Polux comme beaucoup de nos étrangers
Donc autant prendre Tony qui semble aimer ce système
[2012-2013] Avec quelle équipe
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
-
babe
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
Le Suédois#4 a écrit :Pour rappel:
Tony Salmelainein c'est:
2008-2009: 29 matchs pour 28pts
2009-2010: 50 matchs pour 53pts
2010-2011: 43 matchs pour 21pts
2011-2012: 30 matchs pour 23pts
Ratio total de 0.82pts en match de saison régulière.
Et en play off c'est encore mieux: 28 matchs pour 29 pts soit 1.04 pts/match
Alors laissons lui le temps de revenir car il est toujours plus efficace que n'importe lequel de nos étrangers actuels...
C'est tout le drame de la situation actuelle.....
-
teldan
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
Mouais...
Après un début de saison étincelant qui nous a ouvert l’appétit, le spectacle proposé
actuellement est pauvre et répétitif ! Car pour moi, la saison dernière n'a pas été la
seule a être amère, celle d'avant n'était pas mieux et ce que nous vivons actuellement
me donne l'impression de déjà vu.
À chaque fois qu'on a une occasion de recoller avec la tête du classement (cette saison), de
revenir sur nos adversaires pour sortir la tête le l'eau (2 dernières saisons), bref à chaque
fois qu'on doit gagner, on se broute, on se plante... Hier soir aurait eu une opportunité en
or en prenant 3 points vu que Zoug nous talonne et se sont fait rétamer chez eux. Raté, encore
raté.
De nouveau, comme déjà maintes fois cités dans vos commentaires, la faute à qui ?
Le Boss ? Je commence vraiment à me demander s'il n'est pas trop souvent trop prétentieux et
qu'il devrait, en toute humilité, accepter de prendre des cours et/ou déléguer son système de
jeu en power play. Faire appel à un spécialiste...
En ce début de saison, j'ai la forte impression que les joueurs avaient beaucoup plus de liberté
dans le système cartésien et répétitif imposé. C'était nettement plus spectaculaire et agréable à regarder.
Quand on parle de rétablissement de joueurs blessés, sans les critiquer, pour ma part je n'ai pas
l'impression qu'ils sont prêts au jeu malgré ce qu'il ce dit. Regardez Sprunger, que j'apprécie de plus
en plus depuis qu'il ne triche plus (ou moins). Il a annoncé qu'il reviendrait quand il serait prêt. Hé bien je
suis épaté de la qualité de son jeu et avec quelle rapidité il a été au top niveau.
Actuellement, P. Savary est muet, Walsky pas mieux, Keller ?, D.Fritche ?, Almond on va voir, Fata ?, Vukovic ?,
Salmelainen on verra, Piccard je n'ai encore rien vu, et maintenant Romy qui a toujours le casque jaune ne
nous fait plus de coups d'éclat, Rivera on ne le voit plus sauf sur le banc d'infamie, Mercier n'en met plus,...
Je m'arrête là car Gerber, Friedeli et le reste du contingent sont juste de bons ouvriers sans plus. Stephan reste
le plus régulier mais il doit aussi en avoir marre de sauver l'équipe à lui seul depuis trois saisons.
Bien sûre que ce début de saison nous a rendu gourmand, mais quand même là, il y a un problème.
Le spectacle démontré en général après les coups d'éclats de ce début de saison (et en toute franchise avec
passablement de réussite), correspond à une équipe qui cherche juste à se maintenir dans l'élite et non pas
jouer les rôles principaux comme annoncé en début de chaque saisons.
La faute à qui ?
Franchement, avec ce contingent le GSHC à largement les moyens de faire nettement mieux.
Je suis, une fois de plus, déçu des résultats catastrophiques et des prestations offertes, des manques flagrant
de saisir les opportunités qui se créent lors du déroulement du championnat.
Je n'ai pas recherché dans les statistiques mais j'ai la forte impression que depuis la fin du coup d'éclat
éphémère nous sommes en queue de classement dans tous les domaines (sauf bien évidement Stefan)
Après un début de saison étincelant qui nous a ouvert l’appétit, le spectacle proposé
actuellement est pauvre et répétitif ! Car pour moi, la saison dernière n'a pas été la
seule a être amère, celle d'avant n'était pas mieux et ce que nous vivons actuellement
me donne l'impression de déjà vu.
À chaque fois qu'on a une occasion de recoller avec la tête du classement (cette saison), de
revenir sur nos adversaires pour sortir la tête le l'eau (2 dernières saisons), bref à chaque
fois qu'on doit gagner, on se broute, on se plante... Hier soir aurait eu une opportunité en
or en prenant 3 points vu que Zoug nous talonne et se sont fait rétamer chez eux. Raté, encore
raté.
De nouveau, comme déjà maintes fois cités dans vos commentaires, la faute à qui ?
Le Boss ? Je commence vraiment à me demander s'il n'est pas trop souvent trop prétentieux et
qu'il devrait, en toute humilité, accepter de prendre des cours et/ou déléguer son système de
jeu en power play. Faire appel à un spécialiste...
En ce début de saison, j'ai la forte impression que les joueurs avaient beaucoup plus de liberté
dans le système cartésien et répétitif imposé. C'était nettement plus spectaculaire et agréable à regarder.
Quand on parle de rétablissement de joueurs blessés, sans les critiquer, pour ma part je n'ai pas
l'impression qu'ils sont prêts au jeu malgré ce qu'il ce dit. Regardez Sprunger, que j'apprécie de plus
en plus depuis qu'il ne triche plus (ou moins). Il a annoncé qu'il reviendrait quand il serait prêt. Hé bien je
suis épaté de la qualité de son jeu et avec quelle rapidité il a été au top niveau.
Actuellement, P. Savary est muet, Walsky pas mieux, Keller ?, D.Fritche ?, Almond on va voir, Fata ?, Vukovic ?,
Salmelainen on verra, Piccard je n'ai encore rien vu, et maintenant Romy qui a toujours le casque jaune ne
nous fait plus de coups d'éclat, Rivera on ne le voit plus sauf sur le banc d'infamie, Mercier n'en met plus,...
Je m'arrête là car Gerber, Friedeli et le reste du contingent sont juste de bons ouvriers sans plus. Stephan reste
le plus régulier mais il doit aussi en avoir marre de sauver l'équipe à lui seul depuis trois saisons.
Bien sûre que ce début de saison nous a rendu gourmand, mais quand même là, il y a un problème.
Le spectacle démontré en général après les coups d'éclats de ce début de saison (et en toute franchise avec
passablement de réussite), correspond à une équipe qui cherche juste à se maintenir dans l'élite et non pas
jouer les rôles principaux comme annoncé en début de chaque saisons.
La faute à qui ?
Franchement, avec ce contingent le GSHC à largement les moyens de faire nettement mieux.
Je suis, une fois de plus, déçu des résultats catastrophiques et des prestations offertes, des manques flagrant
de saisir les opportunités qui se créent lors du déroulement du championnat.
Je n'ai pas recherché dans les statistiques mais j'ai la forte impression que depuis la fin du coup d'éclat
éphémère nous sommes en queue de classement dans tous les domaines (sauf bien évidement Stefan)
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
Un des problèmes n'est-il pas un certain manque d'humilité (plus encore que de motivation)? Le début de saison fut excellent (avec, en plus, pas mal de réussite, c'est vrai), peut-être grâce à une fin de dernière saison exécrable et un peu humiliante pour le team (play out, élimination par Rappi, etc.). Maintenant, on se croit à nouveau des "cracks", devant en plus bénéficier de l'impunité de la part des arbitres. Ce qui me frappe, c'est qu'il y a une baisse de rendement générale, touchant la quasi totalité des joueurs - alors qu'en début de saison, c'était à qui remporerait la palme du meilleur transfert (Walker, Romy, Almond, Keller, etc.). L'excès de confiance est un vice assez répandu chez nous. On a tellement dit qu'on avait bien joué à Berne que les gars ont dû croire qu'on ne ferait qu'une bouchée de Zurich..
-
incredible
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
Alors, juste parce que j'avais le temps.... et que c'était pas trop compliqué.... je me suis amusé à faire le ratio des points/match de nos étrangers 2012/13 :Le Suédois#4 a écrit :Pour rappel:
Tony Salmelainein c'est:
2008-2009: 29 matchs pour 28pts
2009-2010: 50 matchs pour 53pts
2010-2011: 43 matchs pour 21pts
2011-2012: 30 matchs pour 23pts
Ratio total de 0.82pts en match de saison régulière.
Et en play off c'est encore mieux: 28 matchs pour 29 pts soit 1.04 pts/match
Alors laissons lui le temps de revenir car il est toujours plus efficace que n'importe lequel de nos étrangers actuels...
Couture : 22 matchs / 23 points / ratio 1.05
Fata : 38 matchs / 21 points / 0.55
Piccard : 23 matchs / 11 points / 0.48
Keller : 35 matchs / 16 points / 0.46
Hecquefeuille : 21 matchs / 8 points / 0.38
Donc effectivement, même en tournant au niveau de sa plus mauvaise saison, il serait juste dans le rang (0.48 en 2010/11), sinon il serait loin devant les autres !
(sans bien sûr tenir compte de notre NHLer en mal du pays)
Souhaitons que si retour il y a, il dynamise les autres et que tout le monte remonte plus vers du 0.75 points par matchs ! Je m'en contenterai à l'heure actuelle.
-
Mirko
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
Dans ton ratio tu devrais mettre Logan Couture, tu verrais que le mois de Novembre il devenait gentiment un bon polux apprivoiserincredible a écrit :Alors, juste parce que j'avais le temps.... et que c'était pas trop compliqué.... je me suis amusé à faire le ratio des points/match de nos étrangers 2012/13 :Le Suédois#4 a écrit :Pour rappel:
Tony Salmelainein c'est:
2008-2009: 29 matchs pour 28pts
2009-2010: 50 matchs pour 53pts
2010-2011: 43 matchs pour 21pts
2011-2012: 30 matchs pour 23pts
Ratio total de 0.82pts en match de saison régulière.
Et en play off c'est encore mieux: 28 matchs pour 29 pts soit 1.04 pts/match
Alors laissons lui le temps de revenir car il est toujours plus efficace que n'importe lequel de nos étrangers actuels...
Couture : 22 matchs / 23 points / ratio 1.05
Fata : 38 matchs / 21 points / 0.55
Piccard : 23 matchs / 11 points / 0.48
Keller : 35 matchs / 16 points / 0.46
Hecquefeuille : 21 matchs / 8 points / 0.38
Donc effectivement, même en tournant au niveau de sa plus mauvaise saison, il serait juste dans le rang (0.48 en 2010/11), sinon il serait loin devant les autres !
(sans bien sûr tenir compte de notre NHLer en mal du pays)
Souhaitons que si retour il y a, il dynamise les autres et que tout le monte remonte plus vers du 0.75 points par matchs ! Je m'en contenterai à l'heure actuelle.
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
Et si le défenseur suisse était un certain Krueger? Droitier, vient d'être mis en ballotage par les Canes, avec des perspectives nulles pour la NHL...
M'étonnerait pas qu'il revienne en Suisse. Après, on ne sera certainement pas les seuls à l'espérer, mais qui sait?
M'étonnerait pas qu'il revienne en Suisse. Après, on ne sera certainement pas les seuls à l'espérer, mais qui sait?
-
camedia
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
je suis entièrement d'accord avec toi.teldan a écrit :Mouais...
Après un début de saison étincelant qui nous a ouvert l’appétit, le spectacle proposé
actuellement est pauvre et répétitif ! Car pour moi, la saison dernière n'a pas été la
seule a être amère, celle d'avant n'était pas mieux et ce que nous vivons actuellement
me donne l'impression de déjà vu.
À chaque fois qu'on a une occasion de recoller avec la tête du classement (cette saison), de
revenir sur nos adversaires pour sortir la tête le l'eau (2 dernières saisons), bref à chaque
fois qu'on doit gagner, on se broute, on se plante... Hier soir aurait eu une opportunité en
or en prenant 3 points vu que Zoug nous talonne et se sont fait rétamer chez eux. Raté, encore
raté.
De nouveau, comme déjà maintes fois cités dans vos commentaires, la faute à qui ?
Le Boss ? Je commence vraiment à me demander s'il n'est pas trop souvent trop prétentieux et
qu'il devrait, en toute humilité, accepter de prendre des cours et/ou déléguer son système de
jeu en power play. Faire appel à un spécialiste...
En ce début de saison, j'ai la forte impression que les joueurs avaient beaucoup plus de liberté
dans le système cartésien et répétitif imposé. C'était nettement plus spectaculaire et agréable à regarder.
Quand on parle de rétablissement de joueurs blessés, sans les critiquer, pour ma part je n'ai pas
l'impression qu'ils sont prêts au jeu malgré ce qu'il ce dit. Regardez Sprunger, que j'apprécie de plus
en plus depuis qu'il ne triche plus (ou moins). Il a annoncé qu'il reviendrait quand il serait prêt. Hé bien je
suis épaté de la qualité de son jeu et avec quelle rapidité il a été au top niveau.
Actuellement, P. Savary est muet, Walsky pas mieux, Keller ?, D.Fritche ?, Almond on va voir, Fata ?, Vukovic ?,
Salmelainen on verra, Piccard je n'ai encore rien vu, et maintenant Romy qui a toujours le casque jaune ne
nous fait plus de coups d'éclat, Rivera on ne le voit plus sauf sur le banc d'infamie, Mercier n'en met plus,...
Je m'arrête là car Gerber, Friedeli et le reste du contingent sont juste de bons ouvriers sans plus. Stephan reste
le plus régulier mais il doit aussi en avoir marre de sauver l'équipe à lui seul depuis trois saisons.
Bien sûre que ce début de saison nous a rendu gourmand, mais quand même là, il y a un problème.
Le spectacle démontré en général après les coups d'éclats de ce début de saison (et en toute franchise avec
passablement de réussite), correspond à une équipe qui cherche juste à se maintenir dans l'élite et non pas
jouer les rôles principaux comme annoncé en début de chaque saisons.
La faute à qui ?
Franchement, avec ce contingent le GSHC à largement les moyens de faire nettement mieux.
Je suis, une fois de plus, déçu des résultats catastrophiques et des prestations offertes, des manques flagrant
de saisir les opportunités qui se créent lors du déroulement du championnat.
Je n'ai pas recherché dans les statistiques mais j'ai la forte impression que depuis la fin du coup d'éclat
éphémère nous sommes en queue de classement dans tous les domaines (sauf bien évidement Stefan)
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
MacSorley propriétaire c'est génial, MacSorley directeur sportif c'est certainement pas moins génial. MacSorley entraineur d'une équipe à tout petit budget, c'est parfait.
LA question c'est, quid de MacSorley entraineur d'une équipe qui a des moyens a la hausse. (Je fais la abstraction du PP, mystère pour chacun d'entre nous, d'ailleurs si une fois un journaleux pouvait creuser un peu avec lui..)
Quand je dis quid de McS entraineur d'une équipe avec un budget a la hausse je me pose réellement la question, c'est pas une façon de dire que je pense que c'est une mauvaise option, c'est réellement de la perplexité de ma part. Après tout on menait 2-0 et on était à 3-3 dans des finales de championnat y a pas si longtemps. Avec un poil plus de réussite (quand tu crèves si prêt du but c'est qu'il manque rien) on aurait pu faire 2 titres et on serait pas la à se poser des questions.
Cependant on peut quand même s'interroger sur le système de jeu qui n'évolue pas vraiment, même si à l'inverse on est capable de rouler sur tout le monde pendant une douzaine de matchs. Alors quoi? Quand on gagne le système est bon, quand on perd il est mauvais? Et serait-il bon de changer vers quelque chose de plus ambitieux? Se pourrait il que nos hauts et nos bas avec le même système s'explique par le fait qu'il est très exigent physiquement et que contrairement à l'amérique du nord d'ou il vient, il n'y a pas de potion magique pour carburer à la hauteur de ce que le système impose ?
Concernant la personnalité du bonhomme, je vois la tentation venir... mais il représente beaucoup de l'identité du club, et il serait à mon sens un mauvais calcul de penser que de ne plus le voir derrière le banc améliorerait les rapports du club avec certains fans adverses, ou même la ligue. Parce que on est en droit d'exiger un arbitrage qui fasse pas dans le délit de sale gueule, parce que le football a prouvé que les Romands qui gagnent ça dérange et que Chris n'y peut rien, ou encore parce que tout le monde conviendra qu'il est désormais nettement plus sage.
Et puis en imaginant que Chris et Quennec décident qu'il pourrait être bon pour le club de repenser le banc et le système de jeu, est-ce qu'on pourrait imaginer qu'un entraineur bénéficie des coudées franches pour travailler ou aurait on la un remake du FC Sion ? Le respect mutuel ça m'inquiète pas, mais la philosophie de jeu très ancrée du club et qui est intimement liée a un style de transferts ?
C'est vraiment compliqué. A mon avis c'est un débat qui devrait être tenu sereinement pendant l'été. D'ici la, et même sans débat il restera toujours le mystère absolu qu'est notre PP, qui nous coute tellement de points et de matchs chaque saison et qui cette saison encore aurait pu nous permettre d'arracher quelques matchs de plus ce qui éviterait peut-être la tentation de soulever maintenant certaines questions de fonds..
LA question c'est, quid de MacSorley entraineur d'une équipe qui a des moyens a la hausse. (Je fais la abstraction du PP, mystère pour chacun d'entre nous, d'ailleurs si une fois un journaleux pouvait creuser un peu avec lui..)
Quand je dis quid de McS entraineur d'une équipe avec un budget a la hausse je me pose réellement la question, c'est pas une façon de dire que je pense que c'est une mauvaise option, c'est réellement de la perplexité de ma part. Après tout on menait 2-0 et on était à 3-3 dans des finales de championnat y a pas si longtemps. Avec un poil plus de réussite (quand tu crèves si prêt du but c'est qu'il manque rien) on aurait pu faire 2 titres et on serait pas la à se poser des questions.
Cependant on peut quand même s'interroger sur le système de jeu qui n'évolue pas vraiment, même si à l'inverse on est capable de rouler sur tout le monde pendant une douzaine de matchs. Alors quoi? Quand on gagne le système est bon, quand on perd il est mauvais? Et serait-il bon de changer vers quelque chose de plus ambitieux? Se pourrait il que nos hauts et nos bas avec le même système s'explique par le fait qu'il est très exigent physiquement et que contrairement à l'amérique du nord d'ou il vient, il n'y a pas de potion magique pour carburer à la hauteur de ce que le système impose ?
Concernant la personnalité du bonhomme, je vois la tentation venir... mais il représente beaucoup de l'identité du club, et il serait à mon sens un mauvais calcul de penser que de ne plus le voir derrière le banc améliorerait les rapports du club avec certains fans adverses, ou même la ligue. Parce que on est en droit d'exiger un arbitrage qui fasse pas dans le délit de sale gueule, parce que le football a prouvé que les Romands qui gagnent ça dérange et que Chris n'y peut rien, ou encore parce que tout le monde conviendra qu'il est désormais nettement plus sage.
Et puis en imaginant que Chris et Quennec décident qu'il pourrait être bon pour le club de repenser le banc et le système de jeu, est-ce qu'on pourrait imaginer qu'un entraineur bénéficie des coudées franches pour travailler ou aurait on la un remake du FC Sion ? Le respect mutuel ça m'inquiète pas, mais la philosophie de jeu très ancrée du club et qui est intimement liée a un style de transferts ?
C'est vraiment compliqué. A mon avis c'est un débat qui devrait être tenu sereinement pendant l'été. D'ici la, et même sans débat il restera toujours le mystère absolu qu'est notre PP, qui nous coute tellement de points et de matchs chaque saison et qui cette saison encore aurait pu nous permettre d'arracher quelques matchs de plus ce qui éviterait peut-être la tentation de soulever maintenant certaines questions de fonds..
Mathieu Carle
Que pensez vous de nôtre nouvelle recrue et que pourras t il apportez selon vous ??
Ps: Mcs nous a fait une petite blague lOl, en disant que ça serai un joueur avec de l expérience NHL (3matchs)
Ps: Mcs nous a fait une petite blague lOl, en disant que ça serai un joueur avec de l expérience NHL (3matchs)
-
Mirko
Re: Mathieu Carle
Avant de juger un joueur, il faut le voir sur la glace et actuellement il ne peut que nous apporter un plus.
Et Moi, je lui dis bienvenue au GS et bonne chance
Et Moi, je lui dis bienvenue au GS et bonne chance
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
Merci, ça fait plaisir de le voir comme ça ! Personnellement j'aime ce gars et ce qu'il fait pour les Grenat.
-
trèfle blanc
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
Totalement d'accord, cette fin de saison pourrait bien être la réponse à ces questions. Si on aborde les play-off au complet, mais qu'on échoue assez vite, alors ce ne sera pas la faute de notre manque d'effectif cette fois-ci...Cole a écrit :MacSorley propriétaire c'est génial, MacSorley directeur sportif c'est certainement pas moins génial. MacSorley entraineur d'une équipe à tout petit budget, c'est parfait.
LA question c'est, quid de MacSorley entraineur d'une équipe qui a des moyens a la hausse. (Je fais la abstraction du PP, mystère pour chacun d'entre nous, d'ailleurs si une fois un journaleux pouvait creuser un peu avec lui..)
Quand je dis quid de McS entraineur d'une équipe avec un budget a la hausse je me pose réellement la question, c'est pas une façon de dire que je pense que c'est une mauvaise option, c'est réellement de la perplexité de ma part. Après tout on menait 2-0 et on était à 3-3 dans des finales de championnat y a pas si longtemps. Avec un poil plus de réussite (quand tu crèves si prêt du but c'est qu'il manque rien) on aurait pu faire 2 titres et on serait pas la à se poser des questions.
Cependant on peut quand même s'interroger sur le système de jeu qui n'évolue pas vraiment, même si à l'inverse on est capable de rouler sur tout le monde pendant une douzaine de matchs. Alors quoi? Quand on gagne le système est bon, quand on perd il est mauvais? Et serait-il bon de changer vers quelque chose de plus ambitieux? Se pourrait il que nos hauts et nos bas avec le même système s'explique par le fait qu'il est très exigent physiquement et que contrairement à l'amérique du nord d'ou il vient, il n'y a pas de potion magique pour carburer à la hauteur de ce que le système impose ?
Concernant la personnalité du bonhomme, je vois la tentation venir... mais il représente beaucoup de l'identité du club, et il serait à mon sens un mauvais calcul de penser que de ne plus le voir derrière le banc améliorerait les rapports du club avec certains fans adverses, ou même la ligue. Parce que on est en droit d'exiger un arbitrage qui fasse pas dans le délit de sale gueule, parce que le football a prouvé que les Romands qui gagnent ça dérange et que Chris n'y peut rien, ou encore parce que tout le monde conviendra qu'il est désormais nettement plus sage.
Et puis en imaginant que Chris et Quennec décident qu'il pourrait être bon pour le club de repenser le banc et le système de jeu, est-ce qu'on pourrait imaginer qu'un entraineur bénéficie des coudées franches pour travailler ou aurait on la un remake du FC Sion ? Le respect mutuel ça m'inquiète pas, mais la philosophie de jeu très ancrée du club et qui est intimement liée a un style de transferts ?
C'est vraiment compliqué. A mon avis c'est un débat qui devrait être tenu sereinement pendant l'été. D'ici la, et même sans débat il restera toujours le mystère absolu qu'est notre PP, qui nous coute tellement de points et de matchs chaque saison et qui cette saison encore aurait pu nous permettre d'arracher quelques matchs de plus ce qui éviterait peut-être la tentation de soulever maintenant certaines questions de fonds..
-
North_Stars
Re: [2012-2013] Avec quelle équipe
+1000trèfle blanc a écrit :Totalement d'accord, cette fin de saison pourrait bien être la réponse à ces questions. Si on aborde les play-off au complet, mais qu'on échoue assez vite, alors ce ne sera pas la faute de notre manque d'effectif cette fois-ci...Cole a écrit :MacSorley propriétaire c'est génial, MacSorley directeur sportif c'est certainement pas moins génial. MacSorley entraineur d'une équipe à tout petit budget, c'est parfait.
LA question c'est, quid de MacSorley entraineur d'une équipe qui a des moyens a la hausse. (Je fais la abstraction du PP, mystère pour chacun d'entre nous, d'ailleurs si une fois un journaleux pouvait creuser un peu avec lui..)
Quand je dis quid de McS entraineur d'une équipe avec un budget a la hausse je me pose réellement la question, c'est pas une façon de dire que je pense que c'est une mauvaise option, c'est réellement de la perplexité de ma part. Après tout on menait 2-0 et on était à 3-3 dans des finales de championnat y a pas si longtemps. Avec un poil plus de réussite (quand tu crèves si prêt du but c'est qu'il manque rien) on aurait pu faire 2 titres et on serait pas la à se poser des questions.
Cependant on peut quand même s'interroger sur le système de jeu qui n'évolue pas vraiment, même si à l'inverse on est capable de rouler sur tout le monde pendant une douzaine de matchs. Alors quoi? Quand on gagne le système est bon, quand on perd il est mauvais? Et serait-il bon de changer vers quelque chose de plus ambitieux? Se pourrait il que nos hauts et nos bas avec le même système s'explique par le fait qu'il est très exigent physiquement et que contrairement à l'amérique du nord d'ou il vient, il n'y a pas de potion magique pour carburer à la hauteur de ce que le système impose ?
Concernant la personnalité du bonhomme, je vois la tentation venir... mais il représente beaucoup de l'identité du club, et il serait à mon sens un mauvais calcul de penser que de ne plus le voir derrière le banc améliorerait les rapports du club avec certains fans adverses, ou même la ligue. Parce que on est en droit d'exiger un arbitrage qui fasse pas dans le délit de sale gueule, parce que le football a prouvé que les Romands qui gagnent ça dérange et que Chris n'y peut rien, ou encore parce que tout le monde conviendra qu'il est désormais nettement plus sage.
Et puis en imaginant que Chris et Quennec décident qu'il pourrait être bon pour le club de repenser le banc et le système de jeu, est-ce qu'on pourrait imaginer qu'un entraineur bénéficie des coudées franches pour travailler ou aurait on la un remake du FC Sion ? Le respect mutuel ça m'inquiète pas, mais la philosophie de jeu très ancrée du club et qui est intimement liée a un style de transferts ?
C'est vraiment compliqué. A mon avis c'est un débat qui devrait être tenu sereinement pendant l'été. D'ici la, et même sans débat il restera toujours le mystère absolu qu'est notre PP, qui nous coute tellement de points et de matchs chaque saison et qui cette saison encore aurait pu nous permettre d'arracher quelques matchs de plus ce qui éviterait peut-être la tentation de soulever maintenant certaines questions de fonds..
On verra donc si McSorley à les capacités pour aller jusqu'au bout, surtout qu'on a jamais eu une équipe aussi forte que cette année!!