Forum GSHC

http://www.lematin.ch/sports/hockey/Sus ... y/31094674

2 matchs pour Gerber.

http://www.planetehockey.com/news-plus- ... 50308.html

Pour ma part, je trouve cette sanction vraiment très (trop) légère. La charge est moche et Kwiatkowski arrive la tête la première dans la bande...Mais bon, Wieser joue à Davos, tout ça tout ça...

Dans le cas du joueur de Zoug Herzog (qui avait renversé un arbitre), intéressant de lire que le recours du club contre la décision du juge unique a été rejeté. La faute est jugée être à la limite entre negligence grave et faute intentionnelle et aurait même pu justifier une peine plus lourde.

http://www.planetehockey.com/news-proce ... 50353.html

C'est moi où il commence soudainement à ouvrir des procédures à tout va?

A part ça, je trouve quand même bizarre de voir le LHC parler tout d'abord d'un simple choc au visage entre Bang et Wick, puis d'une légère commotion sans gravité, et que tout à coup dès que Steinmann ouvre une enquête, Bang souffre d'une sévère commotion avec date de retour au jeu "indéterminée"... Qui a dit intox?

http://www.planetehockey.com/news-lhc-p ... 50358.html

6 matchs contre Wick. Le tarif "Spécial Genève" est donc de nouveau appliqué, si on compare aux dernières sanctions pour charge à la tête...

quelqu'un a vu la charge ? c'est merité 6 matchs ? objectivement ?

Goran McKim a écrit :6 matchs contre Wick. Le tarif "Spécial Genève" est donc de nouveau appliqué, si on compare aux dernières sanctions pour charge à la tête...

Curieux d'avoir l'avis de Rochette à ce sujet, pour autant qu'ils en parlent ce soir.
Après, 6 matchs ça me choque pas, pour autant que le même tarif soit appliqué aux autres clubs. Et vu que c'est souvent là que le bat blesse...

scoutsh a écrit :

Goran McKim a écrit :6 matchs contre Wick. Le tarif "Spécial Genève" est donc de nouveau appliqué, si on compare aux dernières sanctions pour charge à la tête...

Curieux d'avoir l'avis de Rochette à ce sujet, pour autant qu'ils en parlent ce soir.
Après, 6 matchs ça me choque pas, pour autant que le même tarif soit appliqué aux autres clubs. Et vu que c'est souvent là que le bat blesse...

Les spécialistes auront les images ce soir.

Sinon je suis d'accord, c'est la différence de traitement qui gêne, pas la punition en tant que telle. Je me réjouis de voir les images pour pouvoir comparer avec les derniers cas semblables.

Malkin71 a écrit :quelqu'un a vu la charge ? c'est merité 6 matchs ? objectivement ?

J'ai une copie de la charge que je vais essayer de mettre en ligne se soir, mais de première vue lors du match la charge n'était pas non plus "super" violente. Ce n'est PAS, disons, la charge de Traber sur Maurer....

Malkin71 a écrit :quelqu'un a vu la charge ? c'est merité 6 matchs ? objectivement ?

Ils en parles un peu dans les puckalistes dernière partie

Wurzag a écrit :

Malkin71 a écrit :quelqu'un a vu la charge ? c'est merité 6 matchs ? objectivement ?

Ils en parles un peu dans les puckalistes dernière partie

D'après les images de l'émission, c'est mérité 6 matches. Maintenant, les charges de Künzle, Wieser et autre Christen auraient elles aussi mérité 6 matches au moins... "Incohérence" (qui a dit corruption?), quand tu nous tiens...

J'ai vu en vitesse les images de la charge. Il y a clairement charge contre la tête, les 6 matchs ne me choquent pas outre mesure. Par contre, celle de Wieser est selon moi bien plus dégueulasse et dangereuse et il ne prend que 2 (!!!) matchs. Idem pour celle de Künzle sur Déruns ou encore celle de Christen plus récemment.

Cette différence de traitement est juste incompréhensible. Et scandaleuse.

Goran McKim a écrit :J'ai vu en vitesse les images de la charge. Il y a clairement charge contre la tête, les 6 matchs ne me choquent pas outre mesure. Par contre, celle de Wieser est selon moi bien plus dégueulasse et dangereuse et il ne prend que 2 (!!!) matchs. Idem pour celle de Künzle sur Déruns ou encore celle de Christen plus récemment.

Cette différence de traitement est juste incompréhensible. Et scandaleuse.

C'est très rafraichissant de lire des gens sérieux et d'habitude plutôt prudents et réservés sur le sujet ENFIN parler de différence de traitement incompréhensible et scandaleuse!

Et effectivement, les 6 matchs ne sont pas scandaleux en soit. Le problème c'est qu'en comparaison, en termes de dangerosité, Wieser devait en prendre 8 ou 10 si l'échelle est la même que celle appliquée à Wick

La suspension de Wick réduite...à 2 matches!!

http://www.swisshockeynews.ch/index.php ... to-2-games

Donc, on est plus dans la cohérence par rapport aux autres sanctions données jusqu'ici, mais 2 matches pour cette charge, c'est pas assez...Maintenant, tant mieux pour Wick, que je me réjoui de revoir sous nos couleurs!!