Forum GSHC

BigZ a écrit :Pour Sven, rien de sur encore ! Il a été drafté, comme Romy par exemple c'est pas pour ca qu'il va traverser.

Euh, s'il traverse, ça veut dire qu'il vient chez nous, hein.

Et plus sérieusement, je pense qu'un joueur qui est parti faire ses juniors au Canada a moins de réticences à jouer en AHL.

Personnellement, j'ai tiré un trait dessus. Tant mieux si nous avons une bonne surprise.

Captain Iglo a écrit :Personnellement, j'ai tiré un trait dessus. Tant mieux si nous avons une bonne surprise.

Pareil.

Et je me dis même, que ce n'est pas forcément un mal si il ne vient pas chez nous finalement.... Certes jeunes grand espoir talentueux du hockey helvétique, et qui ferait du bien à notre équipe, mais ce jeune a que l'Amérique du nord en tète.... Le GSHC n'est qu'un plan B pour lui.... Je peux comprendre qu'a son âge et dans sa situation actuel il fasse tout pour jouer en NHL, mais le coté " je travaillerais encore plus fort pour atteindre mon but. Parce que je veux jouer dans la LNH " me rend quelque peu dubitatif....

Est-ce réellement bon pour nous (dans le cas figure ou il joue chez nous cette saison), d'avoir un jeune qui a "la tète ailleurs" ? Je sais pas trop quoi en penser, j’espère me tromper. J'espère qu'on aura au moins Hollenstein.

vous préférez Weber et 4 attaquant étrangers, ou Andrighetto et 3 attaquants étrangers ?
moi je me tâte...

weber va rester outre-atlantique puisqu'il est prêt à jouer en AHL le cas échéant .. donc accepter un two ways ce qui devrait le faire !
nous avons 7 défenseurs actuellement, trop peu pour une saison donc on aura un renfort en défense en tout cas et selon la nationalité du défenseur, 3 ou 4 étrangers en attaque .. dépend pas de andrighetto mais plutôt de ce que fera également hollenstein

Je me pose juste une petite question. Pourquoi se focaliser uniquement sur Weber alors qu'un certain Grossmann est "apparemment" libre ? Overall, c'est du kif kif entre les deux, voire peut-être un petit plus pour Grossmann (aspect financier).

Ceci étant dit, pour s'attacher les services de l'un ou de l'autre...dur dur. Mais si c'était quelque chose d'envisageable, j'ai l'impression que l'option Grossmann serait plus avantageuse.

Mac Eustand a écrit :Je me pose juste une petite question. Pourquoi se focaliser uniquement sur Weber alors qu'un certain Grossmann est "apparemment" libre ? Overall, c'est du kif kif entre les deux, voire peut-être un petit plus pour Grossmann (aspect financier).

Ceci étant dit, pour s'attacher les services de l'un ou de l'autre...dur dur. Mais si c'était quelque chose d'envisageable, j'ai l'impression que l'option Grossmann serait plus avantageuse.

Qqch me dit que Grossmann n'est pas libre, mais que le transfert n'a juste pas été annoncé. Slapshot ou Hockeyfans avaient mentionné que ZSC et Fribourg étant sur les rangs. Je miserais plutôt sur ZSC.

Et une question concernant Weber, il était passablement décrié ici même lors du lock-out, bien quelques forumeurs disaient lorsque tout allait bien pour vous que Weber était défensivement un de vos moins bons défenseurs, qu'il n'avait pas beaucoup d'impact et que son départ de se remarquerait pas. Et pourquoi ce changement de discours maintenant ?

Je sais pas pourquoi, mais je sens bien Grossmann finir chez nous ..... avec du coup, 4 attaquants étrangers........

Liolio a écrit :

Mac Eustand a écrit :Je me pose juste une petite question. Pourquoi se focaliser uniquement sur Weber alors qu'un certain Grossmann est "apparemment" libre ? Overall, c'est du kif kif entre les deux, voire peut-être un petit plus pour Grossmann (aspect financier).

Ceci étant dit, pour s'attacher les services de l'un ou de l'autre...dur dur. Mais si c'était quelque chose d'envisageable, j'ai l'impression que l'option Grossmann serait plus avantageuse.

Qqch me dit que Grossmann n'est pas libre, mais que le transfert n'a juste pas été annoncé. Slapshot ou Hockeyfans avaient mentionné que ZSC et Fribourg étant sur les rangs. Je miserais plutôt sur ZSC.

Et une question concernant Weber, il était passablement décrié ici même lors du lock-out, bien quelques forumeurs disaient lorsque tout allait bien pour vous que Weber était défensivement un de vos moins bons défenseurs, qu'il n'avait pas beaucoup d'impact et que son départ de se remarquerait pas. Et pourquoi ce changement de discours maintenant ?

Parce que c'est souvent quand la personne (ou objet dans d'autres cas) n'est plus là qu'on prend mesure de son importance

Liolio a écrit :Et une question concernant Weber, il était passablement décrié ici même lors du lock-out, bien quelques forumeurs disaient lorsque tout allait bien pour vous que Weber était défensivement un de vos moins bons défenseurs, qu'il n'avait pas beaucoup d'impact et que son départ de se remarquerait pas. Et pourquoi ce changement de discours maintenant ?

Weber, chez nous, il faisait du Weber: excellent à la relance et en phase offensive, gros slap, mais très limité en phase défensive. C'est clairement un défenseur très offensif qui ne peut être utilisé qu'en compagnie d'un défenseur défensif à la Vuko.

Liolio a écrit :Et une question concernant Weber, il était passablement décrié ici même lors du lock-out, bien quelques forumeurs disaient lorsque tout allait bien pour vous que Weber était défensivement un de vos moins bons défenseurs, qu'il n'avait pas beaucoup d'impact et que son départ de se remarquerait pas. Et pourquoi ce changement de discours maintenant ?

Probablement parce qu'il y a eu un pétage de plombs pendant le lockout et que si tu produisais pas 3pts pr match comme Seguin t'étais un raté. Les gens ont un peu oublié qu'il était un défenseur de bout de banc voir tribunes en NHL et pas l' autre Weber (Shea). Faut quand même savoir qu'ici on a lu des commentaires assez epic niveau crachage dans la soupe au sujet de renforts potentiels qui avaient comme seul tort de pas être aussi fort que Crosby ou Stamkos.

Faut remettre un peu tout ça dans son contexte, je crois. Maintenant que la folie collective du lockout est retombée les gens voient Weber pour ce qu'il est, un excellent défenseur offensif (Pour un SUISSE évoluant Ligue A) un peu juste dans le jeu défensif mais pas au point ou ça le rendrait indésirable en LNA. A notre niveau ça resterait un renfort extrêmement enviable à la ligne bleue.

Par contre je crois qu'on a tous vu à quel point il aurait du mal à se faire une vrai carrière en NHL.

Et effectivement il faut arrêter de spéculer à son sujet, il est hyper motivé pour jouer en AdN et a fait connaitre son désir d'accepter un 2-way. Weber ne sera pas grenat, Andrighetto non plus à 99%.

Move on!

BigZ a écrit :Une bonne saison chez nous pourrait peut être lui ouvrir la porte des JO en 2014, alors qu'une saison moyenne en AHL risquerait de lui compliquer la tâche.

Il a tout autant de chance, voir même plus de chance, de faire une bonne saison en AHL qu'en Suisse étant donné qu'il est déjà habitué au style nord américain, a la taille de la glace etc...

Et deuxièmement je pense que pour l'instant il rêve plus de NHL que de JO.

Jäger a écrit :

BigZ a écrit :Une bonne saison chez nous pourrait peut être lui ouvrir la porte des JO en 2014, alors qu'une saison moyenne en AHL risquerait de lui compliquer la tâche.

Il a tout autant de chance, voir même plus de chance, de faire une bonne saison en AHL qu'en Suisse étant donné qu'il est déjà habitué au style nord américain, a la taille de la glace etc...

Et deuxièmement je pense que pour l'instant il rêve plus de NHL que de JO.

Je suis pas sûr qu'il ait besoin de s'habituer aux glaces européennes. Il les connaît car il a fait une saison complète avec GC en LNB il y a 2 ans..

Enfin, je suis dans le même état d'esprit que vous.. J'ai fait une croix sur lui.

euh Weber en AHL à 100'000 USD par an ?? à bientôt 25 ans alors qu'il pourrait gagner 600k en Suisse ???

A mon avis il est prêt à faire encore une saison en AdN pour pouvoir jouer au plus vite en nhl, quitte à se taper une saison pas très lucrative sachant qu'en cas de retour en Suisse, il aura tout le temps de se faire un joli bas de laine. N'oublie pas qu'il est encore jeune!

D'ailleurs il m'a semblé qu'en cours de saison, Ottawa aurait été intéressé par Weber (il faut remettre dans le contexte, je crois qu'ils avaient trois défenseurs blessés).

S'il n'arrive pas à s'établir durablement en nhl (ce que je pense), je parie que dans deux saisons il est de retour en Suisse.

L’ami Weber est un défenseur très bon offensivement et capable d’améliorer considérablement un PP (et Dieu sait que c’est pas notre point fort). Par contre, concernant son jeu défensif, il faut dire ce qui est : c’est la cata. Donc un très bon élément si on veut améliorer un PP, mais pas un joueur à faire jouer 25mn par match dans les moments clefs (excepté PP). Je ne crois pas que payer quelques centaines de briques pour lui est un bon investissement pour le GSHC, mênme si il apporterait un touche offensive qui manque sur l'avantage numérique.
Un défenseur étranger complet (même moins visible et faisant moins de points que Weber) me semble tout sauf un luxe et serait à mon avis préférable.
Et comme je pense que Weber peut quand même lorgner sur un rôle de 7e défenseur dans un club de NHL avec un mandat propre… la question semble réglée. Que le GSHC bosse sur les dossiers réalisables et nécessaires (ce qu'il fait je n'en doute pas).