L'information que je retiens c'est que l'évaluation n'est pas terminée et qu'aucune décision n'a été prise. Et qu'il y a des rumeurs infondées qui circulent.indy a écrit :... et ça va dans quel sens exactement ?lakings a écrit :Pourquoi? Parce que ça ne va pas dans le sens des journalistes??Martin a écrit :Toujours aussi ridicule
En plus maintenant que le chef de presse n'est plus là, il peut les rédiger tranquillementcazen a écrit :Je serais tenté de dire que c'est le message que notre président nous tiens depuis biiiiieennnnn longtempsindy a écrit :ça pour une prise de position, c'est vraiment très tranchécazen a écrit :http://www.gshc.ch/News/Prise-de-position-du-GSHC.html
Ou comment tenter d'éteindre le feu pour la cérémonie de demain en écrivant 6 paragraphes absolument vide de contenu
Mais comment peux-tu à chaque fois tomber dans le panneau ? C'est une honte qu'un club publie un tel texte.lakings a écrit :L'information que je retiens c'est que l'évaluation n'est pas terminée et qu'aucune décision n'a été prise. Et qu'il y a des rumeurs infondées qui circulent.
Bien sûr c'est pas très développé mais c'est un autre son de cloche et pas moins développé que les articles des derniers jours.
ça devient ridicule, c'est qui le GSHC qui prend position ? les 3 rapetou ? Quennec? les employés ? les bénévoles ? les joueurs ? Cris,? Matte ? l'entreprise qui ......cazen a écrit :http://www.gshc.ch/News/Prise-de-position-du-GSHC.html
Je ne tombe pas dans le panneau bien au contraire, je réagissais à ton message.Martin a écrit :Mais comment peux-tu à chaque fois tomber dans le panneau ? C'est une honte qu'un club publie un tel texte.lakings a écrit :L'information que je retiens c'est que l'évaluation n'est pas terminée et qu'aucune décision n'a été prise. Et qu'il y a des rumeurs infondées qui circulent.
Bien sûr c'est pas très développé mais c'est un autre son de cloche et pas moins développé que les articles des derniers jours.
Il me semble quand même qu'on ne puisse pas attendre autre chose d'un tel communiqué. Le "communiquant" est dans son rôle et, à partir du moment où il décide de communiquer, il n'a pas autre chose à dire. Soyons objectifs ! Tu le vois nous dire : " oui c'est vrai, tout ce qui est dit dans la presse est correct et nous n'aurions pas dû activer une telle démarche " ? Bien sûr que non !... Maintenant, s'agissant de l'opportunité de lâcher un tel communiqué, dans ce timing, c'est une autre affaire...Martin a écrit :Mais comment peux-tu à chaque fois tomber dans le panneau ? C'est une honte qu'un club publie un tel texte.lakings a écrit :L'information que je retiens c'est que l'évaluation n'est pas terminée et qu'aucune décision n'a été prise. Et qu'il y a des rumeurs infondées qui circulent.
Bien sûr c'est pas très développé mais c'est un autre son de cloche et pas moins développé que les articles des derniers jours.
J'aborde dans ce sens. Ce communiqué vaut ce qu'il vaut, mais il existe, prenons-en acte, calmons-nous et attendons la suite des événements. Pour l'instant ce n'est que bla bla bla.lakings a écrit :Je ne tombe pas dans le panneau bien au contraire, je réagissais à ton message.Martin a écrit :Mais comment peux-tu à chaque fois tomber dans le panneau ? C'est une honte qu'un club publie un tel texte.lakings a écrit :L'information que je retiens c'est que l'évaluation n'est pas terminée et qu'aucune décision n'a été prise. Et qu'il y a des rumeurs infondées qui circulent.
Bien sûr c'est pas très développé mais c'est un autre son de cloche et pas moins développé que les articles des derniers jours.
J'ai au moins la décence de ne pas prendre pour argent content ni les communiqués du club, ni les articles des journaux.
Je ne t'ai pas contre pas vu réagir avec autant de véhémence aux articles basés uniquement sur des rumeurs..
lakings a écrit :L'information que je retiens c'est que l'évaluation n'est pas terminée et qu'aucune décision n'a été prise. Et qu'il y a des rumeurs infondées qui circulent.
Bien sûr c'est pas très développé mais c'est un autre son de cloche et pas moins développé que les articles des derniers jours.
OlEg a écrit :Ce communiqué est standard à mon avis. Vous voulez quoi ? Il va effectivement pas remettre en question ce qui se passe actuellement au sein du club.
Les gars savent très bien qu'il suffit de serrer les fesses 1 mois et qu'après plus personne en aura rien à cirer jusqu'en août du hockey. Vous lisez souvent des articles sur GSHC entre juin et août à part 4 lignes sur un transfert dans la Julie ? On est combien à vraiment s'intéresser à ce club ? 1'000 ? Les autres c'est du spectacle qu'ils viennent voir. A part Surdez et Maillard qui avaient décidé de foutre la merde depuis le départ de Stucki, tout le monde s'en fout royalement des coulisses du GSHC dans notre Canton. En cela, tant Gottéron que Lausanne auront toujours une base de fans/passionés/introduits bien plus grande que GSHC. A juste titre d'ailleurs, car à part lors de la montée en LNA, ça n'a jamais vraiment été un club qui vise les classes populaires. Et du moment que le champagne coule, les VIP s'en foutent un peu...
Bien vu, dans l'ensemble! surtout en ce qui concerne les media et aussi le fait que le propriétaires d'actions ne peut être contraint de les vendre, surtout à un prix qui ne correspond pas au sien! Elémentaire, me semble-t-il...
C'est bien pour cela que je pense qu'on aura aucune information prochainement. Ca ne sert à rien de prendre ce genre de risque pour Quennec et pour le club. Finalement, que le coach change demain ou en juin ça va pas changer grand chose. La majorité des contrats ont été signé durant la saison, on connaît au minimum 80% de l'effectif de la saison prochaine et les entrainement ne reprennent pas avant 2 mois.
Perso, j'ai entendu que les repreneurs étaient sérieux et qu'effectivement Quennec a éconduit les offres en question dont une récemment qui était plutôt fair-play. Le mec fait plus ou moins ce qu'il veut avec ses actions et je retiens quand même que sans lui, on se serait sûrement taper des matchs contre GCK ou Ajoie depuis 10ans.
Concernant McSorley, on ne peut pas nier qu'il a merdé cette saison. Alors soit on part du principe que pour service rendu à la nation Genevoise on le garde. Soit on change et (ENFIN !!!) nos joyeux forumeurs pourront venir nous expliquer que le problème c'était le système...ou pas. Dans l'absolu, je l'aime bien Chris, mais les clubs qui ont voulu tenter le coup malgré un vestiaire peu convaincu se sont plantés. Suffit de voir Schläpfer à Bienne...doivent être bien content qu'il se soit barré finalement ! Lausanne avec Elhers aussi, on disait que c'était une équipe bout de bois qui tenait grâce au système...bah non, c'était joli à regarder jouer cette saison Lausanne ! Même le 0-4 ça ce serait passé si on avait eu du jeu comme ça pendant 6 mois. Je reconnais cependant que kicker McSorley est un risque, si il reste à la barre on est quasiment assurés de jouer en LNA pendant encore 10 ans. Mais je ne vois pas de titre à l'horizon...
Finalement on a la même problématique que l'équipe nationale quand Krügger était contesté. Est-ce qu'il bride ses joueurs ou est-ce qu'il arrive à avoir des résultats de dingue en tirant le maximum de son équipe malgré un jeu pauvre ? Depuis le départ de Krügger, on fait moins les malins en phase de poule et on se fait bouffer par les grandes nations...MAIS on a fait une finale de championnat du monde. Qu'est-ce qu'on préfère ?
Je pense que la question se pose plutôt en ces termes au sein du club actuellement. Les journalistes nous vendent de la passion, des drames, des coups de pute mais ils en savent que dalle. Et d'ailleurs personne n'en sait rien.
Je suis assez d'accord avec ton analyse, et ce qui m'inquiète par dessous tout réside dans la "substance" qui restera de l'équipe à la sortie... Parce qu'après ce "combat des chefs" j'ai peur que, malgré la validité des contrats, notre équipe puisse exploser (voir Kloten aux temps récents de leurs problèmes). N'oublions pas que l'image que l'on donne actuellement ne force pas à la confiance. Nous pourrions (temporairement?) devenir une mauvaise adresse dans le concert des équipes de LNA ! Plus vite ce sera réglé, et plus vite on pourrait consolider un contingent. Je rajoute que pour ma part, un McS comme entraîneur ou, pourquoi pas comme Manager, ne me gênerait en aucune façon.OlEg a écrit :Ce communiqué est standard à mon avis. Vous voulez quoi ? Il va effectivement pas remettre en question ce qui se passe actuellement au sein du club.
........
A part Surdez et Maillard qui avaient décidé de foutre la merde depuis le départ de Stucki, tout le monde s'en fout royalement des coulisses du GSHC dans notre Canton. En cela, tant Gottéron que Lausanne auront toujours une base de fans/passionés/introduits bien plus grande que GSHC. A juste titre d'ailleurs, car à part lors de la montée en LNA, ça n'a jamais vraiment été un club qui vise les classes populaires. Et du moment que le champagne coule, les VIP s'en foutent un peu...
C'est bien pour cela que je pense qu'on aura aucune information prochainement. Ca ne sert à rien de prendre ce genre de risque pour Quennec et pour le club. Finalement, que le coach change demain ou en juin ça va pas changer grand chose. La majorité des contrats ont été signé durant la saison, on connaît au minimum 80% de l'effectif de la saison prochaine et les entrainement ne reprennent pas avant 2 mois.
Perso, j'ai entendu que les repreneurs étaient sérieux et qu'effectivement Quennec a éconduit les offres en question dont une récemment qui était plutôt fair-play. Le mec fait plus ou moins ce qu'il veut avec ses actions et je retiens quand même que sans lui, on se serait sûrement taper des matchs contre GCK ou Ajoie depuis 10ans.
........
Je pense que la question se pose plutôt en ces termes au sein du club actuellement. Les journalistes nous vendent de la passion, des drames, des coups de pute mais ils en savent que dalle. Et d'ailleurs personne n'en sait rien.
Il part le 30 juinindy a écrit :En plus maintenant que le chef de presse n'est plus là, il peut les rédiger tranquillement
Et vos relations avec Hugh Quennec? On a le sentiment que cette relation est brisée…
(Il marque un temps d’arrêt avant de formuler sa réponse) J’apprécie toujours Hugh. Il est toujours poli avec moi et je suis toujours poli avec lui. De mon côté, il n’y a pas de problème relationnel. Je préférerais que la relation soit meilleure, mais elle est normale.
plouf a écrit :(...)
