Forum GSHC

Cole a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 09:29 J'ai aimé :

- Le sérieux défensif
- Le rythme
- L'attitude de l'équipe
- Les grands travaux de Charlin

Y a par contre eu beaucoup trop d'imprécisions offensives, on est en janvier maintenant, c'est pas vraiment normal. Et nos finlandais j'ai souvent - et hier soir VRAIMENT - l'impression que ça relève plus d'un talent individuel fou que d'une véritable alchimie entre eux. Quand je vois Puljujarvi et Granlund se marcher dessus en rentrant en zone, y a un problème, quand même. En zone et en possession, surtout dans le troisième tiers de mémoire, je trouve qu'on manque un peu d'idées pour créer les bons décalages contre une équipe qui contrôle bien son slot. Me semble que paradoxalement, en début de saison nos finlandais se trouvaient souvent mieux, de façon plus fluide.

Faut laisser à Peltonen qu'il a sacrément stabilisé l'équipe défensivement (j'ai jamais cru à un problème d'attitude ces dernières années), mais offensivement, je pense qu'il sera intéressant de voir ce que Hallam propose.

scoutsh a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 09:39D'un autre côté le système défensif luganais était au top hier soir et leur fore-checking incessant. Pas facile de circuler dans leur zone ou de maitriser la zone neutre. Ce fut un très bon test et je comprends pourquoi le LHC se vautre régulièrement contre ce Lugano cette saison et il en ira de même pour les lézards s'ils devaient tomber sur cet adversaire en PO.

Cole a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 10:15

scoutsh a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 09:39D'un autre côté le système défensif luganais était au top hier soir et leur fore-checking incessant. Pas facile de circuler dans leur zone ou de maitriser la zone neutre. Ce fut un très bon test et je comprends pourquoi le LHC se vautre régulièrement contre ce Lugano cette saison et il en ira de même pour les lézards s'ils devaient tomber sur cet adversaire en PO.

Oui ça explique en partie la difficulté à entrer en zone et à y créer de bons décalages, mais y a aussi eu un nombre stratosphérique de passes assez mal ajustées et de contrôles foireux.

Taupe a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 10:36

Cole a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 10:15

scoutsh a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 09:39D'un autre côté le système défensif luganais était au top hier soir et leur fore-checking incessant. Pas facile de circuler dans leur zone ou de maitriser la zone neutre. Ce fut un très bon test et je comprends pourquoi le LHC se vautre régulièrement contre ce Lugano cette saison et il en ira de même pour les lézards s'ils devaient tomber sur cet adversaire en PO.

Oui ça explique en partie la difficulté à entrer en zone et à y créer de bons décalages, mais y a aussi eu un nombre stratosphérique de passes assez mal ajustées et de contrôles foireux.

Je comprends la remarque et l'impression, mais au final ça reste la ligne qui s'est montrée la plus dangereuse hier (17 tirs cadrés de la part de nos 13 attaquants, 7 qui viennent de cette ligne) et c'est la même trend sur les 5 derniers matchs (43 tirs cadrés vs 64 pour tout le reste des attaquants utilisés). Depuis le début de l'année, y a que Bozon qui a créé plus d'xG que Puljujärvi et Granlund à 5 vs 5 et qui encore moins bien payé qu'eux.

Cole a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 10:45

Taupe a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 10:36

Cole a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 10:15

Oui ça explique en partie la difficulté à entrer en zone et à y créer de bons décalages, mais y a aussi eu un nombre stratosphérique de passes assez mal ajustées et de contrôles foireux.

Je comprends la remarque et l'impression, mais au final ça reste la ligne qui s'est montrée la plus dangereuse hier (17 tirs cadrés de la part de nos 13 attaquants, 7 qui viennent de cette ligne) et c'est la même trend sur les 5 derniers matchs (43 tirs cadrés vs 64 pour tout le reste des attaquants utilisés). Depuis le début de l'année, y a que Bozon qui a créé plus d'xG que Puljujärvi et Granlund à 5 vs 5 et qui encore moins bien payé qu'eux.

Oui, parce que le talent individuel de la ligne est fou. Mais je reste sur mon impression qu'elle ne clique pas comme elle pourrait. Ou pas toujours en tout cas. Ce talent là, qui "clique", roule vraiment sur la ligue. On est pas loin du point par match pour ses membres ok, mais on sacrifie aussi un peu l'équilibre du reste du line-up en les mettant ensemble les trois, et à ce titre je crois que j'attends encore un poil plus.

Taupe a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 10:54(...)Et à la fin, les gros moments de pression où on tourne autour de l'adversaire dans sa zone, ça vient aussi quasi exclusivement de la ligne finlandaise.

Cole a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 11:19

Taupe a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 10:54(...)Et à la fin, les gros moments de pression où on tourne autour de l'adversaire dans sa zone, ça vient aussi quasi exclusivement de la ligne finlandaise.

Après, oui, les chiffres sont pas mauvais, oui t'as raison il n'y a pas vraiment de lignes qui écrasent la ligue, mais ma remarque se base surtout sur l'impression visuelle : ça ne clique pas toujours comme ça pourrait/devrait. Ce triple talent individuel monstre n'est pas aussi connecté qu'il pourrait l'être, je suis convaincu qu'il y a une marge de progression pour eux.

OlEgBis a écrit : ↑ven. 9 janv. 2026 12:52 Pulju a un peu le même syndrome que celui de Salmelainen en 2010, il est trop rapide pour Manninen & Granlund et ça génère des phases où ils ne se comprennent pas et/ou ils se marchent dessus. Il aurait besoin d'avoir deux mecs qui sont complètement à son service et qui arrive à le suivre (Savary & Deruns). Le problème, c'est qu'à part Manninen nos centres ne brillent pas trop par leur vitesse sauf éventuellement Jooris.
Sur l'aile, un Miranda aurait en revanche parfaitement le profil pour être un Deruns-like.

Ca pourrait éventuellement donner ça :

Granlund-Manninen-Praplan
Miranda - Jooris - Pulju
Bozon -Pouliot - Vesey
Rod-Verboon-Ignatavicius/Akeson

Ca donnerait en plus un bel équilibrage des lignes. Bon, remplacer Praplan par Vesey serait aussi possible mais ça ventilerait moins les forces.