C’est vrai que la saison NBA n’avait pas été annulée, c’est vrai, mais comme tu sembles à l’affut de toutes les informations et très bien informé, as-tu la gentillesse de me répondre sur ces quelques points :
1. Quel impact financier au niveau du public (abonnements, intérêt) et les sponsors (vont-ils délier les cordons de la bourse) en cas de reprise en janvier ?
2. Les joueurs seront-ils payés en fonction de leur contrat actuel et au prorata temporis de la saison sur la durée si éventuellement elle reprend ?
3. Qu’en est-il de la présence (demandée par les médias nord-américains) des joueurs aux JO de Sotchi ?
“The similarities between this complaint and the NBA’s last year are striking,” said Nathaniel Grow, a sports labour law expert from the University of Georgia who noted both leagues use the same New York law firm, Proskauer Rose.
Dernière modification par Captain Iglo le mar. 18 déc. 2012 09:35, modifié 1 fois.
1. Du côté des sponsors, il ne devrait pas y avoir trop d'impact. Du côté des fans, la grogne est sérieuse et certains ont déjà annulé leur abonnement. Il existe des menaces de boycott, mais tu sais comme moi que dans ce genre de cas, surtout quand il n'y a pas d'association pour organiser, il y a toujours beaucoup de candidats en théorie et nettement moins quand il s'agit de passer à l'acte. Mon sentiment est que les fans acharnés reviendront sans trop se faire prier. Reste à voir ce que feront les occasionnels. Après, ce qu'il ne faut pas oublier, et ce qui fait enrager un peu tous les observateurs à propos de ce lockout, c'est qu'en terme de revenus globaux, la NHL se porte très bien. Depuis le dernier lockout, les fameux HRR (revenus liés au hockey) n'ont pas cessé d'augmenter, et il y avait plusieurs articles qui mentionnaient que la ligue pouvait se permettre une saison annulée en termes purement financiers. Donc il faudra une action spectaculaire pour avoir un impact. D'autant que tout le monde se contrefout de ce que pensent les fans là-bas.
2. Tout dépend de ce qui figurera dans le CBA. Ça n'a pas toujours été évident, mais en l'état, il semble acquis qu'il n'y aura pas de réduction globale du montant nominal des contrats existants, contrairement au dernier lockout (-24%). Par contre, effectivement, les joueurs devraient être payés au prorata de ce qui sera joué. Des dispositions transitoires différentes peuvent cependant toujours être adoptées. Cas de figure extrême, si la NHL gagne son action devant la justice sur toute la ligne, les contrats existants pourraient être annulés et tout le monde se retrouver agent libre. J'y crois assez peu.
3. Là encore, ça doit être fixé dans le CBA. Je n'ai personnellement rien entendu à ce sujet, ce qui laisse penser que ça n'a pas été un sujet de discorde. C'est plutôt mauvais signe, étant donné que la ligue était assez sérieusement contre, et que jusque là, ce sont les joueurs qui ont cédé. Et vu qu'on se dirige vers un CBA de longue durée (jusqu'à 10 ans), la décision pour Sotchi risque de s'appliquer également à Pyeongchang, voire aux jeux de 2020.
J'ai le droit de penser que Cammalleri n'est pas le meilleur deal à réaliser sans que tu nous fasses une crise d'angoisse??
T'en fais pas je te le piquerai pas ton poster de Miky sous la douche...
“The similarities between this complaint and the NBA’s last year are striking,” said Nathaniel Grow, a sports labour law expert from the University of Georgia who noted both leagues use the same New York law firm, Proskauer Rose.
La différence semble il que ça arrange Bettman que la nhlpa sois dissoute
babe a écrit :A ce stade du lock-out, lesquels parmi vous pensent que la NHL reprendra avec un mini championnat ?
eh bien, moi et vous ? ( réponse courte SVP ) , genre oui ou non.
Utilise le bouton "Aperçu" avant d'envoyer ton message pour éviter ce genre de problèmes; et tu peux même les corriger par après avec le bouton "Editer" en haut à droite de ton message posté
Pour renouer avec le sujet initial de cette conversation – si si, souvenez-vous – interview de Logan Couture par Backhand Shelf. Il y revient notamment sur son passage à Genève. Il dit qu'il a beaucoup apprécié, mais que l'éloignement avec l'Amérique du Nord était difficile pour lui. Et il redit qu'il est parti parce qu'il se sentait prêt. Bref, la version des faits ne change pas selon l'interlocuteur. (Suivez mon regard.)
Et pour ceux qui n'iraient pas plus loin que le titre, je vous rassure, c'est à propos de l'attitude de certains propriétaires dans les négociations du lockout, pas de GS.
