Forum GSHC

Cole a écrit :Et la TSR de s'interroger "si le nez cassé de Pluss n'a pas cassé "l'ambiance" ou "les automatisme" au sein de la ligne Sprunger-Bykov-Pluss".

Heureusement, leur "amitié" semble toujours sauve ? Et l'appétit ? ça joue ?

Ahh la tsr et ses sorties faut couper le don t'as meilleur temps

Arbitres pour le match de jeudi à Berne :

Danny Kurmann (66), Didier Massy (22)

Roman Kaderli (49), Simon Wüst (44)

Kurmann à Berne? Quelle surprise !

Perso les 5 + match je les aurais mis plus facilement à Scherwey..

Edit: En fait, selon les règles, un cross-check entraînant une blessure est puni de 5 + match. Donc c'est correct, et j'en suis le premier étonné. Comme quoi les arbitres parfois savent ce qu'ils font.

Liolio a écrit :Perso les 5 + match je les aurais mis plus facilement à Scherwey..

Edit: En fait, selon les règles, un cross-check entraînant une blessure est puni de 5 + match. Donc c'est correct, et j'en suis le premier étonné. Comme quoi les arbitres parfois savent ce qu'ils font.

Sauf que dans ce cas c'est pas le coup qui provoque la blessure, mais la collision qui s'en suit. Une pénalité de match clairement incompréhensible. Des cross check comme ça devant le gardien y en à 15 par match dont 4-5 qui sont sanctionnés. 2min pour Collenberg semblait totalement justifié, mais plus c'est risible.
Bon ça change en rien le résultat final, mais ça démonte une fois de plus la "qualité" de l'arbitrage.

Tonton a écrit :

Liolio a écrit :Perso les 5 + match je les aurais mis plus facilement à Scherwey..

Edit: En fait, selon les règles, un cross-check entraînant une blessure est puni de 5 + match. Donc c'est correct, et j'en suis le premier étonné. Comme quoi les arbitres parfois savent ce qu'ils font.

Sauf que dans ce cas c'est pas le coup qui provoque la blessure, mais la collision qui s'en suit. Une pénalité de match clairement incompréhensible. Des cross check comme ça devant le gardien y en à 15 par match dont 4-5 qui sont sanctionnés. 2min pour Collenberg semblait totalement justifié, mais plus c'est risible.
Bon ça change en rien le résultat final, mais ça démonte une fois de plus la "qualité" de l'arbitrage.

C'est marqué dans le règlement que c'est bien le coup qui doit blesser l'adversaire pour être puni de 5 min + match ?

Steinman pourrait suspendre Mauldin pour avoir blessé MononeuroneZ...Non?
Fribourg sans HeinZ sera plus dur à battre, dommage pour Bern...

Liolio a écrit :

Tonton a écrit :

Liolio a écrit :Perso les 5 + match je les aurais mis plus facilement à Scherwey..

Edit: En fait, selon les règles, un cross-check entraînant une blessure est puni de 5 + match. Donc c'est correct, et j'en suis le premier étonné. Comme quoi les arbitres parfois savent ce qu'ils font.

Sauf que dans ce cas c'est pas le coup qui provoque la blessure, mais la collision qui s'en suit. Une pénalité de match clairement incompréhensible. Des cross check comme ça devant le gardien y en à 15 par match dont 4-5 qui sont sanctionnés. 2min pour Collenberg semblait totalement justifié, mais plus c'est risible.
Bon ça change en rien le résultat final, mais ça démonte une fois de plus la "qualité" de l'arbitrage.

C'est marqué dans le règlement que c'est bien le coup qui doit blesser l'adversaire pour être puni de 5 min + match ?

J'imagine que non, mais ca semble logique. Si tu fais trébucher un joueur et qu'il se casse le poignet en tombant, il ne mérite pas de prendre match.

Fan-1206 a écrit :Collenberg met un cross check a Heins juste devant le gardien et manque de bol Heins se prend Mauldin droit dans la tête...

D'ailleurs quelqu'un peut m'expliquer la pénalité de match contre Collenberg? Parce que la c'est plus de malchance qu'autre chose... Bizarre

A mon avis, la PM est super sévère, ça méritait deux minutes guère plus. En tout cas, ça va pas augmenter la cote d'amour de Rochette auprès du CP Bern.

totos27 a écrit :Arbitres pour le match de jeudi à Berne :

Danny Kurmann (66), Didier Massy (22)

Roman Kaderli (49), Simon Wüst (44)

Kurmann à Berne? Quelle surprise !

Jusqu'à présent les zébrés sont changés à chaque match non ?
Me réjouis de voir l'arbitrage "impartial" du Dany. Je savoure d'avance

Tonton a écrit :
J'imagine que non, mais ca semble logique. Si tu fais trébucher un joueur et qu'il se casse le poignet en tombant, il ne mérite pas de prendre match.

Et si tu cross-check qqun dans la bande et qu'il s'y casse la mâchoire ?

Je suis allé vérifier, si la blessure est due ou non au cross-check, c'est à interprétation de l'arbitre.. Donc c'est selon le cas. Et pour le cas de Collenberg ils ont apparemment décidé que la blessure découlait du cross-check.

Liolio a écrit :

Tonton a écrit :
J'imagine que non, mais ca semble logique. Si tu fais trébucher un joueur et qu'il se casse le poignet en tombant, il ne mérite pas de prendre match.

Et si tu cross-check qqun dans la bande et qu'il s'y casse la mâchoire ?

Je suis allé vérifier, si la blessure est due ou non au cross-check, c'est à interprétation de l'arbitre.. Donc c'est selon le cas. Et pour le cas de Collenberg ils ont apparemment décidé que la blessure découlait du cross-check.

Ce qui en fait des incompétents!

Un cross check juste devant la bande présente clairement un risque de blessure... Un cross check devant le gardien pas du tout.

Tonton a écrit :

Liolio a écrit :

Tonton a écrit :
J'imagine que non, mais ca semble logique. Si tu fais trébucher un joueur et qu'il se casse le poignet en tombant, il ne mérite pas de prendre match.

Et si tu cross-check qqun dans la bande et qu'il s'y casse la mâchoire ?

Je suis allé vérifier, si la blessure est due ou non au cross-check, c'est à interprétation de l'arbitre.. Donc c'est selon le cas. Et pour le cas de Collenberg ils ont apparemment décidé que la blessure découlait du cross-check.

Ce qui en fait des incompétents!

Un cross check juste devant la bande présente clairement un risque de blessure... Un cross check devant le gardien pas du tout.

Va dire ça à Heins

Cela dit je trouvais sévère aussi sur le moment. Je pense bien que le pauvre Collenberg s'attendait pas à ce qu'il aille tapper sur l'épaule de Mauldin c'est clair.

C'est la faute a mauldin, le juge va le suspendre.

Ca se confirme match après match, les Bernois sont sur les rotules. Le scénario catastrophe dans toute sa splendeur: crever au poteau contre Berne en blessant/épuisant assez de leurs joueurs pour les rendre prenables pour la seule équipe qu'on voudrait encore moins voir champion que le SCB. Ca fait quand même 2 ans maintenant ou tout ce qui pourrait possiblement mal se passer, se passe mal. On a beau s'attendre au pire on arrive encore à être surpris

En date de la mi match du 4ème acte la on peut dire qu'au niveau du juge unique (2 matchs contre Scherwey c'est faible, 4 c'est justifié) mais surtout de l'arbitrage les Fribourgeois ont pas à se plaindre. Lüthi est une pleureuse et c'est l'hopital qui se fout de la charité sur ces dernières années, mais le moins qu'on puisse dire c'est que Fribourg se fait pas voler. Ce soir en tout cas ça siffle pas franchement Bernois pour un match de finale à Berne. J'aurais pas pensé.

C'est vrai que depuis le dernier match Bern parait vraiment "faible". A Fribourg d'en profiter car il semble que si ils gagnent ce soir tous les feux sont au vert...
En même temps faut reconnaitre le mérite de Fribourg qui a fini premier le championnat régulier se donnant le droit d'affronter un faible Bienne et un Zürich léger cette année.