Forum GSHC

Pour Brunner, Zoug l'a laissé partir à condition que si un jour il devait revenir en Suisse, ce serait chez eux.

Orangelink a écrit :Pour Brunner, Zoug l'a laissé partir à condition que si un jour il devait revenir en Suisse, ce serait chez eux.

Il me semble que Brunner avait un clause libératoire pour la nhl et que si il devait revenir en suisse pendant la durée du contrat qui le liait a zoug, il devait y retourner. mais le dit contrat a échu à la fin de la saison 12-13. Donc si par le plus grand hasard Brunner devait revenir en suisse ça serait en tant que UFA et donc à mon avis un des plus gros contrats jamais signé en suisse, et à moins qu'un mécène russe nous le paye, on peu toujours se brosser pour l'avoir... A mon avis ça sera comme d'hab entre Burne, Lugano, Zurich et dans se cas éventuellement Zoug...

70#EauLeuneStaïne a écrit :

Orangelink a écrit :Pour Brunner, Zoug l'a laissé partir à condition que si un jour il devait revenir en Suisse, ce serait chez eux.

Il me semble que Brunner avait un clause libératoire pour la nhl et que si il devait revenir en suisse pendant la durée du contrat qui le liait a zoug, il devait y retourner. mais le dit contrat a échu à la fin de la saison 12-13. Donc si par le plus grand hasard Brunner devait revenir en suisse ça serait en tant que UFA et donc à mon avis un des plus gros contrats jamais signé en suisse, et à moins qu'un mécène russe nous le paye, on peu toujours se brosser pour l'avoir... A mon avis ça sera comme d'hab entre Burne, Lugano, Zurich et dans se cas éventuellement Zoug...

Il se dit dans les "milieux autorisés" (comme disait Coluche) que Brunner a déjà signé son prochain contrat NHL, mais pour des raisons liées au "salary cap", son club retarde l'annonce et, simultanément, procède à une réduction de sa masse salariale globale afin de satisfaire aux exigences de la ligue...
Donc, on a peu de chance de le revoir en Suisse ces prochaines saisons...

John Doe a écrit : Il se dit dans les "milieux autorisés" (comme disait Coluche) que Brunner a déjà signé son prochain contrat NHL, mais pour des raisons liées au "salary cap", son club retarde l'annonce et, simultanément, procède à une réduction de sa masse salariale globale afin de satisfaire aux exigences de la ligue...
Donc, on a peu de chance de le revoir en Suisse ces prochaines saisons...

Arg, qui veux dire, que cette astuce fonctionne aussi pour les joueurs qui n'ont toujours pas signés en NHL (officiellement) .

deLo82 a écrit :

BigZ a écrit :D'aussi loin que je me souvienne, ça aura été un des été les plus mouvementés en terme de rumeurs !

On a eu le droit a tout et n'importe quoi, échange de Walker, Défenseur Suisse international, Départ de Stephan, arrivée de Suri, arrivée d'un attaquant international suisse, un mystérieux binational, le feuilleton Andrighetto, Petrell, Larose, Wellwood, Lombardi, et j'en oublie surement.

Vivement que cet été se termine et qu'on puisse reprendre le chemin des Vernets

Et qu-est-ce que ça va être l'été prochain si le remplaçant de Stephan n'est pas trouvé avant la fin de la saison. Mais ça, c'est une autre histoire, vivons déjà la saison à venir, savourons la médaille d'or suisse aux JO et le titre de champions suisse pour Genève

Moi je vous bien Hiller de retour en Suisse pour remplacer Tobi ...

John Doe a écrit : Il se dit dans les "milieux autorisés" (comme disait Coluche) que Brunner a déjà signé son prochain contrat NHL, mais pour des raisons liées au "salary cap", son club retarde l'annonce et, simultanément, procède à une réduction de sa masse salariale globale afin de satisfaire aux exigences de la ligue...
Donc, on a peu de chance de le revoir en Suisse ces prochaines saisons...

C'est des foutaises ça. Un club NHL peut parfaitement être au dessus du cap, tant qu'ils reviennent en dessous avant le début du championnat (soit avec un trade, soit en réassignant des joueurs en AHL). Et aux USA, quand un contrat est signé , ça se sait (pas comme ici).

et pour en revenir à Brunner, il a refusé un contrat de 5mio sur 2 ans à Detroit (visiblement parce qu'il ne s'y plait pas trop à en croire son agent qui prétend vouloir le meilleur pour lui).

Il demande environs 3,5 mio par saison mais pour un rookie qui n'a fait qu'une demi-saison en connaissant un gros trou (même mis sur le banc pour récupérer du rythme quelques matchs) et que personne ne sait foutreusement comment il va se comporter sur une saison de 82 matchs, c'est un peu (beaucoup) lourd.

Mais au final, je pense qu'il va quand même continuer en NHL. soit dans une équipe comme Phoenix qui ont les moyens et une petite masse salariale, soit il va bien finir par baisser son prix.

indy a écrit :

John Doe a écrit : Il se dit dans les "milieux autorisés" (comme disait Coluche) que Brunner a déjà signé son prochain contrat NHL, mais pour des raisons liées au "salary cap", son club retarde l'annonce et, simultanément, procède à une réduction de sa masse salariale globale afin de satisfaire aux exigences de la ligue...
Donc, on a peu de chance de le revoir en Suisse ces prochaines saisons...

C'est des foutaises ça. Un club NHL peut parfaitement être au dessus du cap, tant qu'ils reviennent en dessous avant le début du championnat (soit avec un trade, soit en réassignant des joueurs en AHL). Et aux USA, quand un contrat est signé , ça se sait (pas comme ici).

Ah... tu penses toi que tout se sait comme ça ? Ok, si tu le dis ça doit être vrai !

c'est justement à cause de ce salary cap qu'un contrat signé est donc validé par la ligue se sait... après je te parle pas d'un truc paraphé sur un mouchoir sur une air d'autoroute hein

indy a écrit :et pour en revenir à Brunner, il a refusé un contrat de 5mio sur 2 ans à Detroit (visiblement parce qu'il ne s'y plait pas trop à en croire son agent qui prétend vouloir le meilleur pour lui)....

La proposition des Red Wings (5mios/2ans) était liée à un engagement dans le 3ème trio, et Damien (qui "visiblement" se plaît bien à Détroit...) désire quand même trouver une franchise qui lui garantisse plus de temps de jeu que ça...
Mais comme on dit sur ce forum "Wait and see".

voilà la liste actuelle du cap. 5 équipes en dessus, Detroit limite et le reste. Je pense que pour Brunner, faudra voir en bas de liste si y veut ses 3 mios (que je doute qu'il aura)

http://www.capgeek.com/

indy a écrit :... Mais au final, je pense qu'il va quand même continuer en NHL. soit dans une équipe comme Phoenix qui ont les moyens et une petite masse salariale, soit il va bien finir par baisser son prix.

Tu remarqueras sous http://www.capgeek.com/ que 9 équipes se situent (actuellement) sur le cap de 64.3 mios... et que certaines sont si proches qu'elles doivent... jongler... avec les transactions pour se maintenir! S'agissant de Phoenix, on voit (en cliquant sur la franchise) qu'à l'instar d'autres organisations, cette franchise a une belle marge... et un contingent actuellement réduit.

Presque simultanément...
Génial Indy...
Non?

On a au moins les mêmes sources sur le cap... (Et ça en fait 9 et pas 5 au-dessus).

@Indy

Une équipe ne peut pas ajouter un contrat si à l'arrivée elle est plus de 10% au dessus du plafond salarial.

Et il y a un précédent récent (et suisse) d'une équipe qui s'entend avec un joueur, mais attend sciemment avant de le rendre public : les Flyers se sont rapidement entendus avec Mark Streit, et les termes ont vite filtré. Holmgren a catégoriquement nié, et on en resté là jusqu'à la date à laquelle Philadelphie pouvait racheter le contrat de Brière. Ensuite de quoi un contrat avec Streit identique à ce qui avait filtré a été annoncé. Sûrement une coïncidence.

John Doe a écrit :
Presque simultanément...
Génial Indy...
Non?

On a au moins les mêmes sources sur le cap... (Et ça en fait 9 et pas 5 au-dessus).

je vois ça :

Je maintiens quand même qu'il n'y a que 5 équipes sur le cap et pas 9