Page 26 sur 70

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : ven. 21 août 2015 16:48
par Cole
C'était magnifique, merci!

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : ven. 21 août 2015 17:21
par ghoster
Magnifique ! Vraiment on s'y croirait et je me suis bien marré ! Chapeau bas 8-)

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : ven. 21 août 2015 17:49
par Mitdh
Et malgré la conclusion, je signe direct pour une saison comme ça! :mrgreen:

Merci!

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : ven. 21 août 2015 17:50
par FalconFangs
@Goran McKim: à la fin du 6-1, 1905.ch devrait titrer "plus que 5"? ou alors j'ai loupé un match...
Et juste après, la prolongation de Chris à Davos :?:
(message que tu peux supprimer ensuite merci)

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : ven. 21 août 2015 18:01
par John Doe
Goran McKim a écrit :La rétrospective de la saison 2015/2016 – Mars (partie 2)
http://1905.ch/content/la-r%C3%A9trospe ... s-partie-2
Ouais mais bon... :x Chu déçu, c'est quoi c'te fin aux portes de la finale ????
Dis Goran, tu pouvais pas nous faire passer en finale contre Ambri et... plus si entente ? :(

Je dois quand même dire, blague à part, que cette série est juste géniale ! Quand je pense au boulot qu'il y a là derrière, je dis chapeau bas messieurs. Vous avez du vous éclater en la rédigeant ! Nous en tout cas c'est ce qu'on a fait et... on en redemande ! Vite!

PS : juste pour dire, vous êtes quand même les meilleurs rédacteurs de tous les forums sportifs du pays (à tout le moins), et largement ! On est gâtés. Merci.

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : ven. 21 août 2015 18:49
par Goran McKim
FalconFangs a écrit :@Goran McKim: à la fin du 6-1, 1905.ch devrait titrer "plus que 5"? ou alors j'ai loupé un match...
Et juste après, la prolongation de Chris à Davos :?:
(message que tu peux supprimer ensuite merci)
Parfaitement. Il fallait bien que je me viande à un moment ou à un autre avec toutes ces émotions.

Pour la prolongation de contrat, petit clin d'oeil à Bastardoz qui l'avait annoncé ainsi durant la dernière Spengler.

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : sam. 22 août 2015 14:46
par Divulkan
C'est rare que je commente mais cette rétrospective était vraiment au top, grand coup de chapeau à toute l'équipe du 1905 :D

PS : J'ai tout lu :)

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : lun. 24 août 2015 09:10
par deLo82
Merci pour cette retro, me suis bien marré aussi.

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : lun. 24 août 2015 09:27
par Manny89
Un grand grand bravo pour cette rétrospective futuriste, dont j'espère bien que quelques éléments se réaliseront, notamment le titre en CHL ou alors Maillard dans Secret Story :lol: . J'ai eu beaucoup de plaisir à la lire, et j'ai bien ri. Pour moi le rythme de parution était excellent car j'étais vraiment impatient de connaître la suite de nos péripéties! Donc pas de problèmes pour moi à ce niveau là, bien au contraire. C'est original une rétro du futur, surtout quand elle est décalée (enfin pas si décalée que ça quand on parle de Kurmann employé du SCB ou des suspensions complètement délirantes du futur-ex juge inique). Encore bravo et merci!!

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : lun. 24 août 2015 16:02
par Cole
C’est surtout une action qui symbolise ce que nous avions prévu de faire et que nous n’avions pas fait ces derniers temps: mettre un maximum de puck sur le goal adverse.
Une vrai révolution du système! :mrgreen:

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : lun. 24 août 2015 16:30
par scoutsh
Les titres de la TDG se serait plutôt : les Aigles pris les mains dans le sac(re) ou un truc du genre...
Mais sinon bravo pour ton texte qui m'a bien fait marrer.

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : lun. 24 août 2015 17:50
par scoutsh
Remboursez !
Nul !
Zéro !
Et pis vive le cinéma US !

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : mar. 25 août 2015 11:02
par graph
Merci pour la rétrospective du futur, magnifique, beaucoup de plaisir à lire. Et merci pour tout votre boulot monstrueux qui nous aide à vivre encore mieux notre passion.
Faudrait juste ajouter une mention sur le site du genre "Attention 1905.ch peut provoquer de l'addiction et être dangereux pour vos zygomatiques".

Re: [Revue de presse] Uniquement les articles sur GS

Publié : mer. 2 sept. 2015 16:11
par jahniclem
http://www.gshc.ch/News/De-fausses-decl ... resse.html

Eh ben dis donc, on sait depuis longtemps à quel point certains journalistes peuvent être mauvais, mais de là à inventer complètement une intox et formuler un chiffre sorti de nul part (et non vérifié par les autres ensuite), ils sont quand même balèzes.

de deux choses l'une : ou cette histoire ressort d'un stagiaire de journal à scandale sans scrupules et les autres ont tous repris sans vérifier, ou alors Quennec a touché effectivement quelque chose mais pas à titre de salaire et joue sur les mots.
Me réjouis de voir la réaction des journaux...

Re: [Revue de presse] Les commentaires sur les articles

Publié : mer. 2 sept. 2015 17:20
par George Bastl
jahniclem a écrit :http://www.gshc.ch/News/De-fausses-decl ... resse.html

Eh ben dis donc, on sait depuis longtemps à quel point certains journalistes peuvent être mauvais, mais de là à inventer complètement une intox et formuler un chiffre sorti de nul part (et non vérifié par les autres ensuite), ils sont quand même balèzes.

de deux choses l'une : ou cette histoire ressort d'un stagiaire de journal à scandale sans scrupules et les autres ont tous repris sans vérifier, ou alors Quennec a touché effectivement quelque chose mais pas à titre de salaire et joue sur les mots.
Me réjouis de voir la réaction des journaux...
Me Lüscher a écrit :M. Quennec tient à corriger cette affirmation totalement fallacieuse. Il n’a jamais perçu le moindre centime du Servette FC à titre de salaire.
La formulation laisse quand même à penser qu'il a touché quelque chose du SFC. Sinon, pourquoi préciser "à titre de salaire"?