Forum GSHC

Faudra quand même qu'on explique comment on peut fracturer la promette de qqun sans lui toucher la tête

George Bastl a écrit :Notons que ce n'est pas "la ligue" qui a pris cette décision, mais Stéphane Auger, le "juge pour la sécurité des joueurs". Après, chacun ses interprétations…

En tout cas, on sent la ligue très à l'aise dans cette histoire, vu qu'ils vont préparer un communiqué pour se justifier...
Et effectivement l'article de Dino Kessler est édifiant.
Encore une fois, dommage que notre sport soit administré par une telle bande d'incompétents et par du clientélisme.

J'essaye d'analyser cette non décision, car il y a bien une raison qui motive cela?
La porte est ouverte au n'importe quoi, et je prie pour que tout se passe correctement demain. Envoyer un tel message avant un troisième match si important ne veut il pas dire: " entretuez vous, et le club romand qui se qualifiera sera bien affaibli pour ne plus pouvoir accéder à la finale "? On verra bien qui va arbitrer demain, et on aura une idée du scénario prévu.
Joueurs fribourgeois et genevois, ne tombez pas dans le piège!

gilles74 a écrit :J'essaye d'analyser cette non décision, car il y a bien une raison qui motive cela?
La porte est ouverte au n'importe quoi, et je prie pour que tout se passe correctement demain. Envoyer un tel message avant un troisième match si important ne veut il pas dire: " entretuez vous, et le club romand qui se qualifiera sera bien affaibli pour ne plus pouvoir accéder à la finale "? On verra bien qui va arbitrer demain, et on aura une idée du scénario prévu.
Joueurs fribourgeois et genevois, ne tombez pas dans le piège!

C'est pas faux Gilles. Quand même l'impression que si par bonheur on venait à rejouer le titre, les embûches administratives et autres décisions incohérentes vont se multiplier...
Comme un air de déjà-vu sommes toutes.

grotius a écrit :Faudra quand même qu'on explique comment on peut fracturer la promette de qqun sans lui toucher la tête

"Après visionnement, [Stéphane Auger] a décidé que la charge ne visait pas la tête et que l'impact s'est fait sur une autre partie du corps." En gros, selon Auger, Sprunger n'a pas d'abord touché la tête de Rubin, mais ce raisonnement n'exclut pas qu'il n'a pas touché sa tête.

Un vrai scandale cette ligue
Rien n'a changé et Steinmann continue à œuvrer dans l'ombre et la ligue arbitrale fait comme si c'est elle qui prenait les décisions
Si ce n'est pas une charge à la tête, une pommette fracturée !!!
Des décisions farfelues , ça dépend des joueurs ou des équipes concernées , c'est du grand n'importe quoi, exemple les bousculades sur les arbitres , la sanction varie entre 2 et 11 matchs , pour à peu près la même faute -
L'impunité donnée aux joueurs violents ne va pas dans le sens de la protection des joueurs , d'ailleurs il y a de plus en plus de commotions et tous ces joueurs auront des séquelles après leur carrière

scoutsh a écrit :C'est pas faux Gilles. Quand même l'impression que si par bonheur on venait à rejouer le titre, les embûches administratives et autres décisions incohérentes vont se multiplier...
Comme un air de déjà-vu sommes toutes.

T'as pas le temps de redescendre de ton nuage après le moment de SPORT incroyable d'émotions de ce week end, que bourbineland te remet en rage dès le lundi matin.

Un air de déjà-vu effectivement, avec une équipe qui nous amène tellement de belles émotions en PO, juste pour être douchés de façon incompréhensible par la ligue (ou ce qui l'entour, si LioLio veut jouer au con).

Eh oui scoutch; moi qui trouve les " théories du complot " souvent exagérées, me voilà les pieds dedans
mais que penser d'autre?

George Bastl a écrit :

grotius a écrit :Faudra quand même qu'on explique comment on peut fracturer la promette de qqun sans lui toucher la tête

"Après visionnement, [Stéphane Auger] a décidé que la charge ne visait pas la tête et que l'impact s'est fait sur une autre partie du corps." En gros, selon Auger, Sprunger n'a pas d'abord touché la tête de Rubin, mais ce raisonnement n'exclut pas qu'il n'a pas touché sa tête.

C'est un peu fumeux comme argument. Un choc de l'épaule d'abord sur une autre partie du corps ( je ne vois que épaule contre épaule ) devrait normalement être amorti avant de toucher le visage? Pour un tel dégât, je penche, comme les images le montrent, à un contact direct épaule sur visage. Il y a bien un mouvement vers le haut de l'épaule de Julien Sprunger, et c'est bien ce mouvement qui a frappé la pomette de Daniel...

Bon, correction sur mon pronostique du match de demain... ça va être plus électrique que ce que je pensais

Et wick qui ne pourra pas tenir sa place... ça commence à faire bcp!

Et Auger a donc également décidé que pour le Slew-footing, il ne prend pas la jambe?!?

Sprunger ne se baisse pas et touche Rubin, qui lui est légèrement baissé, avec l'épaule. Puisque que Rubin fait 14 centimètres de moins que Sprunger et est légèrement baissé je vois pas trop quelle partie du corps il aurait pu toucher à part la tête...

Dede231 a écrit :Et wick qui ne pourra pas tenir sa place... ça commence à faire bcp!

Mais on récupère douay et Mercier demain.

Bezina a écrit :

Dede231 a écrit :Et wick qui ne pourra pas tenir sa place... ça commence à faire bcp!

Mais on récupère douay et Mercier demain.

Excellente nouvelle, merci.